Medienfreiheit ist kein Gesellschaftsspiel

man könnte auch mal fragen wie eine schwer talentbefreite journalistin wie die fr. möhring je einen job beim orf bekommen konnte. hatte sicher nix mit parteibuch und/oder "connections" zu tun, weil mit leistung hatte deren bestellung genau nix zu tun.

überhaupt dorthin begeben kann ist schleierhaft. geht der auch auf den life-ball?

"Was wäre
das für eine Aufgeklärte-Gesellschaft mit Bildung,
welche das Spiel durchschaute?"

Es regiert das Kapital
Jedoch es regiert nicht selbst,
sondern lässt regieren.

Um den Menschen Mitbestimmung vorzugaukeln, müssen aufwendige Festspiele inszeniert werden, man nennt sie Wahlen.

Der Staat beschafft den verschiedenen Kapitalfraktionen die nötige Infrastruktur, bedient einflussreiche Leute...

Das Kapital stattet seine Verteidiger mit viel Geld, Repressionsmitteln, Medienmacht und Ideologieproduktion aus, um diesen Gedanken zu bekämpfen.

Das Wesen der kapitalistischen Produktionsweise ist es, Mensch und Natur auszubeuten um Profit zu machen...

da geht es nicht um berichterstattung, sondern um unterhaltung die davon lebt die gäste lächerlich zu machen.

Es geht darum zu zeigen, dass die Gäste auch etwas Humor haben. Dass Amon ein ziemlich humorloser Mensch ist weiß jetzt. HC ebenfalls.
Solche Leute fühlen sich halt sehr schnell angegriffen, aber austeilen können sie dafür gut.

oder ihre bereits im Alltag erwiesene Lächerlichkeit zu bekräftigen. Und bei wem geht das besser als bei eitlen Menschen? Wer sonst lässt sichauf so etwas ein?

ist mir ehrlich gesagt auch schleierhaft (sofern es ein künstler tut, der seine aktuelle arbeit promoten will, kann ich das ja noch irgendwie verstehen). die anderen sind schlecht beraten.

oder eben politiker die ihre partei promoten wollen

..auf den "xxx...yyy..." wäre onehin niemand neugierig, weder beim "Kaiser" noch anderswo..!

wie sieht es denn eigentlich in Ihrem medium mit journalisten aus, die gegen die blattlinie schreiben?

kann man nicht beantworten?
gibt es keine, die das tun?

aha.
soviel zu "demokratiedefiziten".

die frage sei nicht gestellt, um amon und co zu verteidigen. keineswegs.
sie sei gestellt, um über das "glashaus" und die "steine" zu sprechen, das Sie eingangs ins gespräch gebracht haben.

...dass Felix Baumgarner wegen Körperverletzung angeklagt und heuer im Frühjahr in erster Instanz verurteilt wurde ist den Medien wirklich nicht bekannt gewesen?
Schwer vorstellbar.... Nicht dass mich diese Geschichte oder Baumgartner so interessieren, eher die Tatsache dass es offensichtlich Leute mit der Macht gibt sowas monatelang aus den Medien zu halten während sonst täglich irgendwas nichtiges von ihm berichtet wurde.

warum hätte das publik werden sollen?

..hat der oberschlaue "xxx...yyy..." auch jemandem auf die Nase geklopft ?

ist auch im journalismus abzusehen.
solange die zeitungsherausgeber nicht erkennen, dass eine überlebensgrundlage die qualität der mitarbeiter ist (und die muss angemessen entlohnt werden) und die gewerkschaft der medienberufe dies nicht argumentieren kann, wird sich wenig ändern.
was die presseförderung betrifft (ein spitzenbezieher ist ja auch der standard) ist das bundeskanzleramt gefordert.
aber solange der medienstaatssekretär damit beschäftigt ist, den kopf für seinen kanzler hinzuhalten, ist auch dort pause.
der parteipolitische publikumsrat des orf gehört auf den müll.
zu amon sei ausnahmsweise "jeaneé" in der "krone" recht gegeben, der ihn in seiner "post" als dolm bezeichnet.

leute, die für ein paar hundert euro arbeiten.... und die immer noch hoffen, dass man sich so einen "guten start" verschaffen kann (weil sonst der nächste die "chance" nützt) - das sagen die organisationen, die medienleute vertreten.
was aber den umgang mit kritischem journalismus betrifft, lassen die organisationen völlig aus (inklusive reporter ohne grenzen), das interessiert niemanden, da kann man draufgehen....

für angestellte journalisten gibt es - ein verdienst der gewerkschaft (die ich ansonsten nicht sonderlich schätze) - das redaktionsgeheimnis, sprich: du kannst deine quellen schützen. rog - eine ngo - macht was sie kann: sie berichtet. und protestiert. mehr können die nicht tun.

ein Begriff bleiben soll, von dem noch lange Gebrauch stattfindet. So hat auch die Nachwelt etwas davon - wenn es sonst schon fast nichts zu erben gibt...

kein hahn würde danach krähen, wenn die audienz ganz normal beendet worden wäre,

die inseratengeschichte im u-ausschuß wär schon lange schnne von gestern, wenn der faymann nicht so feig gewesen wäre,

und der orf..........

Verstehe sowieso nicht, warum sich da jeder aufregt. Ich persönlich fand die Folge durchaus gelungen. Dass Palfrader Moser und Amon überhaupt bekommen hat, hat mich anfangs schon verwundert. Dass die dann auch ihr Fett wegkriegen, ist ja wohl logisch, diese Sendung ist schließlich keine Comedy, sondern politisch angehauchte Satire. Die 4 Da sind auch nicht zwangsweise komisch, aber durch diesen wunderbaren Zynismus regt es wunderbar zum Nachdenken an.
Man hätte es einfach zeigen sollen, meine Meinung. Weiß ja eh jeder - und jetzt ist es ein ach so großer "Skandal" ... Quo Vadis ÖVP?

Eigentlich eine Schande, dass das schon als politische Satire gilt, wenn ich an Bronner, Merz, Qualtinger, Wehle zurück denke (oder mir, aufgrund meines Alters, die Videos ansehe). Geht alles nur noch Richtung Comedy, von politischen Kabarett ist nix mehr zu sehen (selbst das was tatsächlich noch Kabarett ist, im Simpl, ist nur noch ein billiger Abklatsch).

1. Das war einer der schlechtesten Folgen. Aber gut, das ist meine private Meinung; und

2. Gut, die ÖVP hat verhindert, dass der Amon abgeführt wird. Aber mit dem jetzigen Schnitt wird nur die Moser vom Kaiser verabschiedet.Der Amon taucht einfach nicht mehr auf, ist weg.

Ist das nun besser liebe ÖVP: Bildlich dargestellt, was eh schon alle wissen? Die ÖVP ist weg vom Fenster? Verschwunden in der Bedeutungslosigkeit?

Was ist eine 'private' Meinung?