Katzen-Kolonie zwischen römischen Ruinen droht Delogierung

Nicht wegen ein paar alten Steinen, von denen es in Rom eh unendlich viele gibt.

Typisch, dass das die Touristiker nicht begeifen wollen.

Und das Tierheim braucht es wohl, damit die Katzen halbwegs gesund und der Platz halbwegs sauber bleiben.

Die Zerstörung einer antiken Stätte sollte streng bestraft werden. Wer nach Bilder sucht wird sehen, dass diese Truppe die Ausgrabungsstätte zum Teil zubetoniert hat.

Aus eigener Anschauung kann ich bestätigen, daß die Katzen dort unter den antiken Ruinen eine echte Atraktion sind. Wenn dort die antiken Bauteile zweitausend Jahre menschliche Besiedlung, davon 150 Jahre die (Bau)Maffia überstanden haben, verstehe ich nicht, wie die Samtpfötchen dort Schaden anrichten können. In Rom mit seiner reichen Geschichte gibt es übrigens noch viel bedeutendere Ausgrabungen sonder Zahl als am Largo Torre Argentina, dem Platz am Silbernen Turm.

Schon im Hinblick auf die Abgase wäre dort jede Sanierung sowieso für die Katz!

Wenn Sie den Artikel und nicht nur die Überschrift gelesen hätten, dann wüssten Sie, dass es gar nicht um die Katzen, sondern um das Gebäude des Betreuungsvereins geht.

Ich habe den Largo Torre Argentina nicht nur gesehen, sondern den Artikel tatsächlich auch gelesen.

Daher weiß ich, daß die Räumlichkeiten zur Betreuung der Katzen unterirdisch als Kavernen von der Ausgrabung weg situiert sind. Sie stören somit weder die Sicht auf die Ausgrabungen noch hindern sie in irgendeiner Weise etwaige Restaurations-maßnahmen.

Zumal durch die Betreung der Katzen de facto
auch das Areal der antiken Ausgrabung gepflegt wird, ist für mich offenkundig, daß die behördliche Argumentation nur vorgeschoben ist, um mittelfristig auch die Katzen zu vertreiben!

Laut Artikel sind die Räumlichkeiten ohne Genehmigung auf antiken Ruinen errichtet worden. Dass sie Restaurierungen behindern können, ist wohl offensichtlich.
Von einer Vertreibung der Katzen ist nirgendwo die Rede, nicht einmal von Mitgliedern des Betreuungsvereins.

Das hängt aber zusammen, weil ohne die Betreuung durch das Tierheim dort wohl viele Katzen verhungern oder krank würden. Wie wahrscheinlich in vielen anderen dieser "Kolonien" auch:-(

Wieso sollten die Katzen, die dort von den Touristen gefüttert werden, verhungern?

Es ist ein großer Unterschied, ob Katzen immer wieder mal nach Lust und Laune ein Stück Wurstsemmel bekommen, oder professionell von einem Tierheim betreut werden.

wen stören schon ein paar kätzchen auf einem trümmerhaufen?

sollen die gegner den müll halt selbst aufräumen.

Tiere und Tempel? In Nara gehts doch auch.

Tom O'Malley ?

wo wohnt eigentlich cat stevens zur zeit?

Der heißt mittlerweile Yusuf Islam. Übrigens seit 35 Jahren!

In einer Höhle in Pakistan

Mit Wasser vermischte Sedimentabfallprodukte vor 400 Leben stellen. Yeah, that's us.

ist der artikel irreführend. denn so wie ich das verstehe, fordert die stadt nicht die "vertreibung" der wilden katzen, diese sollen ja laut artikel bleiben, sondern sie fordert nur die schliessung dieses "betreuungsvereins". zwei paar schuhe.

Und die dümmste Variante, werden die Katzen nicht mehr medizinisch betreut, schleppen sie alle möglichen Krankheiten an und vermehren sich wie blöd, was Durchseuchungen sehr hilft.
Zoonosen sind nicht lustig.

sollte ohnehin nicht das recht haben, sich als "katzenliebhaber" aufzuspielen, denn scheinbar geht es diesen leuten mehr um kontrolle und verwaltung der katzenpopulation unter dem deckmantel des wohltätigen samariters und es scheint zudem das bedürfnis der menschen im vordergrund zu stehen, sich eine mieze zum streicheln anzueignen. insofern hat die stadt schon recht, wenn sie das sogenannte katzenheim schliesst. das wäre nur zum vorteil der katzen. denn katzen brauchen freiraum und auch wenn es sehr nett ist, sich mit ihnen die zeit zu vertreiben, so sollte doch das wohlbefinden der tiere im vordergrund stehen und nicht das kontroll- oder streichelbedürfnis der leute.

Kastrierte Katzen leben im Schnitt deutlich länger und gesünder als ihre unkastrierten Artgenossen. Bei kastrierten Katern ist es im Schnitt die doppelte Lebensspanne- und zwar gesünder, stärker und ohne Verletzungen durch Revierkämpfe und Waghalsigkeiten auf der Suche nach rolligen Weibchen.
Du darfst nicht den Fehler machen, die Tiere zu vermenschlichen. Sie können ihre Triebe nicht kontrollieren, ihre Instinkte nicht mit Vernunft übertrumpfen.
Wir haben Katzen und Hunde domestiziert und von uns abhängig gemacht. Jetzt ist es unsere Pflicht, sie nicht unnötigen Qualen auszusetzen.

Katzen SIND Haustiere. Das sind gezüchtete Lebewesen. Das sind keine Wildkatzen.

Sie vermehren sich, weil sie sowas wie freiwillige Populationskontrolle nicht kennen. Gibts nicht genug Essen, sterben einige. Die Leichen liegen dann in Rom, in der Stadt herum und das zieht Fliegen etc. an, die gerne mal Krankheiten und Giftstoffe von den Leichen auf die Menschen übertragen. Überhaupt ist Überpopulation die beste Methode, um Katzen geistesgestört zu machen, da sie ständigen Stress haben, sind ja territoriale Tiere. Bei einigen Tieren (zB. Enten, Ratten) kommts dann zu Vergewaltigungen, Gewalt etc.
Auch Krankheiten grassieren leichter, wenn viele Individuen eng zusammenleben und Stress haben. Die kriegt dann auch der Mensch ab.

aber die frage ist, woher wissen Sie das alles? gab es all diese probleme in rom und ist dieser verein als reaktion auf diese probleme zu verstehen oder sind das spekulationen von Ihnen? ich meine, das meiste klingt logisch, was Sie schreiben. nur sind katzen doch meines wissens eher von der sorte tier, die einen relativ eigenständigen lebensstil pflegt und ich vermute daher, dass man nicht so viel darüber weiss, wie sich katzen verhalten, wenn sie auf einem haufen zusammenleben wie in rom. so viele orte wird es ja auf der welt nicht geben, wo viele katzen auf einer fläche zusammenleben. also noch mal meine frage: woher wissen Sie, dass es zu solchen folgeerscheinungen kommt? wurde das in rom erforscht?

Sorry aber wenn Sie in einem Fleischrezeptartikel sich darüber mokkieren, dass dies Barbarei und Vergewaltigung am Tier ist UND/ODER in einem Katzenartikel die Absiedlung von Katzen befürworten - dann setzt es sowas von rot von der "Community"; wie sie soeben bemerkt haben.

Ein Experiment wäre es, den nächsten Rezeptartikel mit lecker römischen Kätzchen in der Hauptrolle zu präsentieren?!

Wiedersprüche ohne Ende, aber das eine sind halt Viecher welche man ohnehin nicht lebendig sieht, das andere putzige Spielzeuge...

ROT!

ich bin doch dagegen, dass die katzen abgesiedelt werden und wünsche mir, dass die katzen bleiben. außerdem geht es im artikel um die schliessung des "katzenliebhaber"-vereins und nicht um die vertreibung der katzen.