Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
London - Die israelische Regierung hat im Streit über das iranische Atomprogramm überraschend ein Signal der Entspannung gesendet: Verteidigungsminister Ehud Barak sagte in einem am Dienstag veröffentlichten Interview, die iranische Regierung habe ihre Absicht vorerst auf Eis gelegt, eine Atomwaffe zu bauen. Eine größere Konfrontation sei zumindest vorerst abgewendet, nachdem sich die Führung in Teheran zu einem früheren Zeitpunkt in diesem Jahr entschieden habe, mehr als ein Drittel ihres mittelstark angereicherten Urans für zivile Zwecke zu nutzen. Diese Entscheidung erlaube "die Erwägung, den Moment der Wahrheit um acht bis zehn Monate zu verschieben", sagte Barak dem "Daily Telegraph".
Seinen Worten zufolge könnten die Drohungen mit einem israelischen oder einem US-Angriff auf das Atomprogramm die Führung in Teheran zum vorläufigen Einlenken bewegt haben. Auch die Absicht, vor der US-Wahl Zeit zu gewinnen, könne eine Rolle bei der Entscheidung gespielt haben, die Eskalation zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht auf die Spitze zu treiben, sagte Barak.
Gleichwohl warnte er, an der grundsätzlichen Absicht Irans, eine Nuklearmacht zu werden, habe sich nichts geändert. "Wir alle stimmen darin überein, dass die Iraner entschlossen sind, Atommacht zu werden, und wir alle teilen die Auffassung, dass wir fest entschlossen sind, dies zu verhindern und dass dazu alle Optionen auf dem Tisch liegen", sagte Barak, der sich im Januar Parlamentswahlen stellen muss.
Er bekräftigte die Haltung der israelischen Regierung, dass Israel sich einen Militärschlag auch weiter vorbehalten müsse. "Wenn es um den Kern unserer Sicherheitsinteressen und in gewisser Weise um die Zukunft Israels geht, können wir die Verantwortung nicht an andere delegieren, nicht einmal an unseren allerengsten Verbündeten", sagte der Verteidigungsminister.
Israel behält sich seit längerem das Recht auf einen Angriff auf das iranische Atomprogramm vor, falls die verhängten Sanktionen gegen den Iran und die diplomatischen Bemühungen um ein Einlenken der Teheraner Führung im Atomstreit fehlschlagen. In seiner Rede vor den Vereinten Nationen hatte Regierungschef Benjamin Netanyahu im vergangenen Monat erklärt, der Zeitpunkt könnte im Frühjahr oder Sommer gekommen sein. In keinem Fall werde Israel einen Iran mit Atomwaffen akzeptieren, weil dies eine existenzielle Bedrohung für den jüdischen Staat bedeute.
Die iranische Führung leugnet den Holocaust und hat öffentlich verkündet, Israel werde früher oder später von der Weltkarte verschwinden. Die Führung in Teheran unterstützt Israels Feinde Hamas im Gaza-Streifen und Hisbollah im Libanon. Die Staatengemeinschaft verdächtigt Iran unter dem Deckmantel der zivilen Nutzung der Kernenergie ein Atomwaffenprogramm zu betreiben und hat deshalb Sanktionen verhängt. Iran bestreitet die Absicht, nach der Bombe zu streben. (APA, 31.10.2012)
Der Iran wartet auf Khameneis Reaktion auf den Wahlausschluss des Ex-Präsidenten
"Wollen Wurzeln des zionistischen Regimes austrocknen"
Esfandiar Rahim-Mashaei will Irans Präsident werden
Oberster Führer Ali Khamenei will jegliche Unruhen im Keim ersticken
Iran: Wahlliste des Wächterrats am Dienstag
Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, einer der Gründerväter der Islamischen Republik, darf nicht zu den Präsidentenwahlen antreten. Als Begründung wird seine altersbedingte Schwäche angegeben. Viel eher aber war seine Stärke als Kandidat der Reformer der Grund für den Ausschluss
Jalili: "Überparteiliche Staatsangelegenheit" - Atomgespräche in Wien und Istanbul
Ausschluss Rafsanjanis sorgt im Iran für einen tiefen Riss innerhalb der Führungskrise
Präsidenten-Intimus Ibrahim Esfandiar Rahim-Mashaei will bei Präsidentschaftwahl antreten - Dem mächtigen Klerus ist er ein Dorn im Auge
Rafsanjani wird Wahlausschluss durch Wächterrat hingegen nicht anfechten
Unterdrückt, eingesperrt, ermordet: Internationale Mahnwache gegen Verfolgung der Bahaí-Anhänger
Nur acht der insgesamt 686 Kandidaten dürfen bei der Wahl im Juni antreten
Im Iran hat die Registrierung der Präsidentschaftsanwärter begonnen, Wahlen im Juni
Männer wurden in Teheran gehängt - Vorwurf der Spionage für die USA und Israel
Oberster Geistlicher Führer will tief gespaltene Führungsriege einen und Proteste wie bei der Wahl 2009 im Vorfeld verhindern
Mitglied des Wächterrats schließt weibliche Kandidaten kategorisch aus
Konservative Bewerber dominieren - Bewerbung von Expräsident Rafsanjani als Schlüsselfrage für die Wahl
Neuer Termin für weitere Verhandlungen wird bekannt gegeben
Pentagon-Chef Hagel bei Besuch in Israel: Anwendung von Gewalt bleibt Option
Wegen verbotener Einflussnahme auf die Wahl
Einigung auf Treffen am 21. Mai in Wien
Iranischer Präsident soll am 29. April für sieben Stunden von den Revolutionsgarden "vernommen" worden sein
Im Iran formieren sich die Lager zur Präsidentenwahl, der ehemalige Außenminister rechnet sich gute Chancen aus
Mehrere potenzielle Präsidentschaftskandidaten verurteilen Hasstiraden des scheidenden Präsidenten gegen Israel als "kontraproduktiv" und "schädlich"
IAEA-Gouverneursrat tagt am Montag in Wien
eines sollte man sollte man bedenken
Israel war militärisch noch nie so stark wie heutzutage. Wie soll der Iran denn zurückschlagen? über Hamas, Hisbollah, Syrien?Raketen aus dem Iran würden abgefangen werden?
Länder wie SA, Jord., Türkei, Ägypten werden sich zurücklehnen und zusehen denn sie sind genauso gegen einen Iran mit Kernwaffen, man wird Israel laut in der Öffentlichkeit verurteil aber insgeheim froh darüber sein.
Ob das ganze sinnvoll ist kann ich nicht beurteilen aber ich würde die Drohungen durchaus ernst nehmen.
leider vergessen ein sehr wichtigen punkt:
der Iran hat keinen Atowaffenprogram und arbeitet auch nicht dran, weder die CIA ,Mossad oder die IAEO inspektoren könnten einen Waffen program beweisen oder feststellen.
der Iran hat das recht als NPT mitglied seid 1968 einen Zivillen Atom program zu haben.
ein Angriff wäre einfach Mord und Kriegsverbrechen gegen über das Iranische Volk.
da kann die Israelische,oder die US armee so Stark sein wie es will.
Kein kritisches Wort zum US-Unilateralismus bzw. Imperialismaus, der die Ursache der ganzen Misere ist!
Seit Jahren auf der ganzen Welt Staatsterrorismus betreiben morden, drohen, Zwietracht mit Blut untermauern etc.
Wenn sich das US-Imperium weg von einer Kapital-Militär-Demokratur zu einer echten Demokratie entwickelte, würden all diese Bedrohungen rasch von selbst verschwinden.
Die USA wollten nur nicht den Einfluß in Europa an die Russen verlieren und die USA waren unverhältnismäßig brutal mit den zwei Atombombenabwürfen und wie gesagt: sie betreiben seit Jahrzehnten Staatsterrorismus auf Kosten hunderter Millionen Menschen
Befreiung durch die Rote Armee bedeutete Massen-
vergewaltigungen und Plünderung. Hingegen haben
sich die Amis als zivilisierte Sieger ohne Rachegelüste
erwiesen. Dass die Amis Europa nicht dem Verbrecher Stalin überlassen wollten, ist ihnen hoch
anzurechnen.
Deutsche Kriegsverbrechen im Östen rechtfertigen
nicht die Gräueltaten der roten Soldateska! Über-haupt kann nie eine Untat eine andere rechtfertigen.
Nennenswerte Kriegsverbrechen der Amerikaner sind
mir nicht bekannt.
Und den Atombombenabwürfen über Hiroshima und Nagasaki ging der hinterhältige Überfall auf Pearl
Habour voraus. Wer den Wind sät, wird den Sturm
ernten!
naja, israel sucht halt krampfhaft nach einer begruendung, warum sie nicht angreifen. weil sie rein technisch zu einen sinnvollen angriff gar nicht in der lage sind.
und der iran kann jetzt halt schlecht sagen, das das nicht stimmt, das sie in wirklichkeit noch immer an der bombe arbeiten.
der barak hat nicht einen beweis vorgelegt warum der Iran einlenkt, woher wollen die jetzt wissen ob der Iran an A waffen arbeitet oder nicht, die Wussten das vor 5 jahren nicht und werden es auch in denn nächsten 5 jahre nicht wissen, weil der Iran nicht an A waffen arbeitet.
Die einen fühlen sich auf der Weltkarte zu klein und wedeln wie wild mit ihren Atomschwänzen, die anderen leben noch im Mittelalter und haben keine Ahnung vom 2. WK oder Geschichte ... und jetzt fragt man sich, wieso die Welt so aussieht wie sie aussieht ...
Zeit für Bildung und Reisen.
Warum sollten sie, seinen Verpflichtungen kommt der Iran ja so oder so nicht nach, das Trachten nach der Bombe ist überdies auch nach dieser Darstellung weiterhin da... Abgesehen davon, dass es nicht wirklich einen Grund gibt, dem unbedingt zu glauben, vielleicht ist IL derzeit zu einer Reaktion doch einfach nicht willens oder in der Lage.
der Iran hat keine verpflichtungen gegenüber USA Israel oder die EU, die haben einseitige Sanktionen beschlossen, Irans verpflichtungen laut NPT vertrag gegen über die IAEO sind erfüllt was man von der IAEO nicht behaupten kann.
die sanktionen sind keine UN sanktionen.
ÖL embargo Swift Embaro.
wahrscheinlich nicht, weil die sanktionen ja nicht daher kommen, das israel angst hat, sondern daher, das der iran internationale abkommen verletzt und das tut er ja noch immer.
das problem bei sanktionen ist, es dauert unglaublich lange, bis die endlich beschlossen werden, bis sie aufgehoben werden dauert es auch ewig.
eine hystereseschleife.
"Die Maus" oder "Maus"?
http://www.faz.net/polopoly_... 626093.jpg
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.