Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
18 Technologie- und Handelsunternehmen haben sich in Österreich zur "Plattform für ein modernes Urheberrecht" zusammengeschlossen, darunter Apple, Canon, Dell, HP, Nokia oder Samsung. Am Montagabend hat die Initiative erstmals ihre Forderungen präsentiert. Der zentrale Kritikpunkt an den derzeit diskutierten Abgaben auf Festplatten, Computer oder Breitbandanschlüsse: "Ab dem kommenden Jahr drohen 50 Millionen Euro jährliche Mehrbelastung für die Konsumenten ohne Gesamtkonzept."
Es drohe eine umständliche Computer- und Handysteuer, die keine Lösung bringe und neue Probleme schaffe, heißt es in den Unterlagen der Plattform. Gerade im Onlinehandel drohe der Abfluss von Kaufkraft ans Ausland und die Thematik Cloud Computing werde überhaupt nicht erfasst.
Essenziell sei deshalb der Dialog über die geplante Abgabe. Diese sollte nach Sicht der Plattform eher auf europäischer Ebene ansetzen. "Was bei Finanztransaktionen in zahlreichen europäischen Ländern demnächst möglich wird, könnte auch für Medieninhalte interessant sein: Österreich könnte etwa zum Vorkämpfer für eine gemeinsame Lösung werden", heißt es. Dabei begrüße man, dass sich Konsumentenschützer in den Dialog einbrächten: "Die Argumente, wie sie von Seiten einiger Vertreter der Künstlerinnen und Künstler formuliert werden, greifen zu kurz."
Die Künstler fordern die Festplattenabgabe als Ersatz für die ausbleibenden Einnahmen über die seit 1980 existierende Vergütung auf Leermedien wie Kassetten, CDs oder DVDs. Diese Abgeltung, die von der Verwertungsgesellschaft Austro Mechana eingehoben wird, ermöglicht im Gegenzug jeder Privatperson, geschützte Inhalte wie Musik, Film, Literatur oder Bilder zum eigenen privaten Gebrauch zu kopieren. In Zeiten von Gratis-Downloads und einfacher digitaler Vervielfältigungsmöglichkeiten fühlen sich die Künstler um diese zentrale Einkommensquelle beraubt. (APA, 30.10. 2012)
derStandard.at/SMS: Nachrichten in Echtzeit auf Ihr Handy! 
Die Plattform interpretiert die Videos des 23-Jährigen als Coverversionen
Gerichtsbeschluss gegen Kanzlei ist mit "Star Trek"-Anspielungen gespickt
Kombination mit persönlichem Speicher als größte Stärke - Gute Umsetzung, Clients für iOS und Co. fehlen aber noch
Jury-Präsident von Cannes hofft auf Aufspüren der Täter
"Es kann keinen Zugriff auf geistige Leistung geben, der völlig kostenlos ist"
Bis Ende Juli will Präsident Francois Hollande über die neue Steuer entscheiden
Aus Chrome Webstore wegen Verletzung der Richtlinien entfernt
Drei Jahre und zehn Monate Haft für das Verlinken von Torrents
"Die Leute sind großteils ehrlich", meint Programmchef Sarandos
Die Internet-Memes sollen ohne Genehmigung im Spiel Scribblenauts verwendet worden sein
Nutzer werden auf isländische Website weitergeleitet
Initiative "beschenkte" Bundestagsabgeordnete mit falschen iPods
Schießt bei Kampf gegen Piraterie der eigenen TV-Serie über Ziel hinaus - Namensgleichheit reichte aus
Medienkonzern forderte Schadenersatz von Videoportal
Die wenigen IP-Adressen des Landes zeigen Interesse an Serien und Mac-Software
Musik zum Mieten macht Download-Verkäufern iTunes, Amazon und Google Konkurrenz
Kommunikationsminister will User wegen illegaler Downloads nicht vor Gericht bringen
Über eine Million Downloads am ersten Tag - Für HBO-Programmchef "eine Art Kompliment"
Allerdings 10 Prozent Zuwachs im Onlinebereich - Hannes Eder: "Onlinemusikangebote haben Potenzial, den gesamten Musikmarkt wieder auf Wachstumskurs zu bringen"
Neben dem eigenen Musikangebot - Wäre direkte Konkurrenz zu HBO Go oder Netflix
Die Reaktionen auf den einstweiligen Verzicht auf die Festplattenabgabe könnten unterschiedlicher nicht sein
HBOs Serie erfreut sich online großer Nachfrage, ein passendes legales Angebot fehlt jedoch.
Das Internet stellt das Urheberrecht auf die Probe
Dateien nicht-zahlender Nutzer über 5 GB werden ab April gelöscht
Online-Piraterie hat weniger Auswirkungen auf Absätze als von der Musikindustrie vermutet wird
Abgabe zahlen nach dem "Hätti wari täti" Prinzip. Man KÖNNTE ja Musik u. Filme auf Festplatten speichern, die man sich dann ansieht ohne dafür gezahlt zu haben. Man hat diese EVENTUELL ja auch noch illegal bezogen und somit gar nichts bezahlt.
Wenn ein Künstler brauchbare "Kunst" produziert, dann wird diese auch verkauft. Wenn ich selbst Fotos aufnehme, diese dann auf besagter Festplatte speichere, bekomme ich dann wieder einen Teil der bezahlten Steuern zurück? Schließlich erachte ich meine Fotografien auch als Kunstwerk.
gibt es bereits. Uns selbst wenn ich beweise, daß ich darauf private Fotos speichere, kriege ich mein Geld nicht zurück. Weil das Recht, Geld von der austro-mechana ZURÜCKzubekommen, haben nur Unternehmen.
gibt es Ausnahmebestimmungen, sodass jedes patentierte Gerät für den Eigengebrauch nachgebaut werden darf
-> dafür gibt es keine Ersatzleistung, egal wie viele Milliarden die Entwicklung gekostet hat.
Und nach 20 Jahren kann es jeder Mensch kommerziell verwerten.
Zitat:
"Ein Patent stellt ein territorial und zeitlich begrenztes Ausschließungsrecht (Monopol, maximal 20 Jahre) dar und berechtigt Inhabende, Dritte davon auszuschließen, den Gegenstand der Erfindung betriebsmäßig herzustellen, in Verkehr zu bringen, feilzuhalten oder zu gebrauchen. Der private Gebrauch des Patentgegenstandes ist jedoch jedermann gestattet!"
Und im Urheberrecht brauchen wir eine Schutzdauer von geschätzt über 100 Jahren ?
(Lebenszeit + 70 Jahre)
WOZU ????
Denkt da niemand mit? Wir zahlen die Abgabe sowieso seit Jahren und niemand ist deshalb verhungert oder sonst irgendwie in der Ausübung seiner IT-Tätigkeiten gehindert worden.
Wollen wir leibe restriktive Systeme, die im ersten Moment nichts kosten, aber bei Nutzung das Vielfache der aktuellen Kosten beträgt? Kann wirklich niemand mehr nachdenken bevor er eine Aktion startet? Oder stehen da eh Interessen dahinter, die über DRM und Softwaremietung nur allzu froh werden, da so die Konsumenten noch viel stärker ausgebeutet werden können.
Und bevor irgendwer daherkommt und sich mit der Behauptung blamiert, dass da kein Kontext besteht: Warum wohl haben wir unverändert die Möglichkeit alles legal runterzuladen?
1.) Haben wir legal nicht.
2.) Weil es der Gesetzgeber so definierte.
Der Gesetzgeber kann die Privatkopie auch ohne Pflichtabgaben erlauben. Ich teile aber ihren Punkt, dass mir eine 1x-Abgabe (beim Kauf) lieber ist als eine monatliche Gebühr (wie die Grünen wollen). Die Abgabe muss aber so oder so im Rahmen bleiben. Es kann nicht angehen, dass die Festplattenabgabe 50% des Kaufpreises einer Platte überschreitet - wie die MI es will.
ACTA wurde nicht "durch Gnade" gestoppt, sondern weil man "denen da oben" AUF DER STRAßE klargemacht hat, dass sie dafür büßen würden.
Das Volk kann sich einfach nicht auf die Politik verlassen (DAS ist allerdings wirklich arg, in allen Lebensbereichen). Und ja, dann sollen sie es doch versuchen! DRM hin oder her, dann gibt es am Ende vielleicht einen "Markt"! Dann ist alles verboten, und die "Großen" verbluten an Indie-Unternehmungen, die eben Dinge OHNE DRM & Co anbieten!
Und wenn ich einen Sch...-Film nicht im Kino sehe, sondern bestenfalls "umsonst", dann werde ich ihn auch nicht kaufen, wenn er "nicht verfügbar" ist... so einfach ist das.
Das Appeasement vor diesen Konglomeraten hat hingegen noch nie funktioniert.
Ich fordere jetzt eine Abgabe auf Lagerräume, man könnte vom Kunst Hat Recht Steinmetz, ähnliche Steine darin lagern.
Abgabe pro Quadratmeter ca. 10€ bei Kauf. somit sollten alle rechtlich legalen Stein ablagerungen abgegolten sein.
Man könnte ja aus dem Stein dann später eine Skulptur erstellen.
an die Landwirtschaftskammer zu errichtende Abgabe auf Blumenerde zu erwägen, schließlich kann man in einem großen Kübel mit Erde auch gekaufte Erdäpfel wachsen und sich vermehren lassen, ohne dass der Bauer oder der Händler davon Einnahmen haben.
...das Ganze da die Künstler ja zum Beispiel auch über itunes Geld bekommen.
Wer also eine CD kauft bezahlt genauso den Künstler wie jemand der einen Song bei Amazon oder itunes kauft und auf der Festplatte speichert. Hier geht es einzig und allein zusätzlichen Gewinn zu machen.
Mir ist sowieso unklar, wieso _irgendein_ Privater für Musik bezahlt... Es ist eh legal, über Abgaben haben wir die MI schon gefüttert - wieso noch extra für CDs/iTunes/... zahlen?
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.