RapidShare: Gratis-Downloads wieder ungedrosselt

30. Oktober 2012, 11:24
  • Der kostenlose Download-Service von RapidShare ist nun nicht mehr auf eine Geschwindigkeit von 30 kb/s limitiert.
    foto: sxc.hu/arinas74

    Der kostenlose Download-Service von RapidShare ist nun nicht mehr auf eine Geschwindigkeit von 30 kb/s limitiert.

Filehoster arbeitet an neuem Plan im Kampf gegen Softwarepiraterie

Der Filehoster RapidShare gehört zu den Profiteuren des MegaUpload-Takedowns im vergangenen Januar. Die Abschaltung des großen, von Kim Dotcom geführten Konkurrenten und die teils erzwungene und teils freiwillige Schließung anderer Dienste ließ das Angebot zur neuen Heimat vieler User werden.

Drosselung sollte Piraten bremsen

Um nicht zum neuen Anlaufhafen für illegal hochgeladenem Content zu werden, reduzierte das Unternehmen die Downloadgeschwindigkeit für das kostenlose, Registrierungs-freie Angebot drastisch Eine Geschwindigkeit von maximal 30 Kilobytes pro Sekunde sollte nach Ansicht von RapidShare die Gratisnutzung für Piraten unattraktiv machen.

Limit aufgehoben, neue Maßnahmen geplant

Seit einigen Tagen melden nun vermehrt Nutzer laut Numerama wiederum einen massiven Geschwindigkeitszuwachs beim kostenfreien Angebot. Auf Nachfrage von TorrentFreak bestätigte das Unternehmen, dass die eingeführte Drosselung aufgehoben wurde. "Wir können bestätigen, dass wir als Teil einer neuen Strategie alle Downloadbeschränkungen für Free User aufgehoben haben", so das Statement von CEO Alexandra Zwingli.

RapidShare will Ende 2012 bekannt geben, was genau hinter der neuen Strategie gegen Content-Piraten steckt. Zwingli verspricht jedenfalls, dass die neuen Maßnahmen "effizienter" sein werden, als die Drosselung der Downloadgeschwindigkeit. Das in der Schweiz ansässige Unternehmen versucht bereits seit geraumer Zeit, sich innerhalb der Branche an die Speerspitze in Sachen Piraterie-Bekämpfung zu stellen.

Branchen-Manifest

Dazu will man ein Agreement innerhalb der Branche erreichen, um gemeinsam gegen Verstöße vorzugehen. Schon im April hat RapidShare ein Manifest veröffentlicht, dass hierzu Vorschläge beinhaltet So sollen Useraccounts nicht erst nach dem Nachweis eines Verstoßes gesperrt werden, sondern bereits wenn genügend Urheberrechtsinhaber Beschwerden einreichen - eine Umkehr des rechtsstaatlichen Prinzips.

Content-Inspektion

Für Kontoinhaber soll eine gültige E-Mail-Adresse vorausgesetzt werden, die im Fall eines Disputs mit einem Rechteinhaber an jenen weitergegeben werden soll. Der jeweilige Filehoster soll über geänderte Privatsphäre-Richtlinien bei einer Beschwerde auch die Möglichkeit bekommen, die hochgeladenen Dateien eines Users zu inspizieren. Die Dienstleister sollen zudem ihren Firmensitz in einem Land betrieben, dass entweder der Haager Konvention unterliegt oder umfassende Jurisdiktion zu Urheberrechten bietet.

Foren-Scan

Die Maßnahmen, die RapidShare selbst ergreift, gehen sogar darüber hinaus. So durchsucht das Unternehmen Drittseiten und Foren nach Links, die auf urheberrechtlich geschütztes Material hinweist, das auf die eigenen Server hochgeladen wurde. (red, derStandard.at, 30.10.2012)

Kommentar posten
23 Postings
Wird wohl bald Zeit eine Alternative für den Premium-Acc zu finden...

Tipps?

Leider nicht in Kombination mit JD wie es aussieht :/

Funktioniert schon.

doch, bei mir klappts, vllt einfach alles neustarten :)

Habe gerade einen neuen Download von RS gestartet...

... 30 KB/sec :-/

Die Content Industrie...

... muß anscheinend die Führungsetage von RS infiltriert haben, anders kann ich mir diese Strategie nicht erklären ???

sie hoffen, die umkehr des rechtsstaatlichen prinzips unter sich ausmachen zu können..

muss man dann als user den ring küssen, oder sich um seine finegr sorgen machen müssen?

Die Beschränkung war doch einige Zeit aufrecht und hat sicher auch Premiumkunden verscheucht die nicht nur illegales Zeugs anbieten. Eventuell werden sie es wie netload.in machen => man muss beim Upload PW eines Archives eingeben und das wird dann nach bestimmten Merkmalen durchsucht.

Megamegamega kommt eh im Jänner ...

Wenn man jeden legalen Downloader via email in den "Rachen" der Rechteinhaber wirft, zwecks Bedrohung, wirds Rapidshare nicht mehr lange geben.

red, derStandard.at - und dann steht Januar. In welchem Land lebt ihr eigentlich?

Tjo, das bedeutet den Untergang von Rapidshare :P

Das ist mir schon vergangene Woche aufgefallen, dass die Drosselung weg ist :) Da kann man nur hoffen, dass die anderen nachziehen :)

Die Drosselung hätte so einen rapiden Tauschdienst sowieso überflüssig gemacht. Schickt man wem 'nen Download-Link und der saugt dann rapide mit 30 kbit/s.

Das ist so als würde ein Tabakhersteller sagen, er versucht ein Mittel gegen Lungenkrebs zu finden. Oder Waffenhersteller, die für den Weltfrieden plädieren.

Mit Ausnahme dass ein Filehoster tatsächlich auch für nicht widerrechtlich kopierte Dateien verwendet werden kann. Gibt es gesunde Zigaretten? Erfüllen Waffen noch einen anderen Zweck?

Waffen können auch für sportliche Zwecke eingesetzt werden.

Ja, aus diesem Grund wurden sie aber nicht erfunden.

Ob die Filehoster (wie Rapidshare, nicht wie Dropbox) tatsächlich zu hauptsächlich legalen Zwecken "erfunden" wurden?

Abgesehen davon halte ich es für leicht irrelevant, was der ursprüngliche Zweck von etwas war, wenn jetzt ein anderer Zweck vorhanden ist.

für was wenn nicht illegaler content ?

die leben ja von den downloadpremiumusern !
und der download ist z.B. in ö. ja nicht verboten.

"File marked as illegal" ...das wars dann mit den Premiumusern und auch für RS!!!!

Es gibt durchaus andere Anwendungsgebiete.

Hosting-Serivce mit unlimitierter Bandbreite, Dateigröße und riesigem Speicher. Da können Dropbox und Co. eben nicht mithalten. Dass es in diesem Falle etwas kostet ist logisch.

Ja, so ein Hosting-Angebot wäre tatsächlich praktisch, genau das erfüllen aber die klassischen Filehoster eher schlecht:

Logischerweise sollte der Hochlader etwas dafür zahlen, dass die Benutzer die Datei schnell & gut herunterladen können, und nicht der Herunterlader.

Na dann hoff ich mal, dass sie nix finden. xD

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.