Mittlerer Alarm in ältestem US-Atomkraftwerk

Ye old atom smashing plant.

• "steigender Meeresspiegel"
• "sollten die Fluten weiter steigen, könnten die Wasserpumpen des Reaktors beeinträchtigt werden"
• Kühlung des Abklingbeckens nicht mehr sichergestellt
• "ungewöhnliches Ereignis"
• AKW vorsichtshalber "abgeschaltet"

... hm, kennen wir das alles nicht schon von irgendwoher ?

Ach, es muss immer erst eine Katastrophe geschehen bevor der Mensch etwas lernt ...
... äh ...

"bereits abgeschaltet" als vollkommene & ungetrübte Sicherheit suggerierendes Statement auszugeben funktioniert seit Fukushima nimmamehr, weil das Abschalten ja auch eine Zeit braucht bzw eh noch ganz schön lange nachgekühlt werden muss.

und abklingbecken kann man sowieso nicht ausschalten….

mitten in den usa ...

alarmstufe mirdochegal ...

--> schweig still du pochend herz !

mfg

...bereits abgeschaltetes AKW Oyster Creek...
...das älteste laufende Atomkraftwerk der USA...
Was jetzt?

Mit "abgeschaltet" ist gemeint, dass es vor dem Sturm herunter gefahren wurde und zurzeit keinen Strom liefert. Gekühlt werden, müssen die Brennstäbe aber trotzdem noch.
Das war ja auch das Problem in Fukuschima, wenngleich es nicht vergleichbar ist, da dort die Kühlung überhaupt nicht mehr funktioniert hat.

-- bereits abgeschaltet bedeutet hier:

Es wurde wegen Sandy abgeschaltet, ist aber grundsätzlich noch im Betrieb.
Die Abschaltung hat aber natürlich nichts mit dem Abklingbecken zu tun.

Vorübergehend "abgeschaltet", nicht für die Stilllegung "abgeschaltet".

Durch Staudämme sind bedeutend mehr Menschen gestorben als durch AKWs - Tschernobyl eingeschlossen:

die du nicht selber gefälscht hast

aber zu ihrem argument:

durch autounfälle kommen wesentlich mehr menschen ums leben als durch giftmord

ergo ist giftmord nicht weiter schlimm, oder wie?

Dafür versichern die Steuerzahler willig, für etwaige finanzielle Ausfälle aufzukommen. Denn auch Kernkraftwerksbetreiberfirmen sind systemrelevant!

die sicherste und sauberste technologie der welt, oder so, von vorausschauendsten planern entworfen, hat man ja immer gehört.

Nicht zu vergessen auch die billigste.

In Küstennähe Atomkraftwerke zu bauen ist ähnlich klug wie Großstädte mitten in der Wüste oder exakt auf tektonischen Bruchlinien zu errichten.

Ups.

die werden alle in küstennähe oder an flüssen gebaut, wegen dem kühlwasser, somit auch immer in problematischen geologischen zonen.

atomkraftwerke zu bauen war aber sowieso noch nie klug.

es ist ein frecher diebstahl an der zukunft unserer nachfahren, die den dreck noch jahrtausende lang bewachen müssen, aber außer strahlung und gefahr nichts davon haben werden.

blöd nur, dass man damals noch keine Ahnung von Plattentektonik hatte. Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich

Die Theorie stammt aus den 30er Jahren und damals waren die jetzigen Großstädte dort noch bessere Dörfer.

Und das Erdbeben in San Francisco war 1906 und damals war Seismologie bereits verbreitet.

sorry, mein Fehler. Hab das Wissen um diese Thematik ziemlich unterschätzt, hätte das viel viel später vermutet

wegener hat seine theorie von der kontinentaldrift schon 1915 veröffentlich, state of the art wurde sie aber erst in den sechzigern des vorigen jahrhunderts

Eh, aber dort gibt's das nötige Kühlwasser.
Und was die Tektonik betrifft, sagen Sie das lieber den Türken. Istanbul wird, so leid's mir tut, in einem Erdbeben untergehen.

Nicht nur Istanbul, da gibts global ein paar Kandidaten.