Fall Kampusch: FBI-Spezialisten bis Mittwoch in Wien

dann muss aber schluss sein, denn 2013 ist ein wahljahr:)
kommt irgendwie bekannt vor : 2010 war auch ein wahljahr(wien) und ende 2009 wurde auch schnell schluss gemacht !

hat doch jarolim aus anlaß der präsentation eines buches über den fritzl fall ( in der tiefroten PRÖLL PROVINZ ) , aber scheinbar doch ohne not gefordert, den fritzl fall ebenso wie den kampusch fall ( in der tiefschwarzen HÄUPL PROVINZ) zu evaluieren !
hieß das: vorsicht, lieber koalitionspartner mit dem kampusch-evaluierungs-ergebnis , sonst: wie Du mir, so ich Dir !!??
immerhin wären doch beide LANDESVÄTER als verantwortliche für die jugendwohlfahrt in ihren provinzen im kommenden wahljahr mit der abhandlung dieser jahrhundertverfahren möglicherweise seeeehr anschüttbar !

regen in die traufe

schon jemand mal gesehen und mitgekreigt wie in den usa ermittelt wird - steinzeit

werden den Fall sicher in 72 Stunden lösen. Im Tv machens das ja in 45 Min. Immerhin sind sie nicht in Adelaide gelandet, sondern doch in Österreich. Ist ja was.

... zu beobachten, wie sich hier die Spinnereien der Aluhüte gegenseitig aufschaukeln.

neocon-marionette?

gibts gerade aktuelle Angebote:
http://www.rp-online.de/panorama/... -1.3050233
:-)

"zirkelschlussartige Argumentation"
(die Begründung eines Umstandes durch eine bloße Annahme, Verdachtsdiagnosen). Zirkelschlüsse gelten in der Wissenschaft als BEWEISFEHLER.

Hat sich in Österreich zu ein paar verschrumpelten Höchstrichtern noch nicht herumgesprochen ... Die senilen Rechthaber und ihr parlamentarisches Rechtsdodelgefolge werden auch die Ergebnisse von Cold Kas 4 (oder ist es gar schon Cold Kas 5?) nicht akzeptieren.
*Priklopil forever*

Die Rechthaber werden nie aufgeben.

.

Suboptimaler Fall

OPTIMAL oder SUBOPTIMAL ermittelter fall - das ist die frage der evaluierung ! - zweiterenfalls: eine lehre für die zukunft - und damit hat`s sichs für die kommission ! -- ob sich die notwendigkeit weiterer -prozessual auch zulässiger -ermittlungen ergibt , entscheidet dann die österr. staatsanwaltschaft :)

...nach Alibi-Aktion an... 3 Tage für diesen Fall? Ein scherzerl...

100 000 hätten in den Gefängnissen in Karlifornien platz (LEIDER). Aber 150 000 sitzen dort? Wo ist da der oder die FBI?

http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/... 272138.pdf
".... Dieser Bekannte, ein ehemaliger
enger Arbeitskollege der Frau W bei der Firma EFS Unternehmensberatung Gesellschaft m.b.H. ist ebenso wie der Offizier B Mitglied beim Rotarierklub Wien West. Einem (unbestätigten) Medienbericht zufolge, soll der Offizier das Kürzel "be kind slow" als Nickname in einem Kinderpornoforum verwendet haben."

http://www.rotary.at/clubs/101... /clubdaten

Dieser Spur sollte das FBI unbedingt nachgehen.
Tut es das nicht oder kann es das nicht öffentlich entkräften, ist die ganze Aktion eine Farce.

wird dieser "spur" ganz sicher nicht "nachgehen" --es könnte höchstens sagen, dass es seinerzeit anstelle der österr. ermittler dieser spur -falls sie sich aus den akten ergibt - nachgegangen wäre .............

rechtzeitig vor weihnachten ist sie wieder in den schlagzeilen.
sie allein könnte licht ins dunkel bringen, aber..

ich sage nur mehr: stockholm-syndrom

die Adamovich-Rzeszut-Kasperlkommission-Polizei

"Ludwig Adamovic kennt alle wilden Spekulationen, jedes wichtige Indiz, jede entscheidende Aussage in dem Fall" schwurbelt er im Stern vom 25. September 2012 (!) .... weil er nämlich alle wilden Spekulationen und wichtigen "Indizien" selber erfunden hat.

Keine Ahnung, wie dieses Syndrom heißt ...
:-)

die werden doch den österr friends nicht ans Bein pinkeln, oder?

die tatsache das FBI einzuladen ist derart auffällig, dass der verdacht umso grösser wird, dass hier organisiertes verbrechen mit im spiel ist.

das heisst, es ist auch eine grössere gefahr und signalwirkung im spiel.

die "home base" dieser FBI beamten sollte sie anweisen, keine gnade walten zu lassen und sich nichts vorenthalten zu lassen, das vielleicht insgeheim sowieso auf irgend welchen echelon überwachungsprotokollen auftaucht.

die frage ob damit eine tür zur intensiveren überwachung der österreichischen "szene" durch die USA geöffnet wird, sollte man sich allerdings stellen, durchhaus das wir sind..

Sowohl der Evaluierungskommission als auch dem U-Ausschuss wurden Unterlagen vorenthalten:

"In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass der Akt „Geh.Abb/98-Sonderoperation Dürer" aus dem HNA dem Unterausschuss nicht vorgelegen ist. Dieser könnte aber möglicherweise Aufschluss darüber geben, ob der darin als Zeuge vernommene Offizier, gegen den am 7. November 2008 durch die Staatsanwaltschaft Wien ”zweckdienliche Erkundigungen" in Richtung § 207a StGB eingeholt werden sollten, bereits früher wegen sexueller Eskapaden aufgefallen ist bzw. in einen „Sexskandal“ verwickelt war."
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/... 272138.pdf
Hat das FBI diese Unterlagen vorliegen?

"B, dessen Telefonnummer im Handy von Ernst H., Geschäftspartner und bester Freund des Entführers der Natascha K, unter dem Kürzel "be kind slow"
gespeichert war, konnte keine Erklärung hierfür geben. Die Aussage der Gattin des Peter B, sie hätte eine Wohnung in der Bergsteigg für ein slowakisches Kindermädchen gesucht, erscheint aufgrund der Tatsache, dass das Kürzel nicht im eigenen, sondern im Telefon von Ernst H eingespeichert war, völlig unglaubwürdig. Sowohl Ernst H, wie auch Peter B bestritten aber, einander zu kennen. Möglicherweise wurde der Kontakt aber über die Schwester von Ernst H hergestellt, da der Offizier und seine Schwester, Frau Margit W einen gemeinsamen Bekannten haben. .....

mit einem völlig unbekannten Würschtel?

Da kennen zwei den gleichen "Rotarier", und das heißt "möglicherweise" was genau?
Welche gestörten Hirnederln formulieren auf dieser Basis parlamentarische Anfragen?

*rofl*

Da wären sie dann mit weiteren interessanten Theorien beschäftigt.

Mit "Möglicherweise" können sie halt bei uns niemand einen Strick drehen.

Verfolgen sie nicht, wie diverse ähnlich gelagerte Beschuldigungen vor Gericht ausgehen?

Das ist ein reines Zitat aus einer parlamentarischen Anfrage. Kein Wort von mir hinzugefügt, im Gegenteil, die Namen abgekürzt. Falls jemand an den Klarnamen interessiert ist: Nur zu! Einfach die Parlamentsanfrage aufrufen.

Als Privatperson muss man natürlich immer auf die Unschuldsvermutung hinweisen. Aber ein mutiger Staatsanwalt (leider weisungsgebunden) und noch besser ein Untersuchungsrichter (leider abgeschafft) könnten aus dieser geschlossenen Indizienkette schon eine Anklage formulieren. Und in einem Prozess käme endlich die Wahrheit heraus. (Man wird ja noch von einer funktionierenden Justiz in diesem Land träumen dürfen ....)