"Assassin's Creed 3": Ein Krieg, der nicht zu gewinnen ist

Iwona Wisniewska, Zsolt Wilhelm, 31. Oktober 2012, 11:40

Das dritte Hauptwerk der Saga ist gewaltiger und weniger anspruchsvoll zugleich

Mit "Assassin's Creed" hat das französische Studio Ubisoft eines der populärsten Franchises dieser Konsolengeneration geschaffen. Nach zwei klassischen Fortsetzungen steht mit "Assassin's Creed 3" nun ein neues Hauptwerk an. Man verabschiedet sich vom alten Kontinent und den Wirren der italienischen Aristokratie und widmet sich der komplexen Thematik des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges, der zwischen 1775 und 1783 tobte.

Während Ezio in Teil zwei noch die italienische Renaissance zu retten versucht, indem er sich in die Machenschaften der Borgia und Medici einmischt, kommt bei Teil drei ein neuer Protagonist ins Spiel. Leitcharakter Desmond, der in der Gegenwart die Erinnerungen der Assassinen mit Hilfe eines Animus zusammenfügt, gerät ins 18. Jahrhundert und direkt in den Aufstand des amerikanischen Volkes.

Der Bürgerkrieg

Desmond schlüpft in die Rolle eines jungen Irokesen, der getrieben durch schlimme Vorkommnisse in der Kindheit, zum Stammeskämpfer und in weiterer Folge wie seine Vorfahren zum Jäger der Templer wird. Seinen Werdegang verfolgend, wird man als Neuling behutsam in das virtuelle Assassinenleben eingeführt. Man spaziert durch die sonnigen Wälder rund um Boston, lernt das Erlegen von Wild, baut Fallen und galoppiert auf dem Pferd durch die Landschaft. An der Steuerung der vorigen Teile ist nicht viel verändert worden. Erfahrenen Spielern, wird das Springen in den Bäumen allerdings um einiges einfacher vorkommen, als das Klettern auf Häusern in Florenz oder Damaskus. Die Designer haben scheinbar die Öffnung für eine noch breitere Zielgruppe im Sinn gehabt.

Bis man flügge wird, sind allerdings schon gut zwei bis drei Spielstunden vergangen. Die lang andauernden Dialoge zwischen den kurzen Spielsequenzen sind für Einsteiger vielleicht eine gute Möglichkeit, sich in die Welt einzuleben, für erfahrene Assassinen sind die ersten Stunden jedoch langwierig, wenn nicht gar zäh. So viel die Geschichte hergibt, wird dem Spieler anfangs wenig Möglichkeit gelassen, um in das Spiel aktiv einzugreifen. Zeit, um sich immer wieder an den grafisch wunderschön umgesetzten Landschaften und der glaubhaft nachgebildeten Bostoner Architektur zu erfreuen. Der Durst des ungeduldigen Spielers wird erst nach einer Weile gestillt.

Komplizierte Angelegenheit

Abermals ist "Assassin's Creed" voller geschichtlicher Figuren und Ereignisse, die detailgetreu dargestellt und mit dem richtigen Gespür für Science-Fiction in die Story verwoben wurden. Schiffe, die der Zeit gemäß konstruiert sind, lassen sich durch wilde Seeschlachten steuern und in Kämpfe mit befeindeten Besatzungen manövrieren. Das alles während regnerischer Nächte, in denen Schiffe mit dramatischen Lichteffekten einen Hauch von Sturmböen in die Wohnzimmer bringen. Die deutliche Verbesserung der Grafik, die schon in "Assassin's Creed: Revelations" spürbar war, hat sich in einigen Details weiterentwickelt. Vor allem Kleinigkeiten wie Schnee, Regen, die Architektur und das Sonnenlicht in Boston, das eine ganz eigene Stimmung vermittelt, wurden wunderbar umgesetzt. Es macht Spaß, in das Ambiente einzutauchen, man bekommt ein Gefühl vom gesellschaftlichen Umbruch dieser Zeit, der damals die Politik dominierte.

Connor ergreift zunächst die Seite jener, die von George Washington angeführt wird und die Unabhängigkeit des neuen Kontinents erringen will. Immer mehr wird ihm allerdings klar, dass ein Krieg ein Ende der Unabhängigkeit seines eigenen Volkes bedeuten könnte. Die friedliche Koexistenz zwischen den Ureinwohnern Amerikas und den neuen Bewohnern des Kontinents scheint in weite Ferne gerückt.

Einfacherer Nahkampf

Connor macht sich also, von seinem Meister angeleitet, auf die Suche nach den Männern, die das Land unter die britische Fahne bringen wollen und das Leben seines Volkes bedrohen. Im Zuge dessen erfüllt man immer wieder kleine Missionen und verschafft sich wie gewohnt durch das Erklimmen von Kirchtürmen einen besseren Überblick - Leap of Faith inklusive. Erstmals wieder eingeführt wurde die Möglichkeit, verfolgte Personen zu belauschen, indem man sich in der Nähe versteckt. Verwirrend mag in der ersten Stunde die Tatsache sein, dass für den dritten Teil die Anordnung von Karte und Waffen vertauscht wurde. Ein Schwert sucht man - zumindest anfangs - vergebens. Stattdessen gibt es einen Tomahawk, Fallen und Fäuste.

Der Nahkampf ist um einiges einfacher als in den vorigen Teilen ausgefallen. Das in Zeitlupe dargestellte Abwehren von Angriffen hat zur Folge, dass man danach entscheiden kann, ob man den Gegner zunächst nur zu Boden wirft oder ihn entwaffnet. In diesen Szenen können angreifende Gegner, die gekennzeichnet sind, einfach außer Gefecht gesetzt werden. Um den Kampf auch optisch in den Mittelpunkt zu rücken, werden in den Action-Szenen ausschließlich Connor und dessen Gegner fokussiert, alles außerhalb verschwimmt. Abermals blutrünstig und spektakulär umgesetzt wurden die Finishing Moves. Die Exekutionen mit Beil und Stichinstrument wurden soweit perfektioniert, das man sich fragt, ob so viel Verständnis für Ästhetik nicht anderorts besser eingesetzt hätte werden können. Gesichtsanimationen wirken auch im fünften Kapitel der Serie noch hölzern - aber dazu später mehr. Die "Matrix"-artige Zeitlupeneffekt beim Abwehren von Angriffen ist neu und gewöhnungsbedürftig, bei vielen Gegnern jedoch sehr hilfreich. Connors Tomahawk ist für eine "Anfangswaffe" sehr stark, bewährt sich allerdings nicht bei allen Gegnern. Eine Handfeuerwaffe ist ebenfalls im Repertoire. Der Zeit entsprechend ist sie aber effektiv nur für einmalige Schüsse geeignet, da das Nachladen viel Geduld erfordert.

Gute Besserung, Connor!

Der einsteigerfreundliche Feinschliff sorgt dafür, dass man in bestimmten Situationen auch gar nicht mehr darüber nachdenken muss, ob man sich besser verstecken sollte oder nicht. Bewegt man sich etwa in hohem Gras voran, geht Connor automatisch in die Knie, um nicht gesehen zu werden. Solche Automatismen können praktisch sein, fallen jedoch störend auf, wenn die Technik aussetzt. Immer wieder ertappt man Fehler wie KI-Aussetzer. Tiere laufen ab und an in Felsen hinein, nach einem suchende Wachen laufen irritiert im Kreis und im Kampf wird die Sicht immer wieder durch unvorteilhafte Kameraeinstellungen verdeckt.

Einen weiteren Beleg für die Vereinfachung des Gameplays liefert das Erholungssystem: Es scheint, als brauche Connor keinerlei Medizin, er erholt sich von selbst von Kämpfen, die ihm zugesetzt haben. Dies ist einerseits gut, da man nicht ständig zu Doktoren laufen oder größere Medizinbeutel anschaffen muss. In einem Kampf allerdings, bei dem man nur noch wenig Kraft hat, wäre ein rasches Auffüllen manchmal dringend notwendig. Umso größer dann der Ärger über ein verlorene Gefecht und eine damit einhergehende fehlgeschlagene Synchronisation. Erfahrenen Spielern wird das vermutlich nicht so häufig passieren, denn Connor wirkt stärker im Kampf zu sein als sein Vorgänger Ezio Auditore. Für Anspruchsvolle geht ein weiteres strategisches Element verloren.

Hilfe für Benjamin Franklin

Wie auffällig man sich verhält, wird nun direkt neben der Karte angezeigt. Was gut ist, denn in "Assassin's Creed 3" werden die Wachen weit schneller aufmerksam als in den Vorgängern. Wie auch bei den alten Teilen kann man seinen Ruf bereinigen, indem man entweder den "Schreier" der Stadt besticht - ähnlich wie den Herold bei Teil eins und zwei - oder Plakate mit Connors Gesicht von den Wänden reißt. Die letzte Option ist natürlich die einfachste, aber mit Vorsicht zu genießen, denn die Plakate werden auf der Karte nicht angezeigt. Umso hellhöriger sollte man durch die Gassen gehen.

Assassinen-Missionen, Kurier-Missionen und viele weitere, die es zuvor gab, sind weiterhin vorhanden und lassen einen die Historie abseits des Handlungsstrangs aufsaugen. Neu ist das Öffnen von Schatzkisten: Es braucht einige Versuche und reichlich Fingerakrobatik, bis man das Schloss einer Kiste knackt.

Wer nebenbei noch Zeit hat und abseits vom Töten und Turm-Erklimmen etwas Ablenkung braucht, kann Benjamin Franklin dabei helfen, die Seiten seines Almanachs zu finden, die in ganz Boston verstreut sind. Hier gilt es, sehr flink zu klettern, denn die Seiten fliegen schnell davon.

Ob der vielen Gewalt verzückt, dass man zwischen durch Tiere nicht nur jagen, sondern auch streicheln kann. Katzen, Hunde, Hühner, Schweine, Ziegen und Schafe können mit Connor interagieren. Aber selbst, wenn man auf derartigen Zeitvertreib verzichtet, stehen einem rund 30 Stunden Handlung bevor.

Hören Sie besser Englisch

Weitere Kritik müssen sich die Entwickler einerseits für die nach wie vor steife Mimik der Charaktere gefallen lassen. Und Andererseits enttäuschen die deutsche Synchronstimmen von Connor und einigen weiteren Protagonisten. Sie sind teilweise schlecht hörbar und im Gegensatz zu den Umgebungsgeräuschen und den anderen Stimmen viel zu leise vertont. Hier ist in jedem Fall Wahl der englischen Sprachausgabe vorzuziehen, die der PAL-Ausgabe alternativ beigelegt wurde. Wer den Wendungen nicht so leicht folgen kann, schaltet am besten Untertitel hinzu. Auf Deutsch geht viel Stimmung verloren.

Dem Trend der jüngeren Werke folgend, wurde der Mehrspielermodus erweitert. Hier wurde der Fokus mit neuen Modi wie "Wolf Pack" auf gemeinschaftliche Herausforderungen gelegt. Bis zu vier Spieler gleichzeitig dürfen sich gemeinsam gegen immer stärker werdende Wellen an Gegnern stellen. Genauer gesagt muss man die Gegner stellen, was viel Kooperation und Absprache erfordert. Die Einsatzorte sind vielfältig, von den wuseligen Straßen Bostons bis hin zu im Eis gefangenen Schiffen. Klassische Varianten wie Deathmatch oder Teamdeathmatch funktionieren am besten, wenn man versucht einander aus dem Hinterhalt zu überraschen. Direkte Konfrontationen kommen dem eher langsamen Kampfsystem weniger entgegen. In Summe ist der Mehrspielermodus eine mehr als gelungene Draufgabe für ein an sich schon überaus umfangreiches Spiel.

Fazit

Es ist schwierig, als Spielehersteller ein Mittelmaß zu finden, mit dem man alte Spieler und neu dazugekommene gleichermaßen glücklich macht. Alte "Assassin's Creed"-Spieler werden die ersten paar Stunden vermutlich etwas enttäuscht sein. Die Szenerie, in der ein Indianer durch die Bäume hüpft, Hasen tötet und häutet und Rehe anlockt, um ihnen anschließend die Kehle durchzuschnneiden, wirkt klischeehaft und aufgesetzt. Angesichts des historischen Rahmens und der Geschichte, in die dieser eingebettet ist, wirkt die fantasievolle Verstrickung der Jahrtausende alten Fehde und dem Unabhängigkeitskrieg nach einiger Zeit jedoch stimmig. Das belebte Bosten, die blühende Wildnis, das weite Grenzland machen es zum bislang beeindruckendsten und umfangreichsten Teil der Serie. So gesehen ist Connor im Kostüm eines Schattenjägers, das seiner Herkunft angepasst wurde, ein glaubwürdiger Nachfolger von Altaïr und Ezio. Dass seine mörderischen Fähigkeiten deutlich leichter zu meistern sind, macht ihn spielerisch leider zum anspruchslosesten Assassinen bisher. Auch wenn der Unabhängigkeitskrieg gewonnen wurde, Ubisofts Kampf zwischen Popularitätsdrang und Veteranentreue ist noch nicht zu Ende gefochten. (Iwona Wisniewska, Zsolt Wilhelm, derStandard.at, 31.10.2012)

"Assassin's Creed 3" ist für Xbox 360 und Playstation 3 erhältlich, die PC-Ausgabe folgt am 22. November, die Version für Wii U erscheint zum Start der Konsole am 30. November.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 69
1 2
Kein Assassin´s Creed 3 sondern ein Red Dead Redemption

Assassin´s Creed 3 ist für mich ein Interaktiver Film und kein Spiel. Die ersten 2 Stunden sind langweilig und rauben den Spielpass. Zu lange Filmfrequenzen. Die Missionen sind unübersichtlich. Die Straßen zu voll mit Soldaten. In einem Fort, hatte ich über 40 Gegner!!! das ist Lächerlich. Tier suchen …. ja Stunden lang durch den Wald rennen Toll das macht Spaß. Große Tiere töten wenn sie einen Angreifen ….. nur am „Knöpfe“ drücken und das auch noch ohne Erfolg. Sie kriegen einen immer. Und was soll der Blödsinn mit dem Truhe knacken???. Missionen verschwinden oder überkreuzen sich ganz einfach. Und es gäbe noch 100 Kritikpunkte. Das Spiel ist von der Grafik her sehr schön aber das war es auch schon. Ich bin fast durch und finde es schlecht

NOCH einfacherer Nahkampf?

was mich bei AC immer gefrustet hat, war, dass man vor allem mit der Schnellkombo so 5-10 Gegner im Handumdrehen umlegen konnte.

Dabei sollte es bei dem Spiel doch um einen Meuchelmörder, der im Verborgenen arbeitet, und nicht um einen mittelalterlichen Rambo gehen...

Nur die Kletterpassagen waren noch einfacher.

Freu mich schon.

Videoreview auf deutsch

Wer noch mehr über das Spiel erfahren möchte und sich ein spoilerfreies Videoreview auf deutsch anschaun will ist hier genau richtig:
http://comboclash.com/assassins... eo-review/

ComboClash.com ... täglich neue News, Reviews und Upcomings auf deutsch !

macht echt lust auf mehr!

sound könnt etwas besser sein

Die häufig gestellte Frage: PC oder Konsole

Habe AC1 auf der PS3 und AC2 am PC gezockt.

Die Steuerungs- bzw. Grafikunterschiede waren mir eigentlich immer egal (habe AC1 auch mal am PC und AC2 auf Konsole gezockt).

Aber oft ist es doch so, dass weniger Patches (richtiger Plural?) für die Konsole entwickelt werden.
Außerdem gibt es für die meisten PC Spiele eine Community die MODS entwickeln oder andere Inhalte anpassen.

Meine Frage: Wurden zu den AC spielen Mods für PC entwickelt oder kamen mehr Patches raus als für die Konsole?

mods

leider bei AC nicht so leicht moeglich, da alle Spieldateien in einer einzigen datei enthalten und verschlüsselt sind.

leider geht der hardcoded-trend seit jahren in diese richtung. wenn man sich ansieht wie viele talentierte modder es z.B in der Counter Strike Community gibt, ist das wirklich bedauerlich.

Was man z.B mit Spielen wie Battlefield 3 anstellen könnte...

Aber man ist ja nur Konsument. Kaufen, klappe halten und in ein paar monaten die version 1.5 vom Produkt wieder zum vollpreis kaufen...

[/suder-modus]

sie oblivion, skyrim etc, aber bei mods würden sie weniger überteuerte dlcs verkaufen..

wenn weniger patches für die konsole rauskommen spricht das eher für die konsole, da dann in der regel auch weniger bugs sind ;)

bei ac3 hatte ich am releasetag schon den ersten patch..

von mods hab ich bei ac noch nix gehört, hab mich da aber auch nicht informiert..

und sry für den Rechtschreib/Grammatik Haufen...

Es lebe die Vielfalt der Meinungen

Als grösstes Manko werden die zahlreichen Bugs und Hänger aus technischer Sicht kritisiert.

http://www.insidegames.ch/review/as... st-review/

Ich hab mir schon vor einem Jahr gesagt, auch wenn das spiel scheiße wird, diese Geschichte muss ich einfach fertig spielen.
Eine der besten Story's die es überhaupt giebt,
hoffentlich wird der Film gut.

Shut the fuck up, and take my money

Wie, was?
Revelations ist bereits mit einer Schwachmatenstory sondergleichen dahergekommen. Den Plot vom Buch-zum-Spiel!Author zu nehmen war Ubisots schlechteste Entscheidung. Da war plötzlich gar nichts mehr "alternate history".
Entweder machts ACIII wieder gut oder nicht. Mir gefällt das Setting überhaupt nicht.

[...] dass für den dritten Teil die Anordnung von Karte und Waffen vertauscht wurde.

kommt drauf an ... eigtl isses nicht der 3te Teil ...

hm...ich schwanke, ich schwanke....ehrlich gesagt wollte ich schon nach AC1 aufhören, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass die story des spiels nach italien und in diese zeit passt...und was das angeht hat UBI mich eines besseren belehrt. dennoch - keiner der bisherigen teile hat mich je wieder so gefangengenommen wie der erste, altair war einfach perfekt, die musik und die szenerie absolut stimmig. wenn die grafik nicht heutzutage schon weh in den augen tun würde, ich glaub ich würd immer noch teil 1 spielen ;).

teil 1 war nach 2 stunden komplett langweilig, da gab ea 0 abwechslung, die anderen waren daher meiner meinung nach besser :)

mag sein aber den flair des ersten teils konnten sie mit teil 2 nicht schlagen :)

Bin ich der einzige, der beim Mühlespielen in AC3 vom Spiel aus keine Mühle machen darf(!) obwohl ich eine hätte?

eigentlich mag ich die ac-reihe ja nicht.
aber habs mir heute in einem anfall von optimismus kaufen lassen.
ist glaub ich vom anspruch her das richtige fürs fieber delirium ;)

Ich habe mir bisher jeden Teil zugelegt, aber auf diesen werde ich vorerst verzichten. Die Story und die Schiffsmissionen sind sicherlich starke Pro-Argumente, aber wenn der Kampf, das Klettern und das gesamte Gameplay weiterhin (überwiegend) so anspruchslos sind (was zahlreiche Tests eben bestätigen), kann ich dafür nicht +€50 hinlegen. Denn genau dies sind die Kritikpunkte aus den vorherigen Teilen, die mich so gestört haben. Vielleicht wird sie daran auch nie etwas ändern, womit ich mich dann wohl auch abfinden müsste. Ist aber eben auch nur meine Meinung. Allen viel Spaß beim Zocken! :)

blender

ubi hat es sich nicht nehmen lassen, auch im 3. teil die gamer mit nervigen weißen flash screens zu blitzen - auf dauer werd' ich davon blind ..

Frage, eher OT:

Was fuer mich bei Spielen, aber auch Filmen (dort wohl noch schwieriger umzusetzen?) die Reaelitaetsnaehe deutlich erhoehen wuerde, wenn ich auf bestimmte Objekte fokussieren koennte. Gibt's da was? Irgendeine Art Brille, die die Kruemmung der Augenlinse misst und den dementsprechenden Bildinhalt scharf anzeigt, den anderen entsprechend unscharf?

Vielleicht wird die ENB Series auf AC3 erweitert, da wären DOF Effekte durchaus Möglich.

Am besten umgesetzt ist es wohl bei Skyrim, da wird man mit guten ENB Presets direkt überflutet.

ehm. im normalfall wird alles scharf dargestellt.

Mir ist nicht klar, worauf Sie sich beziehen. Auf den Normalfall Computerspiel/TV oder auf den Normalfall Realitaet.
Bei Computerspielen scheint die Unschaerfe ein Fortschritt zu sein (siehe Bilder dieses Artikels, auch allgemeiner computergenerierte Bilder). IMO aber eben recht beschraenkt - weil immer nur das scharf/unscharf ist, was das Spiel will.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 69
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.