Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Teheran/Jerusalem - Der Iran ist nach eigenen Angaben im Besitz von Aufnahmen aus einer über Israel abgeschossenen unbewaffneten Drohne der libanesischen Hisbollah-Miliz. Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im iranischen Parlament, Email Kossari, sagte dem arabischsprachigen Fernsehsender Al-Alam am Montag, das unbemannte Fluggerät habe die Bilder live übermittelt, und der Iran verfüge über Aufnahmen von Sperrgebieten in Israel.
"Wir verfügen auch über die Fähigkeit Kampfdrohnen herzustellen", fügte der Abgeordnete hinzu. "Sollte Israel die kleinste Aktion gegen uns unternehmen, werden wir auf seinem eigenen Territorium antworten."
Die Drohne der Hisbollah war nach Angaben der israelischen Armee am 6. Oktober vom Meer aus in den israelischen Luftraum eingedrungen und hatte sich eine halbe Stunde in der Luft gehalten, bevor sie nördlich der Negev-Wüste abgeschossen wurde. Kassari sagte, die Hisbollah verfüge über "noch weiter entwickelte" Drohnen. (APA, 29.10.2012)
Politologe Oliver Borszik über das iranische Machtkarussell unter den Augen des Revolutionsführers
Mehr als 50 Millionen Iraner waren am Freitag dazu aufgerufen einen Nachfolger für Präsident Mahmud Ahmadinejad zu wählen. Der Andrang war groß, die Wahllokale blieben länger geöffnet.
Irans neuer Präsident Hassan Rohani unterzeichnete einst als Atomunterhändler das "Pariser Abkommen"
Der iranische Menschenrechtsanwalt Mohammad Mostafaei kämpft seit Jahren gegen die Todesstrafe und musste deshalb ins Exil flüchten
Der gemäßigte Kandidat Hassan Rohani wurde im ersten Wahlgang zum iranischen Präsidenten gewählt. In Teheran und anderen Städten wurde in der Nacht zum Sonntag groß gefeiert
Teheran spricht von "großem Schritt nach vorn"
Moderater Geistlicher erhält knapp 51 Prozent der Stimmen - Rohani: "Sieg der Mäßigung über den Extremismus" - USA zu direkter Zusammenarbeit bereit
Geistlichkeit in Ghom ist "höchst unzufrieden" mit der Entscheidung des Wächterrats - Abgeordneter spricht von "historischem Fehler"
Der iranischen Führung schien es am wichtigsten, eine respektable Wahlbeteiligung zustande zu bringen - das hat sie geschafft. Es geht um die Wiederherstellung der Legitimität dieser Wahlen
"Wollen Wurzeln des zionistischen Regimes austrocknen"
Der gemäßigte Geistliche konnte die Stimmen des Reformlagers auf sich vereinen
Oberster Führer Ali Khamenei will jegliche Unruhen im Keim ersticken
Wirtschaftslage, Atomstreit und Menschenrechte als große Brocken auf der Arbeitsagenda des gemäßigten Klerikers
Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, einer der Gründerväter der Islamischen Republik, darf nicht zu den Präsidentenwahlen antreten. Als Begründung wird seine altersbedingte Schwäche angegeben. Viel eher aber war seine Stärke als Kandidat der Reformer der Grund für den Ausschluss
Mahmud Ahmadi-Nejad darf nach zwei Amtsperioden nicht mehr zur Präsidentenwahl antreten. Weg vom Fenster ist er damit aber nicht
Ausschluss Rafsanjanis sorgt im Iran für einen tiefen Riss innerhalb der Führungskrise
Vor der Präsidentenwahl am Freitag hat die iranische Führung umfangreiche Maßnahmen getroffen, um Massenproteste wie vor vier Jahren zu verhindern. Das Reformlager rückt zusammen und unterstützt den früheren Atom-Chefverhandler Hassan Rohani.
Rafsanjani wird Wahlausschluss durch Wächterrat hingegen nicht anfechten
Die meisten Kandidaten geben sich im Wahlkampf moderat, sagt Iran-Experte Walter Posch. Einzig Saeed Jalili vertrete radikale Positionen, fehlendes Charisma könnte ihn aber trotz Regime-Unterstützung den Sieg kosten
Nur acht der insgesamt 686 Kandidaten dürfen bei der Wahl im Juni antreten
Konservativer Haddad Adel kündigte am Montag Rückzug an - Moderater Rohani nun einziger Kandidat der Reformbewegung
Männer wurden in Teheran gehängt - Vorwurf der Spionage für die USA und Israel
Keine Angaben über Art und Auswirkungen des Vorfalls
Im Grunde ist doch jedes Modellflugzeug mit Kamera eine Drohne und die Hisbollah Drohne flog sicher langsamer als eine Rakete und es ist mittlerweile auch den meisten klar das Israel Raketen aus Gaza am Radar sieht und sogar abschießen kann. Also kann man auch in diesem Fall davon ausgehen das die Drohne sicher nicht unbemerkt blieb und überhaupt nicht wenn sie von Kampfjets eskortiert wurde, einfach lächerlich
Liebe Poster!
Es ist lachhaft fuer Perser (Iraner) immer gegen ihre Regierung zu sein. Na klar ist das nicht das Idealste was es geben kann aber alle 30-40 einen Sturz beantragen oder heraus zu fordern ist einfach nur schlimm. Jedes mal immer das gleiche.
Einfach den Mund halten und zuschauen...eine Evolution kann nur passieren wen man es am leben lasst und es immer zurecht biegt bis es passt. Das dauert länger als 40 Jahre....siehe Europa....hat auch ein paar Hundert Jahre angedauert bis es gepasst hat und sogar das ist wie man heute sieht nicht ganz 100%....Politiker und Geldwäsche etc...
Ja die lage ist nicht gut aber es wird auch nicht besser wen man sein eigenes Land beschimpft. Wie sagt man so schoen auf englisch: NOBODY IS PERFECT
Eile mit weile!
Es ist und bleibt sinnlos die Kinder in Gefahr zubringen und ihnen nicht zu sagen: abzuwarten & Tee trinken.
Was soll kommen wen die gehen....die Taliban...Modjahedin...Shah.....Savak....
Im vergleich vor 30 Jahren wo HVS verboten war ist das Land "freier" als zuvor, bzw. DVD werden jetzt an jeder ecke verkauft und jeder hat ein haendy wo er/sie Musik Hören kann...also man sieht doch das in deren eigenen reihen Spaltung vorliegt,...
Wieso die Jugend in eine Schlacht schicken die nicht zugewinnen ist! Gesunder Menschenverstand sollte an erster stelle stehen und danach Fantasie von Freiheit und etc...
Es ist in der Geschichte immer ein Wandel passiert,wenn die Unterdrueckten aktiv geworden sind.Und das werden sie frueher oder spaeter auch.
Aktiv werden,bedeutet nicht nur "Aktion auf der Strasse".Auch ziviler Ungehorsam koennte eine wirksame Protestmethode sein.
Wie gesagt,von nichts kommt nichts.
Glaubt Ihr ernsthaft dass die Welt dann gerechter oder sicherer wird, wenn auch der Iran eine Atombome besitzt?
Ich kann gut schlafen obwohl ich weiss dass in USA oder Israel Menschen sitzen, die mit einem Knopfdruck Wien auslöschen könnten.
Ich möchte aber nicht dass die Mullahs auch diesen Knopf haben.
Ich meine nein. Es ist also nicht die Frage, ob die Welt gerechter wäre, wenn die Iran eine Bombe hätte, denn A-Waffen sind per se ein großes Unrecht gegen die Zivilbevölkerung. Es geht einzig und allein um Abschreckung und einen äußeren Feind davon abzuhalten anzugreifen. Deshalb hat auch Israel "vermutlich" die Bombe und eben nicht um der Gerechtigkeit willen.
sicherer vielleicht nicht für sie aber für die iraner. iraner kämpfen nicht um die sicherheit der österreicher so wie die USA in afganistan oder dem irak.
gerechter wäre die welt auch für sie.
sie würden genauso gut schlafen wenn der iran auch eine nuke hätte. pakistan! hat die a-bombe auch und sie schlafen trotzdem gut.
"Glaubt Ihr ernsthaft dass die Welt dann gerechter oder sicherer wird, wenn auch der Iran eine Atombome besitzt?"
Einige "antizionistische" Poster glauben das leider schon.
Die koennen aber nicht voraussehen,dass das zu einer atomaren Aufruestung in der Region fuehren wuerde.
Glaubt Ihr ernsthaft dass die Welt dann gerechter oder sicherer wird, wenn auch der Iran eine Atombome besitzt?"
die Welt wird aber gerechter wenn Israel seine A waffen entsorgt und sich Kontrollieren lassen wurde.
aber einige antiiranisten glauben das nur gewisse länder das recht haben die Awaffen zu besitzen.
Bitte begründen Sie die Aussage dass die Welt gerechter wird wenn Israel seine Atombomben entsorgt.
Steigt dann die Gerechtigkeit in Israel?
Werden dann die Zustände in den arabischen Ländern gerechter?
Kann man dann einen gerechten Krieg führen?
Ich bin wirklich etwas ideenlos wie das die Gerechtigkeit fördern sollte.
Israel ist eine Demokratie. Fakt.
Wenn nun irgendwann einmal die Ultras die Regierung stellen würde und den Schaltknopf der Nukes inne haben.
Dann einmal ganz ehrlich, gestehe ich persönlich dies den Mullahs auch zu. Den die koennen nicht viel schlimmeres Anrichten wie die Fanatiker in Israel.
was die Arabischen länder angeht, halte ich mich raus, Iraner sind keine Araber ich bin kein Araber.
wenn die Arabischen Staaten lieber einen Salafistischen wahabitischen Staat nach Saudi Arabiens art haben möchten sollen die es haben, ist deren Problem.
in Israel regieren Ultrarechte Politiker einige davon sprechen Offen über Krieg und schauen weg wenn ihre eigene Bevölkerung in Zelten übernachten muss oder sich anzünden weil die unzufrieden mit der Soziale lage in Israel sind.
Israel hat massenvernichtungs waffen die von niemanden Kontrolliert werden können, der nahen Osten braucht keine A waffen, aber wenn ein Staat es hat dürfen auch andere drauf bestehen.
sie beschränken die gerechtigkeit nach den staatsgrenzen. das ist unsinn. ihre frage oben hat auch nicht gelautet ob isreal gerechter wäre. sie haben allgemein gefragt.
also allgemein wäre es gerechter wenn israel die bomben abgeben würde. und nicht nur isreal.
auch die Mullas wollen keinen Krieg, Sie ahben wohl vergessen wer hier mit Rote linien und Bomben zeichnungen bei der UN aufgetretten ist.
auch ist es nicht der Iran der andere Staaten Sanktioniert sondern die USA und die EU im auftrag der israelis.
also nochmal wer genau hier will denn Krieg?
genau die Israelis.
die israelische bevölkerung sucht auch keinen krieg - höchsten ein paar politiker.
die mullahs stellen allerdings die existenz israels in frage und arbeiten an atomtechnik, die kriegstauglich ist. Wozu wohl ? da hätte ich als israeli auch angst. und man kann ja nicht gerade sagen, dass das iranische regime besonders human sei.
Und kommen sie mir jetzt nicht wieder mit ausreden, wie die ami sind auch böse, das ist keine entschuligung.
für ihre aussage brauche ich keinen ausrede, denn die Stimmt einfach nicht, der Iranische Politiker nennen das Wort Israel gar nicht in denn Mund, die sagen dazu das Zionistische Regime, also damit Sie es verstehen, es bezieht sich auf die Regierung in Israel, genau so wie die USA einen Regierungs wechsel im Iran hätten, Sie wissen schon regime change.
zeigen Sie mir doch mal ein einzigen Interview oder aussage von einen Iranischen Politiker der sagen wurde ISRAEL muss aus der Bildfläche verschwinden.
viel glück bei der suche.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.