Verlag geht gegen digitale "Raubkopie" von neuem Rowling-Roman vor

Ich lese, dass die erste Auslage ausverkauft ist und im selben Atemzug wird gesagt, dass die Verlage Milliardenverluste machen.

Hoeren die sich eigentlich manchmal selbst zu oder haben die Vorschulkinder die da zufaellig die Pressetexte aus fertigen floskeln zusammenstecken?

"Die illegale Verbreitung von urheberrechtlich geschützten Inhalten ist laut Gericht ein Massenphänomen, das einen Milliardenschaden verursacht"

illegal - ja
phänomen - nein
milliardenverlust(schaden) - propaganda

für ein deutlich unter den Erwartungen verkauftes Buch....

eigentlich nie Geld, oder habt ihr die Frau Rowling so gerne? andere Erklärung für den Artikel gibt es eigentlich nicht

Lieb, wie sich die Content-Industrie verzweifelt an die alten Urheberrechtsmodelle klammert und partout net einsehen will dass das ein Krieg ist den sie - auf lange Sicht - nicht gewinnen können.

Ich würde einmal gerne ein eBook kaufen.

Bei den großen Händlern (Amazon, Apple, Barnes and Noble, usw.) erhalte ich ja nur ein limitiertes Leserecht. Es steht zwar auf allen Knöpfen "Buy" oder "Kaufen", aber deshalb geht das eBook noch immer nicht in mein Eigentum und Besitz über.

Das Gert schon, lediglich die digitalen Bücher sind bei manchen Anbietern (z.B. Amazon) nur "geleast". Aber man hat biasher nur einmal aus einem nordischen Land gehört, dass eine Lizenz zurückgezogen wurde.

Ist also trotzdem ziemlich sicher.

http://derstandard.at/134516597... pple-Klage

Es kann sich nicht um einen "Raub" handeln, denn das würde den gewaltsamen Übergang einer Sache von Besitzer A zu Räuber B bedeuten.

Tatsächlich wurde eine unzulässige Kopie erstellt.

Die Sprache ist falsch und irreführend.

Stimmt, das sollte sich mal endlich ändern. So viele neudeutschen Wörter finden sich plötzlich überall, aber den Unterschied zwischen einem physisch gestohlenem Gut und einer nicht genehmigten Kopie ist doch groß. Immerhin kann ich Daten nicht anfassen.

Wieso verstößt der verleih in Bibliotheken nicht gegen das Urheberrecht. Ein Buch das downgeloadet wurde kann man ja anschließend auch "zurückgeben"= löschen. Dafür zahle ich auch gerne einen Euro an den Autor. Liebe Autoren bietet eure bücher zum Download selbst an ! An den derzeitig verkauften e-books verdienen sich Verlage dumm und dämlich, da Druck,Logistik, Lager, Transport und Handel wegfällt, das Buch aber fast so viel wie ein gedrucktes kostet.

Weil das in UrhG §42 (7) explizit so geregelt ist.

Im unwahrscheinlichen Fall, dass sie denjenigen ausforschen können, der das Buch als Erster hochgeladen hat und ihn in Grund und Boden klagen, was nützt es? Das Internet vergisst sehr, sehr langsam. Was einmal seinen Weg in p2p-Netze gefunden hat, ist dort normalerweise auch Jahre später noch auffindbar. Illegale Kopien können nicht verhindert werden, nur durch reizvolle legale Angebote uninteressant gemacht werden. Bei Musik ist der Service mittlerweile brauchbar, bei eBooks ist das Angebot der Händler, die ihren Kunden respektieren und DRM-freie Downloads anbieten leider noch sehr gering...

Abschreckung.

Selbst die Todesstrafe schreckt nicht ab.

... weil sich einE MörderIn sagt, "eineR mehr ist auch schon wurscht".

Und zwei Mal zum Tode verurteilt zu werden tut genau so weh, wie zehn Mal.

…diese begründung, ändert aber leider nichts an der tatsache dass es in vielen ländern mit todesstrafe auch tatsächlich höhere kriminalitätsraten gibt

Danke, den Roman will ich nicht mal als Raubkopie haben. Rowlings schriftstellerische Fähigkeiten funktionieren nur in Hogwarts. Nimmt man es weg, ist alles für die Tonne.

schriftstellerische Fähigkeiten?

so hart gegen die Raubkopierer vorgegangen?

So nimmt man sich doch die einzige Werbung, die einem bleibt.
Und Schuld an dem, dass den Mist keiner kauft, sind die Raubkopierer wohl nicht...

sehe da keinen Ansatz für "... keiner freiwillig kaufen würde"
Die suchen außerdem diejenigen, die das Werk erstmals online gestellt haben. Die Rechtslage in Deutschland scheint der in Österreich ähnlich zu sein - weitergeben ist strafbar, empfangen nicht oder nur unter besonderen Bedingungen.
Die Diskussion derzeit läuft falsch; Urheber gehören geschützt - zweifellos, aber Public Domain gehört ebenfalls entscheidend gestärkt.
Was soll ein Urheberrechtsschutz bis 70 Jahre nach dem Tod des letzten Urhebers eines Werkes? - längstens mit dem Ableben des Autors gehören seine Werke der Öffentlichkeit unentgeltlich zur Verfügung gestellt, nicht noch weitere 70 Jahre diversen Verwertern überlassen!

Wahrscheinlich ist diese Klage nur ein Marketing-Gag ;-)

Ich denke wenn jemand vorallem Bücher als Raubkopien herunterladet, heisst das nicht gleich das er das Buch auch so gekauft hätte. Es gibt Bücher und darunter fällt auch der Rowling Roman der weit mehr gelesen wird als wenn tatsächlich alle die Bücher kaufen müsste. Ich persönlich bin gerne bereit für ein gutes Buch auch zu bezahlen, da es sich der Schriftsteller verdient. Man darf aber eines bei Ebooks nicht vergessen. Ein Buch kaufe ich z.B. um 20 EUR, und nachdem ich es gelesen habe verkaufe ich es um z.B. 15 EUR. Oder mehrere kaufen gemeinsam ein Buch und verleihen es dann, das funktioniert unter Ebooks nicht deswegen kosten die Bücher aber auch nicht um viel weniger wie ein normales Buch.

Rowlings Buch kommt sowieso teuer. Selbst auf Englisch 20 Euronen.
Ich war lieber bis es günstiger wird oder im gebrauchten Zustand zu erhalten wist...
Ich hab schonmal ein sehr tolles Buch von Diana Wynne Jones in einem hervorragenden Zustand um nur 6 Euro bekommen (davon waren 3 die Lieferkosten!).