Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
In Israel gehört es zum politischen Alltag, dass neue Parteien aus dem Boden gestampft werden und bestehende sich spalten oder sich mit anderen zusammenschließen. Der "Urknall in der Rechten", wie israelische Medien die Entstehung einer großen konservativ-national-populistisch-siedlerfreundlichen Bewegung unter Benjamin Netanjahu und Avigdor Lieberman nannten, gibt jetzt aber Rätsel auf. Was hat den Premier, der seit den letzten Wahlen vor bald vier Jahren in den Umfragen ständig überlegen geführt hat, plötzlich bewogen, sein Schiff ins Schaukeln zu bringen, statt es sicher in den Hafen zu fahren?
Ja, das Land ist leichter zu regieren, wenn es weniger Parteien gibt. Und Netanjahu wird bei Koalitionsverhandlungen weniger erpressbar sein, wenn er einen Partner schon vor den Wahlen an sich bindet statt erst danach.
Aber es sieht nicht so aus, als würde das Manöver dem rechten Lager insgesamt einen Stimmenzuwachs bringen. Und wenn Lieberman nun praktisch auf Platz zwei des Super-Likud springt, ist das eine Art Voranmeldung auf die Netanjahu-Nachfolge. Mit einer im In- und Ausland derart umstrittenen Figur an so prominenter Stelle kann eine Partei, die staatstragend sein will und dazu einen Teil der breiten Mitte gewinnen muss, aber nicht leben. Netanjahu erwiese sich und seinem Land einen besseren Dienst, wenn er nach den Wahlen Fühler zu den Zentrumsparteien ausstrecken würde, statt sich jetzt schon rechts anzuketten. (Ben Segenreich, DER STANDARD, 27.10.2012)
Eine Kategorisierung der politischen Akteure wird immer diffuser
aber deshalb gleich zu schreien "schrott!" ist ja schon ein wenig kleinlich
an
"Die Israelis wählen rechts außen ,
und niemand zwingt sie dazu"
werden sie sich ja wohl nicht gestoßen haben, denn das ist eine schlichte tatsachenfeststellung
diese "Tatsachenfeststellung" können Sie natürlich mit konkreten Daten untermauern, richtig? Es handelt sich ja immerhin um eine "Tatsachenfeststellung".
Bin schon gespannt wo Sie mir die Fakten für diese "Tatsachenfeststellung" herzaubern :-)
Aber ich helfe Ihnen gerne aus: hier ein Permalink zu einem Posting von mir zum Thema. Dort gibt´s dann auch einen Link zur Wikipediaseite über die letzten Wahlen im Jahre 2009. Und wenn Sie wollen kann ich Ihnen auch einen Link zur offiziellen Webpage der isr. Wahlbehörde mit den Ergebnissen der Wahlen von 2009 heraussuchen ...
Und die Tatsache, dass der Netanyahu an der Regierung ist, weil Zipi Livni es nicht schaffte eine Koalition zu bilden haben Sie eh gewusst, richtig?
Sie erblöden sich nicht, diesen Schrott auch noch freiwillig zu wiederholen, und das noch als Tatsache hinzustellen :-)
Bringen Sie mir doch Zahlen, die diese Behauptung untermauern könnte! Und passen´S aber gut auf! Es wurde nicht behauptet, ein großer Teil (was nachwievor nicht richtig wäre) oder ein erheblicher Teil (da könnten wir dann vielleicht schon drüber diskutieren, was man unter erheblich verstehen möchte), nein, DIE Israelis (also alle? Die Mehrheit?), und- rechts-AUSSEN, also die extremere Rechte, nicht einfach RECHTS.
Da hamma natürlich gar nicht übertrieben. Es geht ja um Israel, da kann man dann schon einmal die Details weglassen und sich so nach Herzenslust in Verallgemeinerungen ergötzen.
na, hr. wortklauber, wenns um demokratische wahlen geht - wer wird dann wohl gemeint sein?
alle, oder die mehrheit?
und was gäbs denn noch weiter rechts?
mir ist einer, der die palästinenser im roten meer ersäufen will, rechtsaußen genug. ob ihnen das reicht, weiß ich natürlich nicht
dabei darf man natürlich nicht verschweigen das es auch in israel faschisten gibt... diese sind aber nicht an der macht genau so wie die FPÖ in östereich oder die NPT in Deutschland....die PA oder Hamas sind an der macht... also was tun mir solchen politischen stömungen auf der anderen seite?
richtig israel muß sich ändern das alle anderen nachbarn dies als ein gutes zeichen sehen und frieden schließen können?
wenn sie so sehr etwas gegen eine rechte oder extrem-rechte regierung haben... warum haben sie dann eigendlich nicht gegen die PA oder Hamas?
wenn sie schon so herumschreien das Israel so böse ist weil es rechts wählt bzw. die nationalen interessen verfolgen....
wenn das verfolgen nationaler interessen für sie eine schlechte sache ist dann muss man das nicht kommentieren und wenn sie glauben links ist standartmäßig die bessere wahl dann schlagen sie mal bei stalin nach....
was die beste entscheidung für ein land ist sollten sie den leuten überlassen die darin wohnen solange es nicht zu extremen faschistischen actionen kommt...so wie wir es von der hamas oder PA gewöhnt sind...
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.