Lucy konnte gut klettern

26. Oktober 2012, 17:52

Auf eine seit 30 Jahren diskutierte Frage dürfte nun eine Antwort gefunden sein: Australopithecus afarensis war Zweibeiner und Baumbewohner

Washington/Wien - Die berühmteste ihrer Art heißt "Lucy", wurde 1974 gefunden und nach der Titelheldin eines Beatles-Songs (Lucy in the Sky with Diamonds) benannt. Die Rede ist von der Vormenschengattung Australopithecus afarensis, die vor mehr als drei Millionen Jahren in Ostafrika lebte. Lucys Skelett war mit 47 von 207 Knochen erstaunlich vollständig. Deshalb ließ sich auch rekonstruieren, dass sich die nur rund 105 Zentimeter große Hominini-Art auf zwei Beinen fortbewegt hat.

Von Lucys Schulterblatt liegen allerdings nur einige Splitter vor, weshalb die Frage nach der Funktion der Arme und Hände von Australopitheci umstritten blieb. Hielten sich Lucy und ihre Artgenossen womöglich doch noch auf den Bäumen auf? Oder hatte sie sich das Kraxeln längst abgewöhnt?

Diese seit 30 Jahren diskutierte Frage beantworten nun David Green und Zeresenay Alemseged (California Academy of Sciences) im Fachblatt "Science" anhand des Schultergelenks eines dreijährigen Australopithecus-Mädchens, dessen Überreste Alemseged im Jahr 2000 entdeckte und das unter dem Namen Selam bekannt ist. Die extrem dünnen Knochen waren ursprünglich von Sandstein umgeben und konnten aber nach mühsamer Kleinarbeit herauspräpariert werden.

Klare Beweise

Nachdem das gelungen war, bestand für die Forscher allerdings kein Zweifel mehr: "Die bemerkenswerten Fossilien liefern klare Beweise dafür, dass unsere Vorfahren in diesem Stadium der menschlichen Evolution noch immer auf Bäumen herumkletterten", sagt Alemseged.

Das entscheidende Beweisstück: Der Sockel für das Schultergelenk bei Selam zeigt ähnlich wie bei Schimpansen nach oben, wodurch das Über-Kopf-Greifen einfacher geht. Unsere jüngeren Vorfahren haben sich das anatomisch "abgewöhnt". Alemsegeds Conclusio: Lucy war noch nicht ganz Mensch, aber schon klar auf dem Wege dahin. (tasch, DER STANDARD, 27./28. 10.2012)

Share if you care
15 Postings

"Lucys Skelett war mit 47 von 207 Knochen erstaunlich vollständig."

? Ein knappes Fünftel ist vollständig? *grübel*

Wie viel ist denn von anderen Funden übrig? Ein Schädel, ein Unterkiefer,...?

Lucy's Skelett besteht aus 47 von 207 Knochen. 207 Knochen? Gibt es denn ein vollständig erhaltenes Skelett eines solchen "Vormenschen"?

Nein, ein wirklich vollständiges Skelett ist (noch) nicht bekannt.
DIK 1-1 (aka 'Dikika-Girl', aka 'Dikika-Baby', aka 'Selam') gilt heute als das am vollständigsten erhaltene Skelett eines Australopithecus afarensis, aber auch hier fehlen große Teile.
Die Zahl '207' bezieht sich wohl auf das Knochengerüst eines modernen Menschen, wobei man bedenken muß, daß auch hier die Angaben (lt. wiki) zwischen 206 und 214 Knochen schwanken (je nachdem, was man noch als eigenständigen Knochen bezeichnen möchte).

In dieser Abbildung aus einer bereits etwas älteren Arbeit von Alemseged
http://1.bp.blogspot.com/_XD9hVwxF... capula.jpg
erkennt man beim Schulterblatt von 'Selam' (a) allerdings eher eine Ähnlichkeit zum Schulterblatt eines Gorillas (b) als zu dem eines Schimpansen (d). Mit der schräg stehenden Schultergräte und dem nach oben zeigenden Sockel für das Schultergelenk (jeweils rechts), aber auf jeden Fall deutliche Unterschiede zum Schulterblatt eines modernen Menschen (c).

Mit anderen Worten

Wer klein ist und gut klettern kann ist kein Mensch. So weit wär ich bei den Alpenbewohnern nicht gegangen - aber wenn es die Forschung sagt...

Ratzinger spricht Lucy heilig...

Bäume kraxeln?

Vielleicht nur eine frühe vorm von Parkour?

Parcours?

das ist eher eine späte form von baumkraxeln (ohne bäume).

alles lügen!!!

die knochen wurden von gott dort absichtlich versteckt, um unseren glauben zu testen...seht ihr das nicht???

Q: und wer hat die götter gemacht?

A: das FSM!

ramen

Von der Göttin.

Natürlich. Genau aus dem selben Grund hat Gott ja auch all die vielen Dinosaurier-Knochen versteckt.
Denn wie sollte Gott denn sonst herausfinden, wer wirklich an ihn glaubt?

Ich hab mich schon gewundert warum die grosse Synode in Rom - jetzt wird mir einiges klar gg

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.