Sacharow-Menschenrechtspreis der EU an zwei iranische Aktivisten

26. Oktober 2012, 18:16

Inhaftierte Oppositionsanwältin und Filmemacher werden ausgezeichnet - "Klare Absage an Regime in Teheran"

Straßburg/Teheran - Das EU-Parlament verleiht den diesjährigen Sacharow-Preis für Menschenrechte an zwei inhaftierte iranische Menschenrechtsaktivisten: die Anwältin Nasrin Sotoudeh und den Filmemacher Jafar Panahi. EU-Parlamentspräsident Martin Schulz erklärte am Freitag, die Würdigung bedeute auch eine "klare Absage an das Regime in Teheran". Sotoudeh und Panahi "stehen für alles, wofür auch wir stehen. Wir sagen ihnen deutlich, ihr seid nicht allein."

Sotoudeh und Panahi hätten sich Angst und Einschüchterungen im Iran nicht beugen wollen, sagte Schulz weiter, sondern "beschlossen, das Schicksal ihres Landes ihrem eigenen persönlichen Schicksal überzuordnen".

Wegen ihrer mutigen Taten sei Sotoudeh ihrer Familie entrissen und wegen angeblicher Propaganda zu elf Jahren Haft verurteilt worden. Panahi wiederum schaffe durch seine Filme "lebhafte Porträts eines komplexen reichen und schönen Landes und seiner Bewohner".

Panahi gehört zu den wichtigsten unabhängigen Regisseuren aus dem Iran. 2010 wurde er festgenommen und zu sechs Jahren Haft verurteilt, außerdem erhielt er ein Ausreiseverbot und ein 20-jähriges Berufsverbot.

Der Sacharow-Preis ist benannt nach dem sowjetischen Physiker, Dissidenten und Friedensnobelpreisträger Andrej Sacharow (1921-1989). Er wird vom Europaparlament seit 1988 für wichtige Beiträge im Kampf für Menschenrechte vergeben. Der Gewinner erhält 50.000 Euro. Der Preis soll am 12. Dezember in Straßburg vergeben werden. (APA, red/DER STANDARD, 27.10.2012)

Kommentar posten
25 Postings
Würden die USA

eine iranische Delegation zu Manning lassen?

Würde ein solcher im Iran überhaupt noch leben?

Ich wäre doch etwas verblüfft, wenn die lieben Mullahs auf das Weitergeben ihrer internen Korrespondenz an Dritte (noch dazu Ausländer) besonders entspannt reagieren würden ...

sämtliche Preise für Frieden bzw. Menschenrechte sind nur mehr politische Preise und deswegen eine Farce und peinlich.

Nasrin Sotudeh,die mutige Rechtsanwaeltin,deren einziges Vergehen,die rechtliche Vertretung der verfolgten Bahaii Religionsgemeinschaft vor Gericht war und infolge dessen nun eine ungerechtfertigte langjaehrige Haftstrafe verbuessen muss.

Jafar Panahi,ein wunderbarer und unabhaengiger Regisseur.Einer,der das Leid und die Ungerechtigkeit im Leben der Iraner ehrlich und ohne Selbstzensurierung in seinen Filmen aufzeichnet,deshalb vom totalitaeren Mullahregime terrorisiert wird und dennoch zu seinen Werten steht.

Ich persoenlich ziehe meinen Hut vor diesen Leuten ab und hoffe,dass sie ihre humanen Ziele erreichen moegen.

inflationäre Preisvergaben...

Friedensnobelpreise, Menschenrechtspreise werden leider immer gehirnloser oder mit fadenscheinigen politischen und konfliktgeilen Intentionen vergeben.
Da werden ehemalige Terroristen, Multimillionäre und Geheimdienstchefs als "Friedensengerl" ausgezeichnet, da bekommen mittelmäßige Schriftsteller den Literaturnobelpreis (z.B. Solschenizin) aus politischen Gründen. Das schadet der Seriosität dieser Preise, verschärft die politischen Konflikte und erschwert das Leben der Menschen in den jeweiligen Ländern (noch mehr Repressionen). Und das alles für den Kreuzzug des Westens gegen andere Kulturen.
Amnesty International hat das einmal so schön auf den Punkt gebracht: "wenn man von beiden Seiten verprügelt wird, weiss man, daß man objektiv ist"

wenn sacharow wüsste, wer und was

da seinen namen missbraucht ...

was wurde aus den hendl-freaks namens pussy-riot ?

muss die "jury" nun bei der preisvergabe auch den us-überfallskalender berücksichtigen ???

mfg

@Superserbe 3.9: wollen Sie dem Rest der Welt mitteilen, warum Pussy-Riot "hendl-greaks" sein sollen?

Schon steil, wie sehr die drei Ladies die Männer erregen… was denen alles an den Kopf geworfen wird: zig-tausend Postings, wie insignifikant ihre Aktion war sind da nur ein müder Anfang

Laut F.A.Z. wegen des protestbedingten Suppenhuhns in der Vagina

http://www.faz.net/aktuell/p... 67761.html

naja: erregt waren und sind aber hauptsächlich die empörten menschenrechtswestler :)

Die beiden Ausgezeichneten würden ihre Nationalität wohl als persisch bezeichnen und die Schlagzeile als Hohn empfinden.

... nein würden sie nicht.

Das Land heißt nun mal Iran - Persien gibt es als Wort in dieser Bedeutung im Farsi gar nicht.

Sicher nur Zufall

das keine westlichen Oppositionellen nominiert waren...

nenne mie ein paar

interessant zu wissen wer zb in österreich
strache, stronach?

einer der vielen "menschenrechtspreise", die zur politischen waffe verkommen sind.

wenn es nach Figuren wie Dir geht,

hat nur der Felix-Edmundowitsch-Dserschinski-Preis seine Berechtigung und sonst nix!

right said....

fred

bitte den jürgen-rembremerdingpreis für das dämlichste posting des tages nicht zu vergessen.

Ich bin mir sicher, die beiden haben den Preis verdient, aber dass der Preis gerade jetzt an zwei iranische Aktiviten geht, wo fast der ganze Westen eine Kampangne gegen den Iran fährt lässt es so aussehen, also wäre die Auswahl politisch Motiviert gewesen.
Und vermutlich ist es auch so.

Politisches Agitprop im Sinne geopolitischer Agenden.

Das die EU feig ist zeigt das sie zum Helden Bradley Manning schweigt.

Heute bräuchte man schon mindestens 10 Preise,

um all die tapferen Menschen zu ehren, die ihre Freiheit und sogar ihr Leben für den Widerstand aufs Spiel setzen!

wie wäre ein

Georg-Simon-Ohm-Preis?

Schon komisch. Westliche Aktivisten gehen meist leer aus...ich meine die, die Kritik an die westliche Adresse richten..Assange wäre zb einer

Oder der Berlusconi, das alte Justizopfer!

Wie wärs mit Bradley Manning?

der könnte den Mao-Tse-Tung-Preis der VR China haben!

Er will ihn nur nicht, weil er sich nicht als "Blädly Männing" anreden lassen will!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.