Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Sony habe bei PSN-Ausfällen laut Richter nicht illegal gehandelt.
Nach den wochenlangen Ausfällen des PlayStation Networks aufgrund eines Hacker-Angriffs im April 2011 schlossen sich in den USA betroffene PlayStation-Nutzer zusammen und reichten eine Sammelklage gegen Sony ein. Die Begründung: Sony habe es verabsäumt angemessene Sicherheitssysteme und Firewalls zu installieren und habe dadurch die persönlichen Daten von mehr als 69 Millionen Kunden aufs Spiel gesetzt. Das zuständige Bezirksgericht hat die Sammelklage gegen Sony nun abgewiesen.
Kein Verbrechen
Richter Anthony Battaglia zufolge hat Sony nicht gegen Konsumentenschutzgesetze verstoßen. Zwar hätte Sony die Qualität seiner Sicherheitssysteme falsch eingschätzt, doch hätten alle Nutzer Sonys Datenschutzerklärung akzeptiert, aus der hervorgehe, dass Sonys Schutzmaßnahmen nicht perfekt seien. Demnach wurde kein Kunde hinters Licht geführt. Weiters hätte keiner der Kläger etwas für die Nutzung des Online-Netzwerks gezahlt und damit ausschließlich kostenfreie Dienste in Anspruch genommen.
Wiedergutmachung
Schlussendlich habe Sony nicht illegal gehandelt und wenn auch nachträglich Konsequenzen aus dem Vorfall gezogen und die Sicherheitsmaßnahmen verschärft. PlayStataion Network-Nutzer erhielten als Entschädigung kostenlose Spiele und ein Monat kostenlosen Zugang zum Premium-Dienst PlayStation Plus. (zw, derStandard.at, 24.10.2012)
Links
Hersteller beansprucht Werbeeinnahmen durch User-Videos von Nintendo-Games für sich
EA-Gebrauchtspiele lassen sich künftig auch im Mehrspielermodus gebührenfrei zocken
Von THQ heimgekehrter Kreativdirektor wurde nicht mit offenen Armen empfangen
Künftig keine Zahlungen und Werbedeals für Waffenlizenzen mehr
Gearbox will sich gegen Sammelklage wegen irreführender Werbung wehren
Sammelklage wegen täuschender Werbung gegen die Hersteller des Videospiels eingereicht
Designer von "Game Dev Tycoon" hält Spielepiraten auf geniale Weise den Spiegel vor
Manager Hines: Dennoch werde der "The Elder Scrolls"-Schöpfer nicht von Single-Player-Games absehen
Angel Hamilton entlarvt sich selbst, als er vor laufender Kamera von seinem Rollstuhl aufspringt
Initiative will neben männlichen Stars auch weibliche Ballkünstler am virtuellen Rasen sehen
Britische Behörde untersucht vor allem Geschäftspraktiken, die Kinder zum Zahlen bewegen
Kommentar zum kolportierten Online-Zwang der neuen Xbox kostete Adam Orth den Job
Spielhersteller setzt sich gegen Banken und Ölkonzerne durch - EA: "Das können wir besser"
Gleichzeitig wird die Games-Industrie nach wie vor von Männern dominiert
CD Projekt: "Wir versuchen DRM loszuwerden. Wenn es jemand kopieren will, wird er es schlussendlich doch tun"
"Gesta Final" lässt den Spieler in die Rolle von Fidel Castro, Che Guevara und Co. schlüpfen.
Labels President Frank Gibeau: Online-Zwang von "SimCity" nie als Kopierschutz gedacht
Spielerin nutzte Zuneigung aus, um eine ganze Corp zu berauben
Verleger: Man kann keinen weiblichen Hauptcharakter in Spielen haben.
Hohe Kosten, geringe Margen: Können DRM, Mikrotransaktionen und Abos das Triple-A-Geschäft retten?
Microsoft nahm Seite aufgrund "technischer Schwierigkeiten" vom Netz
wirklich toll! selbst die firewall des pentagons ist nicht perfekt. Nichts IST PERFEKT! Mit dieser Ausrede, sollen sich Unternehmen also ganz einfach aus der Verantwortung ziehen können?! Der Richter hätte Sony eher dazu zwingen sollen die perfektions-bedingung gänzlich heraus zu nehmen!
Und dann kommen SOLCHE Firmen her, und erlauben sich, etwas von Computerspiele-CLOUD zu sagen!!
Das wird in Zukunft wohl sehr viel lustiger für die Konsumschafe werden. Es ist heute schon bekannt, aber trotzdem werden die Massen den Blödsinn kaufen und dann schlucken, wenn die arme Firma eben nicht ihre halbgaren Versprechen halten wird.
Ist ja wie schon in der Politik!!
Na zum Glück ist das noch keine entgültige Entscheidung, da wird sicher eine Berufung kommen (müssen)!!
Ja danach, als Entschädigung, das ist schon klar. Sie waren aber damals soweit ich mich erinnere ned nur lang down, sondern sind erst mit einem Update wieder on gekommen dass unter anderem die Sicherheitsprobleme behob.
Ich bin mir jetzt nur nicht mehr sicher, ob es Plus vorher schon gab oder ob es eben erst im Zuge dieser Umstrukturierung eingeführt wurde.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.