Forscher wollen Radwege in den Niederlanden im Winter beheizen

sonst wäre das Umweltpolitisch nicht vertretbar

ah, da ist der Klimaschutz egal ...

Da gibt es immer mehr Menschen, die ihre Energiekosten nicht mehr bezahlen können und im Winter frieren, aber wir beheizen Straßen !

Wie böse !!!

und wer ein auto mit beheiztem sitz, rückspiegel etc. nutzt, sollte nicht schimpfen, dass energie knapp wird ;)

ich denke bei einer vollkostenrechnung könnte herauskommen, dass sich der einsatz (fast) rechnet (anderswo wird energie eingespart, das gesundheitssystem wird entlastet etc.).

zb. energieeinsparung:
-weniger anstrengend auf enteisten/schneebefreiten wegen zu fahren. weniger kalorienverbrauch, weniger nahrung, deren produktion/transport/zubereitung auch energie benötigt
-mehr winter-radfahrer (weniger auto- und öffinutzer)
-keine räumung nötig
-kein salz, deren abbau und transport energie benötigt
…
…
…

Hahaha!!!!!
Selten liest men so großen bullshit.
Es lohnt sich doch die "faden" Artikel zu lesen:-).

Energieverschwendung pur!
besser wäre überdachte Radwege - das wäre viel billiger und hätte die gleiche Wirkung.

Vereisen würden die aber dann trotzdem.

Radwege beheizen > geht`s noch?

warmduscher, sauna-untensitzer, beheizten radweg-fahrer....

..., Autofahrer...

die niederländischen Radfahrer nur die letzten 100 Winter überlebt? Winterschlaf gehalten?
js

Dekadenz zum Quadrat - die Wirtschaft kracht, die Arbeitslosigkeit steigt dramatisch an und man will Radwege beheizen.

Sollte die Wirtschaft nicht davon profitieren?

Welche? Die Hackler die in Sub-Subunternehmen die Leitungen unter den Radwegen verlegen?

Immer mehr Menschen können sich das Heizen nicht leisten, aber man überlegt Radwege zu beheizen. Wie gesagt, erinnert mich ans Ende des röm. Reiches.

Hier gehts aber nicht um Österreich! sondern um die Niederlande.

Hier gehts aber nicht um Österreich! sondern um die Niederlande.

Ja klar die profitieren auch. Auch ein paar Ingenieure, verschiedene Zulieferfirmen, die Beamten die das alles bewilligen müssen... ;-) Ihre Geschichtssicht erinnert mich frappierend an Oswald Spengler. Das ist Esoterik. In Island beispielsweise wurden sehr gute Erfahrung damit gemacht Straßen und Gehsteige durch Erdwärme schneefrei zu halten statt durch motorisierte Reinigungsfahrzeuge und Salz. Das war billiger und ressourcenschonender. Es ist daher nicht dekadent!

Island, das praktisch auf "heissem Wasser" sitzt, ist ja wohl der beste Vergleich den man finden kann.

Klar profitieren ein paar Techniker/Beamte usw. - und?

Abgesehen davon - man kann auch in Dubai oder Holland Schipisten in Hallen bauen - keine Frage. Man nennt das Dekadenz und interessanterweise ist das eher ein Zeichen untergehender Gesellschaften (die sich damit im Unwesentlichen verlieren und das Wesentliche nicht mehr wahrnehmen).

Island - ojemine. Die Gegebenheiten Islands das praktisch "auf kochendem Wasser sitzt" mit denen am Kontinent vergleichen ist ja fast grenzgenial %&($=§P.

Klar werden ein paar Ingenieure und Zulieferfirmen verdienen - man kann auch mit Gewalt in der Wüste oder Holland Schipisten in Hallen bauen. Alles möglich. Die Frage ist halt ob es sinnvoll ist oder eben dekadente Hirnwichserei.

Mich wieder einmal an Schilda.

Nur das ist nicht untergegangen und lebt literarisch wie zuvor ;-)

Wer weiß, als was unsere lustige Zeit einmal in die Literatur eingehen wird.
Falls überhaupt.

Schilda darf nicht Wien werden ;-).

Das ist inzwischen gar nicht mehr lustig.

Das Einsparungspotential ist rein fiktiv, da auch in den Niederlanden nicht alle 35.000 km Radwege beheizt und so wie die Gehwege und Fahrbahnen weiter gestreut bzw. geräumt werden. D.h. das Einsparungspotential liegt vielleicht bei einem Prozent, jedenfalls aber in der Meßungenauigkeit der Gesamtmenge an verbrauchtem Streugut.