EU-Parlament hob Immunität von Martin Ehrenhauser auf

Liegt begründeter Verdacht auf eine strafrechtliche- gerichtsrelevante Handlungsweise vor, was sicherlich nicht geleugnet werden kann, dann ist von den zuständigen Sicherheitsbehörden zu ermitteln zu untersuchen und nach dem Ergebnis wird die zuständige Staatsanwalt festtellen ob Anklage oder Einstellung zu verfügen ist. In diesem Fall wurde Anklage erhoben und es wird ein Gerichtsverfahren geben.

So einfach und unkompliziert wie jährlich huntertausendfach u.a. in Europs praktiziert.

Nein, es wurde keine Anklage erhoben.

Laut Martins Sachverhaltsdarstellung soll Ehrenhauser "ab Spätsommer 2010 bis in den April 2011 widerrechtlich auf Hans-Peter Martins privates E-Mail-System zugegriffen" und dessen "private und berufliche Daten, insbesondere E-Mails samt Anhängen, geöffnet, kopiert und ausgedruckt" haben.

Es stellt sich die Frage von wo erhielt Ehrenhauser derart genaue Daten? Denn gerade bei Martin der sicherlich keine Wirtshausgeher ist und angeheitert Daten ausplaudert, stellt isch schon diese Frage zu Recht "Woher?".

Das EU Parlament hat es sich gerade im Fall Ehrenhauser sicherlich nicht leicht gemacht, noch dazu wo Martin nicht gerade ein Freund der Abgeordneten ist.

der artikel wiederholt sich mehrfach

Schon vor ein paar Monaten habe ich Martin Ehrenhauser gebeten die Plagiatsuntersuchung der Uni Innsbruck zu veröffentlichen. Niemals auch nur eine Antwort bekommen. Siehe: http://derstandard.at/plink/134... 6/28125254

Als Kontext: Die Uni Innsbruck hat eine Plagiatsuntersuchung gegen Ehrenhauser eingeleitet weil eine Antiplag-Initiative eine Reihe schwerer Plagiate in seiner Magisterarbeit gefunden hat. Machen Sie sich selbst ein Bild:

http://de.antiplagaustria.wikia.com/wiki/Mart... hrenhauser

Die Krux: Die Untersuchung wurde eingestellt, aber anstatt auf die Vorwürfe der Plagiatsjäger einzugehen tut man so als wäre da nie was gewesen - die Untersuchung wird geheim gehalten. Das heißt für mich: Es wird etwas versteckt.

Ich bin Ihrem Link gefolgt und frage Sie:
Hat man Ihnen während Ihrer Studienzeit mal was fürchterliches angetan?
Sie schreiben z.B. Ihnen wurde Ethik "eingeprügelt".

Sie verfolgen Hr. Ehrenhauser über Monate in dem angegebenen Forum mit Ihrem Wunsch, in das Gutachten der Universität Einblick nehmen zu können. Ja glauben Sie denn wirklich, dass jemand noch nach Monaten in einen alten Thread nachliest?

Sie schreiben dort, dass es doch zumindest eine Rüge der Universität geben müsste. Na und?? Sind Sie Rügengeil, stalken Sie Hr. Ehrenhauser oder was treibt Sie bzw. ist mit Ihnen eigentlich los???

auch wenn Sie aus dem Ehrenhauser-Trüppchen sind, müssen Sie nicht gleich untergriffig und primitiv werden! Wo liegt das Problem für den Herrn Ehrenhauser, wenn er gefragt wird, ob er das Gutachten der Uni Innsbruck über seine kritisierte Diplomarbeit öffentlich machen kann? Wenn ihn das Gutachten entlastet, müsste er ja alles daran setzen, das Gutachten vorzuzeigen. Er ist ja sonst auch nicht so schüchtern, wenn es darum geht andere Leute zu vernadern. Es kann nur einen Grund geben, wieso Ehrenhauser das Gutachten nicht vorzeigen will. Jeder kann sich selbst darüber seine Gedanken machen . . .

warum machen Sie sich Gedanken??? Und worüber soll ich mir Gedanken machen?? Und wozu??

wenn ich Ihre gehässigen Beiträge so durchlese, ist es wirklich wahr, was Sie sagen: Sie wissen nicht worüber Sie sich Gedanken machen sollen und Sie wissen auch nicht wozu!

Diese Taktik der HPM Truppe,den Kritikern des korrupten Meisters immer irgendwelche abstrusen Dige zu unterstellen, ist langsam fade. Lasst euch doch mal was anderes einfallen. Es wird langsam fad mit euch....

Die Staatsanwaltschaft hat die Erlaubnis vom EU-Parlament bekommen, den gut begründeten Anfangsverdacht gegen Ehrenhauser nun als offizielle Strafanklage zu formulieren.
Es wird doch niemand ernsthaft die geradezu lächerliche Behauptung Ehrenhausers glauben, irgendein Unbekannter (wahrscheinlich der Hausmeister im EU-Parlament?) habe geschützte Daten gestohlen, Kollegen illegal abgehört etc. und sei damit dann zu Ehrenhauser gelaufen. Das ist eine Argumentation auf Kindergartenniveau.
Vor der Staatsanwaltschaft werden diese geradezu kindlich anmutenden Notlügen Ehrenhausers und seiner "Freunde" nichts mehr nützen.

Muss ich, wenn ich etwas lese, das auch "gestohlen" haben? Wie ist denn das bei den Journalisten, wenn die wo was lesen - sind das auch "Diebe"?

und keine kindischen Fragen stellen! Die Staatsanwaltschaft hat lange ermittelt und die Fakten untersucht und ist nun der Meinung, dass das Verhalten von Ehrenhauser strafwürdig ist. Er kann sich dann im Strafverfahren rechtfertigen. Das nennt man Rechtsstaat. Es sollte auch einem Abgeordneten klar sein, dass man sich an Gesetze zu halten hat. Das gilt besonders für Straf- und Schutzgesetze - oder sollte jeder tun und lassen können, was ihm gerade einfällt? Ehrenhauser und seine Helfershelfer glauben offensichtlich, sie stünden über dem Rechtsstaat!

Die Staatsanwaltschaft untersucht jetzt auch die Verwendung der Gelder aus 2004. Da gibt es auch einige Ungereimtheiten in den Ausgaben des HPM. Der Anwalt von HPM (der Mensdorf Anwalt)will jetzt ablenken und verzoegern. Deshalb die Anzeige gegen den Aufdecker. Nix, was Ehrenhauser beunruhigen sollte.

... wer sind die zwei Typen? Wen vertreten sie und wer bezahlt das?

Also immer schön nachdenken beim Wählen!

der eine Typ scheint eine Menge unseres Steuergeldes nicht so verwendet haben wie er sollte, der andere Typ hat das bei der Staatsanwaltschaft angezeigt.

Daraufhin hat der eine Typ den anderen Typ auch bei der Staatsanwaltschaft angezeigt, weil der andere Typ das belastende Material gegen den einen Typ angeblich aus dem PC des einen Typs irgendwie rausgeholt haben soll.

Kennen Sie sich jetzt aus?

Einmal offene Worte...ich habe Martin Ehrenhauser als ehrlichen, korrekten, Werte hoch schätzenden Menschen kennengelernt. Und ich denke nicht, dass ich mich da in meinem Gefühl soooo täusche. Ich habe auch kurz HPM kennengelernt. Ein hochintelligenter, nicht unsympathischer Mensch. Der aber - meiner Ansicht und Einschätzung nach - nicht nur mit seiner gesamten Umwelt und seinen Mitmenschen GRÖBERE Probleme haben dürfte, sondern auch mit sich selbst. Da die Anschuldigungen, Martin Ehrenhauser hätte HPMs Computer gehackt, ja sichtlich von HPM selbst kommen, wird es sich wohl so verhalten, wie im Fall der "abgeschriebenen" Diplomarbeit, die lt. Prüfung dann doch nicht abgeschrieben war....

was ist los, "calimero6321"? Wer bewusst das Gesetz bricht, und mehrere Straftaten begeht, ist nicht ehrlich und auch nicht korrekt. Dazu braucht es nämlich Rücksichtslosigkeit und kriminelle Energie. Sollte das für einen Abgeordneten zutreffen, gehört dieser Herr sofort aus dem Verkehr gezogen.
Sie können aber Ihre "Einschätzung" von Ehrenhauser gerne an die Staatsanwaltschaft weitergeben. "Offene Worte" hört man dort immer gerne.

Vorschlag für § 1 Parteidatenschutz Gesetz

Jeder Parteichef hat "schutzwürdiges Geheimhaltungsinteresse" an den Ausgaben seiner Partei, insbesondere dann, wenn seine Partei ausschließlich durch Steuergelder finanziert wird.

Informationen zu den Ausgaben der Partei sind "personenbezogene Daten" des Parteichefs gleichzustellen, wenn er das einzige Mitglied dieser Partei ist.

Das sollte nie akzeptabel sein. Egal was Ehrenhauser da behaupten mag, keiner steht über dem Gesetz und kann einfach in fremde Emails oder Computer eindringen. Wie Leutea das verteidigen können ist mir unbegreiflich. Wenn DEINE Konten geknackt werden dann wirst du auch nicht mehr lachen und höhnen es sei doch gerecht.

Monatelang hat Ehrenhauser Martin nachgespürt und Emails gelesen, stell dir das mal vor! So was geht nicht, sowas ist kriminell und gehört bestraft. Der Mann gehört hinter Gitter und sofort bevor er noch weiter in der EU Gesetze macht die uns alles Private wegnehmen!!! Ist denn heute nichts mehr heilig?

liebe rennikatze.
Niemand ist an Deinen Mails interessiert und niemand will Dir was privates wegnehmen. Dass Ehrenhauser die Mails von Hans-Peter Martin gelesen haben soll ist eine Behauptung von Hans-Peter die von seinen eigenen, Verfehlungen ablenken soll. Ist doch ganz durchsichtig. Ehrenhauser hat der Staatsanwaltschaft seinen dringeden Tatverdacht gegen HPM angezeigt - und HPM will sich nun mit dieser "Einbruchsgeschichte" rächen. Wird ihm aber nix nützen.

Werter Hans -Peter, uns sollten Werte wie "Ehrlichkeit", "Korrektheit" etwas "heilig" sein...
Und niemand gehört "hinter Gitter". Das sind wieder so typische Übertreibungen, da kann ich auch nur sagen...cool down.

Wer kriminell ist, entscheidet nur das Gericht.

was macht der dort ausser, dass er seine Apanage kassiert ?