Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Genmais der Sorte MIR 162 kann künftig in Lebensmitteln und als Tierfutter verwendet werden.
Brüssel - Die Europäische Union hat den Import von umstrittenem Genmais des Schweizer Agrarchemiekonzerns Syngenta genehmigt. Genmais der Sorte MIR 162 könne künftig in Lebensmitteln und als Tierfutter verwendet werden, teilte die EU mit. Mit der Entscheidung machte die Staatengemeinschaft den Weg frei für mehr Maisimporte aus Brasilien. Zuletzt hatte starke Trockenheit die Maisernte in Zentral- und Südeuropa beeinträchtigt. Die EU lotete deshalb alternative Bezugsquellen für Tierfutter aus.
Genetisch veränderter Mais ist in Europa höchst umstritten. Zuletzt hatte eine Studie der Universität Caen (Frankreich) für Aufsehen gesorgt, nach der mit dem Monsanto -Genmais NK 603 gefütterte Ratten oft an Krebs erkrankten und im Schnitt früher als ihre Artgenossen starben. Nicht an der Studie beteiligte Forscher hatten jedoch sowohl die Methoden als auch die Ergebnisse der Studie angezweifelt an und den Autoren unsaubere Arbeit vorgeworfen. (Reuters, 22.10.2012)
Sojaschrot-Importe sollen zurückgedrängt werden
Erhöhtes Krebsrisiko nicht wissenschaftlich gesichert
Studie mit Bildern von Laborratten mit riesigen Tumoren löste Diskussion über gefährliche Langzeitfolgen aus
Wieder einmal rächt sich, dass die Efsa keine Institution mit Biss ist
Wann begreift auch ganz Europa, dass Gentechnik nicht der richtige Weg ist. Hier ist gut zusammengefasst warum: http://blog.wernerlampert.com/2013/02/3... -monsanto/
…Die Anwälte des Agrogiganten sind bekannt für ihre archaiischen Vorgangsweisen gegenüber kleineren Bauern, mit Millionenklagen Existenzen zu vernichten, indem sie vorschützen "patente zu verteidigen":
http://rt.com/usa/news/... nation-272
Willkommen in einer wackeren, "neuen" Welt der Piraterie von Gnaden der Finanziellen Internationalen.
Pfui deibl!
ist das Gezeter und Geheul, das da bei jeder Erwähnung von "Gen" losgeht ein Reflex der von wissenschaftlichen Untersuchungen, Studien und Fakten völlig unbeeindruckt bleibt? Oder eine Religion? Oder eine Neurose?
Oder woher kommt das, das egal worum es im Detail geht, egal, welche wissenschaftlichen Erkenntnisse es gibt, immer sofort nach einem Verbot geschrieen wird?
lesen Sie mal die Zusammenfassung der neuesten Studien von Christoph Then... dann wissen Sie, dass wir keine Paranoiker sind, sondern nur das Beste für die Welt wollen aus ökologischen, ökonomischen und sozialen Gründen: http://blog.wernerlampert.com/2013/02/3... -monsanto/
Für mich ist diese Entscheidung ein Anschlag auf das Leben von uns Europäern. Ohne Kennzeichnungspflicht habe ich nämlich nicht einmal die Wahl KEINEN Gendreck essen zu müssen, denn ich weiß es einfach nicht, da nicht gekennzeichnet.
Der Eigenanbau bei Pflanzen wird aber hoffentlich so in die Höhe schießen, dass man nicht mehr im Supermarkt einkaufen muss. Selbstversorgung ist die einzige Möglichkeit sich zu wehren und gesund zu essen.
schauderlich, als Städter.
Auch die Wurst die aus Fleisch von Tieren gemacht wurde die den Gendreck gefressen haben muss gekennzeichnet werden.
Auch die fertige Wurstsemmel beim Billa braucht einen Kennzeichnung wenn soch eine Wurst drinnen ist.
Auch in der Speisekarte im Restaurant muss es Kennzeichnungen dafür geben wenn irgendwo in der Kette der Gendreck vorkommt.
Oder ganz einfach mal auf die Bevölkerung hören, wie es sich ein einem demokratischen Land gehört, und den Gendreck und alle Folgeprodukte in der EU verbieten.
Wenn Fleisch von Tieren, die mit GVO gefüttert wurden, durch keinerlei Analysen von "normalem" Fleisch unterscheidbar ist, dann ist die Argumentation für so eine Kennzeichnung logischerweise schwierig.
PEACETIME spricht aber vom Krankmachen oder Dezimieren der Bevölkerung durch "Gendreck", also substanziell von normalem Dreck unterscheidbarer Nahrung. Und glaubt offenbar, dass keine Kennzeichnungspflicht dafür besteht.
Das ist eben ein Irrtum.
Wenn dann jemand dewegen krank wird müssen die Verantwortlichen in der EU dafür gerade stehen.
Eine solche Entscheidung ist gröbst fahrlässig solange die Unschädlichkeit nicht mit Sicherheit nachgewiesen ist. Wenn dann noch alle Produkte und Folgeprodukte auch noch nicht gekennzeichnet sind ist das schwere vorsätzliche Körperverletzung durch die Entscheidungsverantwortlichen in der EU.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.