Mono 3.0: Freies .Net in neuer Generation

Oh. Freut man sich als Linuxler da drüber oder ist man eher böse weil das hat ja schon mit MS und so zu tun?

die linux community hat mono erst erfolgreich bekämpft und jetzt ignoriert sie es. ist also auf linux noch weniger relevant als client-java, und das will was heißen.

die einen fürchten sich, weil das irgendwie was mit microsoft zu tun hat, die anderen sind entweder in native code vernarrt (c++) und hassen daher alle VMs, oder sie mögen keine compile-time typisierten systeme (python & co).

theoretisch könnte man es immer noch verwenden, um etwa WinForms apps auf linux zu portieren, aber das macht wohl kaum wer. WPF gibts erst gar nicht. häufiger ist wohl shared back-end, native front-end (WPF auf Win, GTK auf Linux, cocoa auf iphone/monotouch etc)

am server sieht es sicher besser aus, mit asp.net und so. zahlen hab ich keine.

Mir ist es schnurz.

Es ist einem einfach wurscht. Es gab nie nennenswerte Programme für den Linux-Desktop, die Mono verwendet haben (außer vielleicht Banshee, aber da gibt's genug Alternativen).

Mittlerweile gibt's vermutlich keine einzige Linux-Distribution, die noch Mono oder eines dieser Programme vorinstalliert.

Ich bin seit Jahren Linux-Nutzer und weder freue ich mich über ein neues Mono, noch ärgere ich mich. Weder verwende ich es (, ich schaue dazu, dass es von meiner Platte wegbleibt,) noch finde ich es gut, wenn, teilweise sehr gute, Software mit Libraries geschrieben wird, deren Nutzung von MS von heute auf morgen mit Lizenzgebühren belegt werden kann.

Das Versprechen von MS, genau das nicht zu tun, hat für mich nicht viel Wert.

das community promise? das ist ein rechtsverbindliches, im klagsfall einforderbares dokument.

Microsoft hat reichlich Kohle, Zeit und Personal und kann sich locker jede beliebige Anwaltkanzlei leisten um dann die WasAuchImmerCommunity für eine sehr sehr seeeeehr lange Zeit zu beschäftigen, bis für die Entwicklung, Tests und Dokumentation keine Sekunde, kein Programmierer, kein Tester und kein Euro übrig bleibt :-(

theoretisch ja, aber praktisch (wenn ich auch einmal darf) würde das jedes vertrauen zerstören, dass sie in den letzten jahren mühsam wieder aufgebaut haben. und wenn sie das schon wollten, warum da gegen mono vorgehen (obwohl sie das gegenteil versprochen haben), und nicht etwa gegen die linux community? (gegen tomtom und andere haben sie sogar schon das eine oder andere patent durchgesetzt)

aber paranoia ist leider auch eine lebenseinstellung.

Ich finde es super. Je umfangreicher Mono wird, desto mehr .NET-Anwendungen laufen mit wenig oder gar ganz ohne Anpassungen auf Nicht-MS-Systemen. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass jemand größere Auswahl stört.

Ubuntu hat mit 12.04 Mono komplett raus geworfen. Ich würde lügen, wenn ich behaupten würde, das mich diese Entscheidung traurig gemacht hätte...

Mono flog aus Platzgründen aus der Default-Install. Über die Paketquellen ist es nach wie vor verfügbar.

Natürlich ist es in den Paketquellen enthalten, aber es ist halt nicht mehr standardmäßig installiert. Das begründete ja auch die Entscheidung wieder auf Rhythmbox zu setzen und Banshee den Rücken zu kehren.

So ganz würde ich das also nicht nur auf Platzgründe schieben...