Gier nach Gold lässt Preise steigen

Interview |
  • Michael Bloss freut sich über steigende Preise, kritisiert aber auch Umweltschäden: "Der Westen hat lange bewusst weggeschaut."
    foto: privat

    Michael Bloss freut sich über steigende Preise, kritisiert aber auch Umweltschäden: "Der Westen hat lange bewusst weggeschaut."

  • Artikelbild
    foto: uvk verlag

Zentralbanken, Anleger und China setzen auf Gold. Das könnte den Preis in lichte Höhen treiben, meint Ökonom Michael Bloss

Notenbanken und Privatanleger haben in den letzten Jahren viel Gold gekauft. Erstere wollen damit den Wert ihrer Währung sichern, zweitere ihre privaten Ersparnisse. Wenn nun auch noch China weiter US-Staatsanleihen in großem Stil in Gold umtauscht, dann steigt der Goldpreis auf über 2.000 Dollar, meint Commerzbank-Vermögensverwalter und Buchautor Michael Bloss im Interview mit derstandard.at.

derStandard.at: Warum sind Menschen von Gold fasziniert?

Bloss: Wir sind so erzogen worden. Wir suchen bei Geld nach einem Anker, der einen Werterhalt darstellt. Und das ist meiner Ansicht nach nur durch Gold, Land, Immobilien oder Firmenanteile gegeben. Das Besondere an Gold ist, dass es nur eine beschränkte Menge davon gibt. Wenn man in der Geschichte zurückschaut, sieht man, dass die großen Vermögen immer durch Gold - sei es in Barren- oder Münzform - gesichert wurden.

derStandard.at: Durch die Wirtschaftskrise ist die Nachfrage in den letzten Jahren stark gestiegen. Kaufen die Leute weiter wie "verrückt" Gold?

Bloss: Ja, aus zwei Gründen. Zum einen werden wir die Krise nicht in absehbarer Zeit lösen können. Das werden lange Jahre werden. Und wir haben insofern eine Wandlung gesehen, als dass die Zentralbanken auf die Käuferseite gewechselt sind. Größere Nachfrage trifft auf ein knapperes Angebot. Wir werden steigende Goldpreise sehen.

derStandard.at: Welche Preishöhen sind möglich?

Bloss: Wenn China mit der Intensität weiter wächst, wenn die chinesische Zentralbank weiter eine neue Politik, nämlich die Sicherung des Volksvermögens durch Gold und nicht durch US-Treasuries (amerikanische Staatsanleihen, Anm.), verfolgt, wenn auch andere Zentralbanken weiter zukaufen, dann werden wir einen Goldpreis weit über 2.000 Dollar je Feinunze sehen.

derStandard.at: Wie kommt es, dass in China der Goldanteil an den Währungsreserven mit 1,6 Prozent so gering ist?

Bloss: Das ist in der chinesischen Denkweise verankert. Der Volkskongress hat früher gesagt, wir wollen mit dem Geld, das wir haben, Einkommen erzeugen, sprich Zinsen bekommen. Sie haben sich dann US-Treasuries herausgesucht, weil sie sich gesagt haben, die Amerikaner können zahlen. Sie haben aber gar nicht bemerkt, dass sie die Zinsen gar nicht ausbezahlt, sondern immer neue Treasury Notes geliefert bekommen. China hat im Prinzip lauter Papier rumliegen, das faktisch Zinsen abwirft, aber kein Geld. Jetzt fangen die Chinesen aber an, Treasuries in Gold umzutauschen. Sie machen das, damit sie haptische Sicherheit haben, und nicht nur das Zahlungsversprechen einer amerikanischen Regierung.

derStandard.at: Hängen die chinesischen Goldkäufe auch damit zusammen, dass im Land mehr Gold gefördert wird?

Bloss: China hat Südafrika als weltgrößten Goldproduzenten abgelöst. Im Gegensatz zu ihren Vorgängern, exportieren die Chinesen aber nicht viel. Sie behalten sehr, sehr viel Gold im eigenen Land.

derStandard.at: Stichwort Gier: Sie schlagen in Ihrem Buch den Bogen zwischen Goldrausch und heutigen Industriekonzernen, prangern die Umweltzerstörung damals wie heute an. Der Mensch steckt auf seiner Lernkurve fest, schreiben Sie. Warum ist das so?

Bloss: Man muss sich nur anschauen, wo die maßgeblichen Goldlagerstätten liegen und sich fragen: Hat da die westliche Gesellschaft Einfluss darauf? Der Abbau hat nicht vor der Haustüre stattgefunden, also hat der Westen lange bewusst weggeschaut.

derStandard.at: Schauen die internationalen Konzerne heute genauer hin?

Bloss: Ich glaube, vor allem die Länder selber werden das tun. Wir erleben es gerade in Südafrika, wo massiv gestreikt wird. Die südafrikanischen Minen produzieren um 40 Prozent weniger als letztes Jahr. Das bringt ein Umdenken mit sich.

derStandard.at: Ein Tropfen auf dem heißen Stein?

Bloss: Momentan ist die Lage noch verheerend. Die Langzeitschäden, die durch Zyanid und Quecksilber auftauchen, werden gar nicht gemessen. Im Endeffekt landet das Ganze wieder bei uns. Dann gibt es wieder einen Lebensmittelskandal, weil wir mit Schwermetallen verseuchte Fische oder Meeresfrüchte im Regal stehen haben.

derStandard.at: Das kolumbianische Projekt "Oro Verde" ist das erste, das ein Öko-Label erhält. Was halten Sie davon?

Bloss: Ich bin kritisch, wenn man ein Projekt durchführt, nur um ein Label zu bekommen. Wenn es nur um einen gewissen Marketing-Effekt geht, dann halte ich nichts davon. Daran etwas ändern kann nur ein weltweiter Öko-Standard. Alles lässt die Technik zudem nicht zu, sie zeigt klare Grenzen auf.

derStandard.at: Ein Label allein reicht nicht?

Bloss: Ich vergleiche das immer mit der Einführung der Katalysatoren. Der damalige deutsche Umweltminister Klaus Töpfer hat die Parole ausgeben: "Jedes Auto braucht einen Kat." Heute kommt kein Auto ohne aus. Und irgendwann wird das in der Minenbranche auch so sein. Aber da muss der Druck von außen kommen, da muss der Weltmarkt sagen, wir kaufen das nicht mehr. Das Risiko: Länder wie China, wo das ethische Gewissen weniger ausgeprägt ist, kaufen weiter zu.

derStandard.at: Bei Massengütern wie Papier gibt es Preisunterschiede. Gibt es die bei Gold auch?

Bloss: Es gibt beim reinen Gold keinen Preisunterschied, weil es prinzipiell dasselbe Produkt ist. Der Preis für eine Feinunze (31,1 Gramm, Anm.) wird täglich in London und New York gestellt.

derStandard.at: Der Goldstandard garantierte nach dem Zweiten Weltkrieg die jederzeitige Umwandelbarkeit des Dollars in Gold. Feiert er eine Renaissance?

Bloss: Nein, denn das Wachstum, das wir in den letzten 40 Jahren genossen haben, wäre in dieser Form gar nicht möglich. Die Ausgabe neuen Geldes wäre immer durch Gold gedeckelt. Wenn eine 1:1-Deckung eingeführt wird, dann begrenzt man automatisch eine Volkswirtschaft im Wachstum. Die Modernisierung unserer Gesellschaft mit PC und iPad hätten wir so nie gesehen.

derStandard.at: Gilt das auch fürs Vollgeld, wo jeder im Umlauf befindliche Euro - im Gegensatz zur Geldschöpfung der Banken per Knopfdruck - von der Zentralbank gedeckt würde?

Bloss: Ja, absolut. Es würde die Wirtschaft drastisch kürzen und in eine Rezession führen. Wenn sie in einem europäischen Staat das Bankensystem nur für einen Tag ausschalten, meldet dieser Staat wahrscheinlich am nächsten Tag Insolvenz an.

derStandard.at: Führt der richtige Weg in eine Teildeckung?

Bloss: Nationen wie Deutschland, Österreich oder die Schweiz haben einen Teil mit Gold gedeckt. Das sind die Kernstaaten, die jetzt in der Krise gut dastehen. Es ist interessant, dass viele Länder, die ein geringes Bruttoinlandsprodukt haben, auch wenig bis gar keine Goldreserven haben. Die müssten diese jetzt extrem stark ausbauen, aber ich glaube das funktioniert nicht.

derStandard.at: Es gibt aber auch arme Länder wie die Türkei, die ihre Goldreserven stark ausbauen.

Bloss: Die Türkei hat einen super Wandel vollzogen. Die Türkei hatte vor zehn Jahren das Problem, das Griechenland heute hat. Zugebenermaßen mit einer eigenen Währung. Das Land hatte kein Geschäftsmodell. Die billige, aber erfolgreiche Textilproduktion hat sie dann aus dem Loch hinausgeführt.

derStandard.at: Ist das ein Modell für Griechenlands Wiederauferstehung, wie sie Ministerpräsident Samaras angekündigt hat?

Bloss: Ja, diese Reformen könnten die Griechen auch hinkriegen. Aber nur dann, wenn die Gläubigerstaaten auf Schulden verzichten und man Griechenland in die Drachme entlässt, damit das Land abwerten kann. Der Weg über das Eurosystem bedeutet einen viel, viel größeren Aufwand.

derStandard.at: Was sagen Sie eigentlich zur Aussage des Investors George Soros, Deutschland solle entweder für kriselnde Euroländer zahlen oder austreten?

Bloss: Das ist absoluter Schwachsinn. Zum einen kann das Deutschland gar nicht alles bezahlen. Und zum anderen können wir nicht austreten, weil sonst auch die deutsche Wirtschaft ganz schnell am Boden ist. Ifo-Ökonom Hans-Werner Sinn warnt in diesem Fall vor einer Rezessionswelle von 30 Prozent im Mittelstand.

derStandard.at: Also doch der lange Weg über eine Fiskalunion?

Bloss: Ja, damit wird ein Konstruktionsfehler des Euroraums behoben. Wir brauchen jetzt mehr politische Union, dann klappt das auch wieder mit der wirtschaftlichen Union. (Hermann Sussitz, derStandard.at, 24.10.2012)

Michael Bloss
Die Gier nach Gold

UVK Verlag
200 Seiten, 25,70 Euro

Währungsreserven

Der Anteil von Gold an den Währungsreserven variiert von Land zu Land stark. In den USA und der Eurozone sind es über 70 Prozent. Die Türkei unterdeckt ihre Lira zu 12, China den Renminbi zu weniger als 5 Prozent. China will aber kräftig aufstocken.

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 248
1 2 3 4 5 6
Die großen Zentralbanken halten die Nationen in GEISELHAFT, wie aus der Scharade um die deutschen Goldreserven wieder einmal eindeutig hervorgeht! -Der von der DBB heraufbeschworene "gute Ruf der Partner-Notenbanken" könnte dabei eher…

…als eine Art Verschwiegenheitskodex um die tatsächlichen Vorgänge innerhalb einer bandenhaften Vereinigung zu sehen sein…

http://www.zerohedge.com/news/2012... d-and-isnt

…wie immer mehr aufmerksame Beobachter der Szene erkennen und aufzeigen.

So wie auch das "andere Fern-Seh-Programm" (FS3) versucht, auch hier im kleinen Rahmen des Standard Forums auf diese ungeheurlichen Umstände regelmäßig hinzuweisen…
http://derstandard.at/plink/135... 7/28577397

…und in allen Einzelheiten darzulegen, wie die steuerzahlenden Bürger von der Finanziellen Internationalen und ihren Agenten in höchsten politischen Ämtern systematisch irregeleitet und hintergangen werden.

Was ist passiert?

Leute, etwas weiter hinten postet einer

der bekannt gibt, 40 % Zinsen auf Sparbücher zu erhalten. Und d as bei Österreichischen Banken im Ausland!

Wer ist da noch auf Gold angewiesen!

Leute da ist einer der hat um 1.900 USD Gold gekauft, heute ist es bei 1.677 USD..

er hat in einigen Monaten also 223 USD pro Unze verloren.
Der Trottel weiter hinten der sein Geld bei einer Oesterr im Ausland angelegt hat, dem seine 1.900 USD sind bereits 2.280 USD geworden.
Der Unterschied zum Gold ist daher in den wenigen Monaten 603 USD gewesen oder etwa 32 %.
Wer ist da wirklich auf Gold angewiesen, man kann es nicht essen und es ist genauso ein Risiko wie Waehrungen, bringt aber keine Zinsen!
Also investiert fleissig in Gold, irgendwann wird der Preis ja hoffentlich wieder steigen.

Wer s a g t d a s? Ich habe nie Gold gekauft, aber im Jahre 2003 Gold geschenkt bekommen. Jetzt rechne mal nach Alter.

Ich habe auch 1000 USD im Jahr 1950 geschenkt bekommen und in Staatsanleihen angelegt. Jetzt rechne mal nach Junger Spritzer!

Der Standard war einmal Gold, hat aber viel von seinem Glanz verloren!

wir müssen papiergeld drucken

weil wir sonst keine ipads kaufen können

was für ein ****

"Die Ausgabe neuen Geldes wäre immer durch Gold gedeckelt. Wenn eine 1:1-Deckung eingeführt wird, dann begrenzt man automatisch eine Volkswirtschaft im Wachstum. Die Modernisierung unserer Gesellschaft mit PC und iPad hätten wir so nie gesehen."

Eine sehr forsche Behauptung ,
hatten nicht die USA über viele Jahrzehnte die Goldkonvertierbarkeit des Dollar
und trotzdem technischen Fortschritt .

"Das ist absoluter Schwachsinn . Zum einen kann das Deutschland gar nicht alles bezahlen. Und zum anderen können wir nicht austreten, weil sonst auch die deutsche Wirtschaft ganz schnell am Boden ist"

Noch so eine ideologiesch begründete Behauptung ,
die nicht nachvollziehbar ist .

ja aber

nachdem der wohlstand und die wirtschaftsleistung und damit auch die Geldmenge extrem steigt (siehe China), reicht einfach die Goldmenge nicht zur Deckung - d.h. bei verpflichtender Golddeckung gebe es für viele Schwellenländer keine Möglichkeit zur weiterentwicklung - da hat der Autor schon recht.

Dann muss das vorhandene Geld halt schneller umlaufen :-)

Abgesehen davon ob ihre Behauptungen historisch richtig sind; wozu wollen Sie einen "Goldstandard"?

Welche Probleme wollen Sie durch ihn lösen oder erst gar nicht aufkommen lassen? Welchen Vorteil hätte ein "Goldstandard" gegenüber dem jetzigen System?

Auri sacra feme.

Welche kaufkraft, welcher wert

gold hat seit ca. 5000 jahre monetären wert, alle sonstigen währungssysteme waren dagegen eher kurzlebig. (In basel 3 wurde der belehnwert von gold gerade von 50% auf 100% hinaufgesetzt, das bedeutet, auch im internationalen finanzsystem ist gold geld)

Der usd hat zb. seit seiner einführung als währung der usa ca. 96% seiner kaufkraft eingebüßt (inflation).

Was auch immer jeder von der aktuellen finanzlage denk, meine frage lautet: wollen sie es sich leisten, kein gold zu haben?

na und?

Wenn du Dollar bei der Einführung auf ein Sparbüchl mit 1 % Zinsen (netto nach Steuern) gelegt hättest, werst du heute mit Sicherheit reicher als wenn du Gold gekauft hättest...

(un d ein paar Wirtschaftskrisen miteingerechnet)
Wer sagt, daß >er Gold schlecht ein - und verkauft hätte? Alle diese Vergleich beruhen auf fiktiven Umständen

Ja, ich leiste es mir

Eine Photovoltaik-Anlage auf dem Dach, ein gut isoliertes Haus, ein Glashaus im Garten, eine schoene Bibliothek .... sind alles wesentlich sinnvollere Investitionen als ein Klumpen Gold

Gold muß man sich leisten können

wer zufällig sein Geld vor 4 Monaten in Griechenland-Anleihen angelegt hat, der hat seinen Einsatz verdoppelt. Man kann also auch mit minderwertigen Anlagen gut verdienen, warum also nicht auch mit Gold?

Es dürfte nur keine Anlageform so sehr auf Spekulation aufgebaut sein wie das Horten von Edelmetall. Es wirft ja nicht nur keine Erträge ab, es kostet sogar noch was bei der Lagerung. Die Förderkosten liegen bei ca. 400€ pro Unze. Man zahlt also heute das 4-fache von dem was es einem Minenbetreiber kostet. Das ist eine Anomalie, die sich irgendwann korrigieren wird. Man kann nur hoffen, die Blase solange zu reiten, daß man rechtzeitig wieder aussteigen kann. Damit ist Gold Hardcore-Spekulation, zu heiß für mich.

Die Förderkosten liegen bei ca. 400€ pro Unze.

das rausgeben von anleihen
oder papiergeld kostet gar nix

und verdienen tut man mit anleihen sicher nichts
manchmal kann man damit aber ordentlich profit machen

Minderwertig ??

In basel 3 wurde der belehnwert von gold gerade von 50% auf 100% hinaufgesetzt, das bedeutet, auch im internationalen finanzsystem ist gold geld.

Als collateral im eigenkapital zu 100% wertbar - und das nennen sie minderwertig?

Spekulation ist, wenn sie glauben, dass zb. die aktuellen währungen die nächsten jahre ohne nennenswerte kaufkraftverluste überstehen. Keiner weiß das.

Aber gold wird dann immer noch seinen inneren wert behalten haben. Jede wette.

Welchen "wechselkurs" sie dann für gold bezahlen - dass ist ebenfalls spekulation.

was heisst innere Wert

bitte zuerst einam "innerer Wert" definieren - so etwas gibt es nicht. Gold hat nur einen Wert, weil viele es wollen. Soetwas heißt Nachfrage - ansonsten wäre Gold ziemlich wertlos.

es ist faszinierend, immer wenn im standard ein artikel steigende goldpreise ankuendigt faellt derselbe und wenn sie dann in einem artikel fallende goldpreise ankuendigen....genau das passiert. habe statistisch also ausgewertet der standardgoldbarometer ist viel zuverlaessiger als die stoerche in rust.

also die leute denken mit Gold ist man geschützt wenn die krise kommt hahaha wenn die Krise kommt brauchen die menschen BROT und kein Gold

auch in der krise werden die meisten nicht zum selbstversorger werden,

sondern wie heute ihr brot kaufen und gold ist langfristig ein besonders guter wertspeicher.

deswegen ---- GRUND UND BODEN

Posting 1 bis 25 von 248
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.