Harnik mit Assist, Scharner mit Debüt

die deutsche Liga sollte sich einmal hinterfragen.

http://www.sportschau.de/fussball/... rt100.html

Holzhauser wird durch seinen Körperbau nie so dynamisch sein wie z.B. ein Harnik, sein Gefühl für den Ball ist aber vom Feinsten.

Wünschen wir ihm, dass er etwas spritziger wird und von Verletzungen halbwegs verschont bleibt. Dann hat Österreichs Fussball einen international herzeigbaren Spieler mehr. Der Kerl ist erst 19 und tritt wie ein Routinier auf.

also mich nervts gewaltig...

.. tut sich da was bei Schmids Einbürgerung? Hab mal irgendwo ein Ruttensteiner Interview gelesen, daß es da irgendwelche rechtliche Probleme gibt..

.. ps:zusätzliche Hoffnung meinerseits, daß es sich Leitner vielleicht doch nochmal überlegt mit Ö. Mit Koller WM Teilnahme durchaus realistisch und Ö eines der interessantesten, jungen upcoming Teams. Bei D seh ich in den nächsten Jahren für ihn jetzt sowieso nicht die allergrößten Chancen(özil, götze, reus, etc.)

Das würde ein völlig falsches Signal vermitteln - nämlich ein "Schau, beim DFB hats nicht geklappft, aber es gibt ja immernoch uns". Leitner hat sich gegen Österreich entschieden und wenn er sich jetzt nicht in DE durchsetzen kann ist das sein Problem. Der ÖFB würde sich also freiwillig zur 2. Wahl machen. Wenn man aber mit der NM was reißen möchte, braucht man Spieler die unbedingt für Österreich spielen wollen - und nicht erst, wenn sie beim DFB keine Perspektive sehen.
Wir haben zum Glück inzwischen eine Kaderbreite, dass wir nicht mehr unbedingt auf jeden Spieler angewiesen sind, der irgendwie mit Österreich in Verbindung zu bringen ist.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass 750 Zeichen zuwenig Platz für gepflegte Diskussionen sind.

würde alaba auch lieber für nigeria und arnauto lieber für serbien spielen - lieber 2. wahl als gar keinen sex!!!!

Blödsinn.

Sowohl Alaba als auch Arnautovic haben das gesamte Jugendprogramm Österreichs durchlaufen(wie auch Harnik) und nie anderweitige Wünsche geäußert.
Leitner hat jedoch 1x für Österreichs U-17 gespielt - sich dann umentschieden und seit 2010 die deutsche Staatsbürgerschaft.
Der Vergleich ist wie Äpfel und Birnen.

Leitner überlegt sich gar nichts mehr. Hat auch schon DFB Jugendauswahlen durchlaufen-der wird nicht mehr "zurück" kommen.

Was aber nicht alzu schlimm ist, da ich ihn für etwas überbewertet halte, irgendwie scheint er stehen zu bleiben das letzte jahr und vor allem ham ma im Mittelfeld mit Alaba und co (bald holzhäuser vielleicht) sowieso keinen grossen Bedarf.

Leitner wird wohl auch fürs DFB Team (auf lange sicht) nie spielen bei der Konkurenz-dumm gelaufen vielleicht für alle beteiligten

...bis er 21 is ( und noch nicht fürs D- A Team aufgelaufen ist)gibt es immer noch den Weg zurück...also jetzt mal rein theoretisch

Alle Spielberichte und Leistungsdaten sowie die Videohighlights mit allen Toren und Assists der Österreicher:

http://www.12termann.at/index.php... 22013-08v2

wirst du eigentl. dafür bezahlt, dass du diese seite regelmässig postest und dafür werbung machst???

Du musst dem Link ja nicht folgen, aber es gibt mehr als genug Leute, die diese Zusammenfassung interessiert!

Unsere Jungs sind nicht nur etabliert in der BL, sie leisten mittlerweile Nachhilfe in Sachen Balltechnik, Kombinationsspiel und Strategie.
Nicht auszudenken, wieviel fußballerische Rohdiamanten noch im österreichischen Fels eingeschlossen sind und auf ihre Freilegung warten....

Langsam wirds im Nationalteam wieder richtig schwierig überhaupt nominiert zu werden - gut so.

IV haben wir ja mittlerweile genug, fuchs links super, rechts gibts wohl noch verbesserungspotential. Im Mittelfeld dürfte es in Zukunft sowieso rosig aussehen, was noch fehlt ist halt ein Knipser (Harnik ist zwar super aber er vergibt irgendwie doch viele Chancen und Janko ist oft verletzt).

also im Team ist Fuchs leider überhaupt nicht super!

alternative wäre alaba LV und Baumgartlinger+Kavlak DM.
Ich glaub so wie gegen KAS(sic!) ists besser.

Geh bitte, Alaba muss bei uns ins Zentrum und Baumgartlinger ist, wenn wir devensiv spielen müssen, ganz okay (siehe Deuschlandspiel), aber wenn es Ideen nach vorne braucht (siehe Kasachstan), leider schwach.

haben sie verstanden was ich schrieb? begnoni hat geschrieben fuchs sei im team überhaupt nicht super. meine antwort war als alternative gäbe es nur Alaba als LV, aber ich bevorzuge die Aufstellung vom Kasachstan Spiel - mit Alaba als ZM.

aber das ist in vielen Nationen so das die AV-Positionen ein Makel sind (auch wenn D sich den Luxus erlaubt einen Kicker wie Gonzalo Castro zu "übersehen") aber wenn Garics wirklich unser Schwachpunkt sein soll dann erkennt man darin nur die Stärek des Kaders, oder anders gesagt, glaub es gibt doch einige Nationen die einen AV unter 30 mit weit mehr als 100 Einsätzen in der Serie A mit Kusshand nehmen würden...

Und echtes Stürmerproblem haben wir keines, Janko ist schon ok und wenn man mal gerade nicht gegen D spielt kann man auch Hoffer reinwerfen. Und das Knipser nicht alles sind hat man in den 90ern gesehen als wir Polster hatten - und da waren viele viele schwache Qualispiele dabei...

Hoffer...nein, da nehm ich lieber einen verletzten Weimann!

der ist zum Glück bei diesem kader nicht mehr stark genug, um dazu zu gehören.

knipser nicht alles mit der Begründung Polster? Persönlich kann man ja halten was man will von ihm aber keiner hat mehr Tore als er geschossen für das NT, einen Polster würde ich mir sofort wünschen.

1. Garics/Klein sind unser schwachpunkt. Von garics kommt nach vorne so gut wie nie was und hinten ist er gegen bessere teams auch immer für einen aussetzer gut(gegen ger wieder mal bewiesen).

2. Das gute ist Schimd wird wohl bis zu den Partien gegen schweden die staatsbürgerschaft haben-er zeigt in ger weit!!!! mehr als garics in italien und ist auch einiges jünger.

Bei allem Respekt, aber ihre Behauptung a) legt nahe, dass sie von Garics nicht allzu viel gesehen haben . Bei Bologna 6 Einsätze, 3 Assists. Zu seinen ÖFB- Spielen empfiehlt sich, die Netzwerkanalysen nach NT- Matches nicht zu ignorieren, aus denen geht meist hervor, wie aktiv Garics offensiv ist. Es interpretiert halt zum Glück nicht jeder die AV- Position gleich.

Diesen Schmid seh ich zu selten um den richtig beurteilen zu können aber ich frage mich, ob da nicht eher ein Hoffnungs- Hype dahintersteckt. Was qualifiziert den denn zum Heilsbringer? Sein Notenschnitt ist es nicht, seine Leistungen in D mit denen von Garics in I zu vergleichen (und mit 4 Rufzeichen zu untermauern) ist natürlich Humbug. Mehr Torbeteiligungen hat klar Garics.