Kleinwalsertaler stimmten gegen eine neue Seilbahn

21. Oktober 2012, 18:42

Panoramabahn wäre quer über das Tal verlaufen

Bregenz - In einer Volksabstimmung haben sich die Bürger der Gemeinde Mittelberg (Kleinwalsertal) am Sonntag gegen die Errichtung einer neuen Panoramabahn ausgesprochen. Rund 55 Prozent lehnten das 15-Millionen-Euro-Projekt ab und überstimmten damit die Entscheidung der Gemeindevertretung. Bürgermeister Andreas Haid zeigte sich über die klare Ablehnung überrascht.

Hitzige Debatte

Das Thema Panoramabahn wird in der nur von Deutschland erreichbaren österreichischen Exklave schon lange hitzig diskutiert. Im Zuge eines großen touristischen Ausbaus sollte auch eine Panoramabahn entstehen, deren Seil das komplette Schwarzwassertal überspannt hätte. Touristiker sprachen sich dafür aus, während sich in der Bevölkerung Widerstand regte. Die Gemeindevertretung stimmte trotz der Bedenken für das Projekt. Doch die Gegner griffen zum Mittel der direkten Demokratie: Denn die Vorarlberger Verfassung sieht vor, dass in der Gemeinde eine Volksabstimmung über das Thema abzuhalten ist, falls es von mehr als 20 Prozent der Stimmbürger gewünscht wird. Eine Unterschriftenaktion brachte in Mittelberg schließlich mehr als 1.000 Unterstützungserklärungen.

Großer Zulauf zu den Stimmlokalen

Der Zulauf zu den drei Stimmlokalen war am Sonntag groß, 2.924 Wähler - das entspricht 74,4 Prozent der Stimmbürger - nahmen an der Abstimmung teil. Das Ergebnis war ebenfalls deutlich: Rund 55 Prozent lehnten das Projekt ab. "Damit ist das Thema erledigt", ließ Bürgermeister Andreas Haid im Gespräch mit der APA keinen Zweifel aufkommen. Er hoffe, dass die hitzigen Diskussionen in der Gemeinde nun der Vergangenheit angehörten und das Ergebnis respektiert werde. An der Zielsetzung, das Kleinwalsertal touristisch auszubauen, ändere der Entscheid aber nichts: Bereits am Mittwoch würden sich die Tourismus-Fachleute treffen, um das weitere Vorgehen zu besprechen. (APA, 22.10.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 33
1 2
Meinen Dank an die Kleinwalsdertaler

das war ein klares Votum für die Natur und gegen deren Ausbeutung.

was ich nicht verstehe

in medienberichten gestern (orf) war von über 30 mio die rede, hier stehen 15 mio investitionsvolumen.

was stimmt ?

vielleicht waren das eine die geplanten kosten, die andere zahl die zu erwartenden tatsächlichen kosten

Wenn ich das lese, kommt mir die Weltausstellung in den Sinn. Da wollte auch der, ach so beliebte SPÖ-Bürgermeister Zilk unbedingt die Weltausstellung - die Menschen sind ihm aber nicht gefolgt - und das war richtig so.

Zukunftsweisend

Ich sehe schon das in spätestens zehn Jahren woanders Lifte abgebaut werden weils keinen Schnee mehr gibt.

Passiert ja schon

St. Corona am Wechsel.

Nein

Lifte werden abgebaut, weil sich kleine Skigebiete nicht rechnen. Und das nicht nur in NÖ sondern auch in Tirol in deutlich höheren Lagen (z.B. am Gerloßpass oben aber auch am Brenner, im Raum Kitzbühel, ...).

Selbst das sehr schneesichere Hochkar ist finanziell ins Trudeln gekommen.

so eine volksabstimmung wär bzgl. ausbau des piz val grondas auch wünschenswert gewesen - in der hoffnung, dass ebenso die mehrheit für nein stimmt...!

Ich wohne zwar nicht im KWT, aber ich bin hin und wieder dort.
Das KWT liegt, was Wintersportinfrastruktur anbelangt, Jahrzehnte hinter anderen Schitourismus-Gegenden.
Die Anlagen sind weit auseinander, die Schifahrer müssen mit Bussen oder Autos von Seilbahn zu Lift zu Seilbahn kommen.
Man kann das toll finden, speziell alle hier, die wahrscheinlich nicht einmal wissen, wo das KWT auf der Karte zu finden ist.
Das Tal lebt ca. zu 75% vom Tourismus, wobei der Winter der bessere Umsatzbringer ist. Wenn hier der Tourismus weg bricht, verödet das Tal oder wird zum Paradies für betuchte Pensionisten aus Deutschland. Die dann auch wegsterben.

Ich glaube, die Abstimmung war ein riesiges Eigentor.

heutzutage in erster linie auf wintertourismus zu setzen ist ein schuss ins eigene knie...

Kein Eigentor,

für die Abstimmung haben sich auch etliche Touristiker engagiert, die die Lage gut kennen.
Alle sind für eine Weiterentwicklung, aber nicht in dieser Form und um jeden Preis.

Außerdem ist im Tal der Sommer für den Tourismus längst bedeutender als der Winter, nur aufs Schifahren zu setzen wäre auchd er falsche Weg.

Sie meinen, dass Wintertourismus nur mit Skisporttourismus möglich ist?

Davon gibts eh schon genug.

Warum müssen alle dasselbe machen?

die zahlungskräftigen urlauber kommen sicher nicht zum schlittenfahren und langlaufen her...

sehr gut

es muss nicht immer und überalll Schiautobahnen geben!

gibts eh nicht. in wien und burgenland z.b. gibts keine und nö hat auch kein gscheits schigebiet.

wieso?

wurde der oetscher in ein anderes bundesland verlegt?

geh bitte, der ötscher ist höchstens halblustig, bzw. höchstens für tourengeher interessant.

eine wahlbeteiligung von...

74,4% (um's deutlich zu machen: das sind beinahe DREI VIERTEL der wahlberechtigten)... davon kann die bundespolitik nur träumen.

Leider ja! Eigentlich sollte eine solche Quote normal sein...

Aha.

Wahlbeteiligung Nationalratswahl 2008: 78,81%

Mit mir lässt sich ja reden...

hatte da eine Zahl im Bereich ~55% plusminus bisserl was im Kopf... was könnte das gewesen sein? UHBP-Wahl?

... wo eine der großen Parteien laut und inoffiziell zum Weiß Wählen aufgefordert hat

Sie hätten sich auch richtig selbst antworten können:

Wie von arvnafdpe gesagt: NR-Wahl!

http://de.wikipedia.org/wiki/Nati... reich_2008

ich antworte mir mal selbst.

"Von 6.355.568 Wahlberechtigten gaben 3.404.646 ihre Stimme ab, das ergibt eine Wahlbeteiligung von 53,6 %."

http://de.wikipedia.org/wiki/Bund... 0#Ergebnis

Die BP Wahl ist auch ziemlich sinnlos; und nachdem die VP keinen Kandidaten gestellt hatte ...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 33
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.