Finanzsteuer soll bereits 2013 starten

Van Rompuys Pläne werden nun, wie berichtet, bis zum EU-Gipfel im Dezember verdichtet.

Zitat, Rompuy: "Wir haben eine gemeinsame Währung. Der gröstmögliche Transfer von Souveränität wird durch den Transfer der Souveränität der Währung möglich."

Transfer von Souveränität ist das Merkmal eines verlorenen Krieges. Ein Transfer von Souveränität ist immer eine Umschreibung von die Wegnahme von Selbstbestimmung. Die Währungssouveränität ist die Master-Souveränität. Die hat jeder Euro-Staat verloren.
Warum sollte sich ein Staat sein eigenes Geld gegen Zinsen von einer Bank borgen müssen, wenn er es doch genausogut selbst herausgeben könnte?

bevor mal was Richtiges und längst Fälliges umgesetzt wird.

Aber es wäre wohl nicht die EU, wenn da jemand anderer auf die Banken aufpasst, als eine andere Bank oder deren Lobbyisten.

Würde mich rasend interessieren WER da WIE WAS kontrolliert.

Wie verhindert man z.B. dass Papiere in den Handel kommen, die mit uneinbringlichen Krediten belastet, von irgendwelchen Rating-Agenturen mit AAA bewertet werden, die sich dann auf die Meinungsfreiheit ausreden? Also wie verhindert diese "Aufsicht" eine zweite Finanzkrise?

Wenn man mehr dahinter wäre, dass alle Steuern gezahlt werden, die JETZT schon fällig wären, bräuchte man kein einziges neues Gesetz. Durch Steuerhinterziehung allein entgehen dem österr. Fiskus 2 Mrd pro Jahr, und da ist die Hinterziehung der MWSt. noch gar nicht dabei.
Bevor die Stammtischler jetzt frohlocken und sagen "macht die Gstopftn auf" - Pfusch/Schwarzarbeit ist genauso Steuerhinterziehung!

Wenn alle die Gesetze einhalten würden, bräuchten wir keine Polizei ;-0

Sinnlos darüber nachzudenken, aber neue Steuern bringen auch Freiheit. Die Freiheit nämlich andere Steuern zu senken oder ganz abzuschaffen.

Wenn sich Leistung lohnen soll, müssen wir die Lohnsteuer abschaffen oder zumindest die Freigrenze heben!

Lohnsteuer .... die ist doch kein Problem ! die SV ist der große Brocken ! Sie kennen sich net so aus kommt mir vor ....

.. gibt es ja auch eine Gegenleistung. Bei Steuern ist das - zumindest direkt - nicht der Fall.

so so man bekommt was dafür hmmm was bekomme ich mehr als jemand der weniger einzahlt wennich ins Krankenhaus muss ? klären sie mich auf ?

Jede Neiddebatte ist überflüssig!

von was lavern sie ? wer im jahr merh wie 50.000 verdient zahlt genug steuern und auch SV ...

über eine Pri´vate gerechnet kämme mir das alles günstiger mit 10 mal höheren leistungen

Ein so hohes Gehalt bei so schwacher Orthographie ;-)

ja man kann Fähigkeiten haben die sehr einträglich sind ! Sie dürfenten das nicht haben oder ?

ne Frage kennen wir uns ?

würden sie ihn auch so Respektlos behandlen ? http://www.google.com/search?hl... instein+le

Die bis in die Neunzigerjahre des vorigen Jahrhunderts gültige Börsenumsatzsteuer wurde in zwei Schritten (zuerst die Händler-BUSt, dann mit einiger Verzögerung auch die Kunden-BUst) abgeschafft.

Die damaligen Gründe:
- Der Finanzplatz Wien sollte attraktiver gemacht werden.
- Die Steuer war überaus komplex und dadurch nur mit erheblichem Aufwand einzuheben und hat keine nennenswerten Beträge eingebracht.

Und genau so wird es mit der Finanzsteuer sein, weil da noch dazukommt, dass vermutlich jedes Land abweichende Vorstellung haben wird, welche Marktteilnehmer oder Finanzinstrumente zu inkludieren oder zu exkludieren sind.

Wir schneiden ja nicht mehr jeden Coupon mit der Schere ab.

Die Attraktiviät der Finanzplätze ist nur dann in Gefahr wenn das Zusammenspiel einiger Faktoren zu nachteilig ist, u.a.
- Steuerhöhe ("zu hoch")
- Umfang ("nicht nur spezielle spekulative Geschäfte")
- Anzahl der wesentlichen Staaten die Teilnehmen ("zu wenige Große")
- Zu leichte Umgeungsmöglichkeit durch Abzug des Kapitals ("Stempelsteuer" ist besser als "Steuer auf alles was hier gehandelt wird")
Dies zusammen mit zu hoher Bürokratie, von der ich aber im digitalen Handelszeitalter nicht ausgehe, führt zu Misserfolgen wie Schweden ab 1985...

Aber ich gehe einmal davon aus, dass das schon mit den Großbanken "abgestimmt" ist ;-)

Wenn Sie von A nach B wollen, müssen Sie eine Fahrkarte kaufen.

Mit der Finanztransaktionssteuer gilt das auch für Ihr alleine-reisendes Geld. Mit einem Super-Rabatt natürlich: nur 0,1%!

also sie verlangen das man eine Fahrkarte kaufft ohne vorher zu wissen ob der Zug überhaut ankommt .... und man einen Gewinn draus macht
überrings der Gewinn ist ja auch versteuer .. also typisch sozialistisch 2,,3 mal zulangen und NICHTS an Leistung einbringen !

und wo für das ganze ? ah für weiteren Wählerstimmen kauf ! Im Gemeindebau wo die Lesitungsträger sitzen groß auftrumpfen.

Wie erbärmlich ......

... müssen Sie auch zuerst die Fahrkarte kaufen und dann auf einen pünktlichen Zug hoffen.

Beim Geld - wo es keine zeitliche Verzögerung gibt - wird die Steuer ohnehin erst hinterher bezahlt. Ob jemand damit Gewinn macht oder nicht, hat aber ohnehin keinen Einfluss auf den Fahrkartenpreis.

Wofür das Ganze?
Wie oft soll die SteuerzahlerIn noch für die Anarchie auf den Märkten bezahlen?
Höchste Zeit für Selbstverantwortung bei Banken und Spekulanten!

der vergleich ist von anfang an Unfug !

denn bei der Fahrkarte kaufe ich rechte ....

beim spekulieren zahle ich 2 3 mal steuern und ob ich gewinn mache ist ungewiss

zu den märkten eieiieiei hüllen wir den Mantel des schweigesn den sie sidn ahungslos

EU-weite Finanztransaktionssteuer gefordert.

Dass ein derartiges Projekt extrem schwer umzusetzen ist - nicht technisch, aber politisch - sollte für jeden, der sich ein wenig für Europapolitik interessiert, klar sein. EU weit auf eine Steuer einigen + Finanzlobby "überwiegen" - nicht gerade eine Übung die bisher oft gelungen ist.

Nun gibt es nach viel hin und her und Lippenbekenntnissen einzelner Staaten den ersten nennenswerten Schritt: FRA und GER reiben das Thema, ein Gutteil der "wirtschaftlich wesentlichsten" Staaten einigt sich auf Einführung und Zeiplan.

Und was ist die AW im Forum? Gesudere darüber was noch nicht perfekt daran ist, was alles schiefgehen kann, was nocht nicht im Detail definiert ist...

Aber als langjähriger Beobachter der EU fragt man sich natürlich, wie so eine Steuer genau umgesetzt wird. Darüber wird leider überhaupt nicht berichtet und wenn man bedenkt, dass sich selbst das EU-Parlament vor den Finanzlobbyisten fürchtet kommt das alles ein wenig schnell.

Aber hoffen wir das Beste! ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=WSm06mwXjFc

Poster, die erkennen lassen, wie wenig sie von der Materie und dem Zweck dieser Steuer verstehen, aber sich dennoch bemüßigt fühlen, präpotent ihre Meinung zu veröffentlichen ("das zahlen wir alles am Bankomaten, "die 500m sind zu wenig, das ist ja nur 1% von Bill Gates Vermögen"...).

Naja, ich bin ja - wie man an meinem Post zur Steuer erkennt - Optimist und hoffe, dass sich auch Bildungsniveau und Manieren in diesem Land Stück für Stück wieder verbessern. Wahrscheinlich unrealistischer als eine Finanztransaktionssteuer zu erleben, die gewisse Spekulationsgeschäfte unterbindet, den Wahnsinnigen Anstieg des Handelsvolumens "ohne zu Grunde liegende realwirtschaftliche Geschäfte" etwas eindämmt und ein bisschen was zum Budget beiträgt...

Na erklären'S mir bitte ganz kurz und in einfachen Worten, für Ungebildete quasi, was diese lächerlichen 500 Millionen bewirken werden.

Vermögenssteuer nichts zu tun.

Es geht um Entschleunigung des Handels mit kleinen Margen, um Eindämmen des extremen Handelsvolumens mit Devisen und um die Implementierung eines Instruments, das künftig bspw. durch variable Steuersätze auch gegen spekulative Attacken eingesetzt werden könnte.

Als "Nebeneffekt" geht es um budgetrelevante Einkünfte. Aber nicht um Besteuerung des "bösen reichen Bill Gates", sondern darum, mit einer direkten Steuer einen Beitrag von jenen einzufordern, die ohnehin kaum Gewinnsteuern zahlen.

Dieser wird wohl je nach Steuersatz, teilnehmenden Staaten, Ausmaß der Umgehungen sowie Rückgang der Transaktionen p.a. 15 bis 50 Mrd EU-weit sein. Das rettet nicht die Welt, ist aber sicher nicht "lächerlich".

Wenn man bedenkt, dass das etwa ein Hundertstel vom Vermögen eines Hr. Gates ist, kann man doch von einer ordentlichen Besteuerung sprechen.

Also wird diese Steuer entweder Verarschung sein oder nichts bringen (auch wenn wir sie zuvor noch gefordert haben).

Merke: EU besteht aus Außerirdischen, nicht aus Politikern ihrer Mitgliedsländer, und hat nur im Sinn, die braven, ehrlichen, niemals an Steuerhinterziehung und den eigenen Vorteil denkenden armen Menschen auszubeuten.