Naturschutzrechtlicher Rückfall in die Siebziger

Fakt ist, dass die Bergbahnen, egal wo, immer "höher" hinauf müssen (Klimawandel). Die zusätzliche Pisten km sind ihnen relativ wurscht. Leider haben diese "Herren" ein mächtige Lobby. In Sportgastein (Schareck) probieren sie es ja auch regelmässig. Zum Glück steht ihnen dort der Nationalpark Hohe Tauern im Weg, und nicht einmal der ist sicher vor diesen geldgeilen Ex-Bauern.

nennt diese leute doch das, was sie sind - geldgeile ar***er

alpen in gefahr ? will sie jemand wegtragen und vielleicht in arizona wieder aufbauen ;)))
oder sollen sie als gigantischer steinbruch dienen, um eine europäischen bauboom zu unterstützen ?
nein ein lift soll gebaut werden, zur erbauung von skifahrern. da sollte man doch mal abstimmen lassen was die leute wollen.

Sie sind aber lustig! kaufen Sie sich lieber ein Paar Tourenski, dann können´s auf das fade Pistengegurke verzichten...

Haben die in Tirol nicht vor etlichen Jahren per Gesetz beschlossen,dass keine neuen Aufstieghilfen gebaut werden dürfen?

Ich fahre diese Abfahrt seit über 15 Jahren u. bin extrem frustriert über diesen komplett unnötigen Lift. Es gibt genug Pistenkilometer, das braucht kein Mensch.

Lasst uns doch diesen Freiraum, es ist so fantastisch da raufzugehen, 1 Stunde Plackerei u. dann eine tolle Abfahrt. Mit einem Lift da rauf ist da nichts mehr toll.

Die Grünen haben unter dem Deckmantel der Immunität mehrere Falschmeldungen verbreitet, nicht wir. Leider hat diese Tatsache auch eine seriöse Zeitung wie der Standard nicht rechrchiert.
1. Haben wir uns keine Genehmigung erschlichen. Wir wollen unseren freien Skiraum ebenso nutzen wie die Tourengeher. Das war von Anfang an so geplant und bekannt.
2. Kann die Ausgleichsfläche für das Steinhuhn (das im Übrigen drei unabhängige Gutachter dort nicht finden konnten) von keinem Skifahrer erreicht werden.
3. Haben wir lediglich 3% unserer Gemeindefläche für den Massenskilauf erschlossen. Diese 3% sind aber deswegen nicht zerstört und bilden unsere Lebensgrundlage.
4. Konnten wir auch in den vergangenen Jahren Zuwächse an Besuchern verzeichnen.

1. >200km Pisten sind schon vorhanden, dieses Projekt erschliesst <2km neue Abfahrten -> sinnlos, ausser es gibt dahinter nochweitere Interessen
2. Wie kann eine bereits vorhandene Flaeche als "Ausgleichsflaeche" betitelt werden. Eine echte Ausgleichsflaeche muesste theoretisch aus eine Rueckbau anderer Flaeche bestehen
3. jaja, nicht zerstoert; 3% von 100km2 ist viel;
4. Super. Bitte mehr Events und Kotze der "Besucher" auf der Strasse inkl. Gegroehle.

Ich bin Axamer, sehr häufig in der Lizum unterwegs, und muss mal eine Lanze für den Zusammschluss der Skigebiete Lizum/Schlick 2000 brechen!

Ich halte mich gerne im Gebiet rund um die Kalkkögel auf, aber die "verheerende Zerstörung" des Gebietes, welche durch errichten EINER! Stütze (wir sprechen hier von gerade 10x10 Metern) anscheinend einher gehen soll, kann ich nicht mal ansatzweise nachvollziehen.
Natürlich muss jedes Projekt individuell und genauestes geprüft werden aber die grundsätzliche Negativhaltung, die einige Kritiker suggerieren wollen, ist einfach gelogen bzw. übertrieben.

Es gibt sehr viele erhaltenswerte Gebiete, die zurecht unantastbar sind, aber die Kalkkögel, sind durch diesen minimalistischen Eingriff nicht bedroht.

weniger um die Stuetze als um die Leute, die dann transportiert werden.

Und wo ist das Problem, Leute von einem Skigebiet ins andere zu transporieren? (Abgesehen davon, dass man sich einige Busse spart, die ansonsten von Innsbruck ins Stubaital fahren müssten)

oder als witz ? Je unbequemer, desto weniger Menschen, desto besser fuer die Berge

Nicht nur in Tirol auch in Salzburg wird der Naturschutz sich zurecht gebogen. Obwohl in Salzburg bereits Ende 80er/Anfang der 90er ein Landesgesetz erlassen wurde, mit welchem Neuerschliessungen eigentlich verboten wurden.

Zuletzt scheiterten die Bergbahnen Zell/See öffentlichkeitswirksam mit ihrer !sonnseitigen! Verbindung Piesendorf vlg HochSONNberg nach Kaprun/Kitzsteinhorn vor dem VwGH. Aufgeben? Mitnichten.. man versucht ganz einfach eine neue Trasse.
Auch den anderen geplanten Zusammenschluss mit Saalbach/Hinterglemm posaunte man diese Woche ganz stolz in die Regionalblattln.

Aber auch anderswo war man mit Neuerschließungen "erfolgreich": Mittersill-Kitzbühel, Krimmel-Wald, Dienten-Maria Alm und heuer: Lofer Schwarzeck.

...in 30 jahren gibts dank klimawandel dort oben eh keinen schnee mehr, dann kann man die kabeln der seilbahn maximal noch für eine flying fox rutsche verwenden.
und dafür verschandelt man die landschaft !?

wenn sich der Alpenverein auch einmal zur Zerstoerung der alpinen Landschaft durch Ueberbeweidung aeussern wuerde.

Ich finde auch dass das an manchen Orten durchaus thematisiert gehört.

wie wenn es nicht schon genug Skiinfrastrukturen gäbe!? Was gestern funktioniert hat, soll heute funktionieren und morgen auch noch. UNSERE Ressourcen sind nicht unbegrenzt verfügbar!

Was an TIROL schön ist, ist die großartige, wilde und unberührte LANDSCHAFT! Manch berühmter Skiort ähnelt heute schon einem INDUSTRIEGEBIET.

Ich kann allerdings verstehen daß Leute die dort dadurch ihren Lebensunterhalt verdienen dafür sind - die sind davon abhängig - ob es langfristig eine gute Entscheidung ist steht auf einem andren Blatt wenn man sich die Skitouristik Zahlen ansieht

wie viel schmiergeld das gekostet hat!

ich glaub da eher an Postenschacher. Siehe Gschwendtners Meinungswandel und gleichzeitig seinen Aufstieg bei der Neuen Heimat.

man presst Steuergelder aus uns raus, um damit die Zerstörung unseres Lebensraumes zu fördern.

hinzuzufügen wäre noch:

und eine frechheit

dass solche Nachrichten, das ungebremste opfern der Natur, unserer aller physischer uva psychischer Lebensgrundlagen dem Götzen Geld und damit dem homo non sapiens non sapiens, im täglichen Rundum-Wahnsinn untergehen.

erschleichen sich mit falschen angaben einen bescheid für ihr nicht genehmigungsfähiges vorhaben und prahlen dann auch noch damit in der zeitung. nicht dass man es unfähigen landespolitikern vom schlag eines gschwentner nicht gönnen würde, dass sie so vorgeführt werden, aber ein skandal bleibts so oder so. können ihrem großen stilistischen und sonstigen vorbild aus dem gerloser grunzkammerl allesamt das wasser reichen. gut, dass wenigstens alpenverein und grüne sich wehren.

in diesem Eck Schifahren, aber ist Ischgl nicht eine andere Schiregion wie Silvretta-Nova?
Wobei besagte Methoden wahrscheinlich eh auf beide Gebiete zutreffen.