Meschar scheitert mit Abberufungsantrag gegen Stiftungsvorstände

Stiftung macht frei!

aber bei einer fpoe affinen Dame, die ihre Million unbedingt so Steuer- und sozialabgabenschonend wie moeglich anlegen will, haelt sich mein mitleid in engen Grenzen. Und bis jetzt gibt es

Beweise, dass etwas illegales passiert ist. Unethisch ist nicht illegal.
Die Rolle des armen muetterchens passt jedenfalls nicht

Das man diese rechte Krake nicht los wird, ist schon Pech.

so stehlen sie unverschämter und gieriger öffentliche Gelder als ÖVP+SPÖ zusammen -
falls sie in Opposition sind, dann eben von Privatpersonen.

Das Stiftungsvermögen ist ja WEITERHIN in der Verfügbarkeit der FPÖ (durch die Stiftungsräte Wansch und Witt).

Graf spekulierte auf das "wehrlose Ableben" der alten Frau -
sodass man seitens der FPÖ danach beinahe (begrenzt nur durch schwammige Stiftungsstatuten) verfügen kann,
wie man beliebt über das Vermögen der Verstorbenen.

haben bereits gesagt, sie wollen auch zurücktreten - sobald die Sache gerichtlich geklärt ist.

ist eben unfähig für gerechtigkeit zu sorgen.

da gehts nur um einfluss und wer am meisten bezahlen kann.

wennst dir ansiehst wer jus studiert, wird mir immer übel und die sitzen dann auch noch in gemeinderäten usw.

wenn die justiz versagt ist widerstand pflicht.

die bezirksgerichte, handelsgerichte gehören endlich überprüft, wie unabhängig das sie wirklich arbeiten, ausreden die der bürger bekommt sind ja zum schämen.

mir sind die hände gebunden, die gesetze schreibens mir so vor - ja wenn die nur ein gesetz das gegen die bürger anwenden klar.

wie kanns sein, dass noch immer menschen bevorzugt werden anhand von ihrem status sozial, geschlecht, bildung usw.

gleichbehandlung in weiter ferne auf den gerichtshöfen!

Rechtsprechung hat nicht unbedingt etwas mit Gerechtigkeit im moralischen Sinne zu tun. Eine alte Frau über's Ohr zu hauen kann auch durchaus rechtskonform sein. Moralisch zweifelhaft ist es natürlich allemal.

Das ist das Grundproblem in der österreichischen Politik. Egal in welchem Zusammenhang und das merkt man auch bei den Redebeiträgen der Beteiligten, wird die Grenze dort gezogen wo die offesichtliche Kriminalität anfängt. Dass es zwischen der Grenze des moralisch, ethisch unanständigen, des Missbrauchs des Vertrauen der Bürger und dieser rechtlichen Grenze einen breiten Streifen an sich vollkommen verwerflichen Handelns gibt, das begreifen die meisten Politiker nicht mal mehr.

"für gerechtigkeit sorgen" sollen? dem volkszorn?

andere sind böse.

ein oder mehrere Prozentpunkte kosten.

Beispielsweise falls es in einigen Monaten zur Anklage Grafs wegen schwerem Betrug kommt.

Oder Frau Meschar erkrankt kurz vor den Wahlen - und das Boulevard berichtet vom Krankenbett:
"Die Verbrecher der FPÖ nahmen mir alles! Ich bin am Ende."
"Martin Graf: Geben Sie mir mein Geld zurück!"

Dabei wäre es so einfach, dieses Desaster von der FPÖ abzuwenden:

1.)
Die 2 Stiftungsräte der FPÖ erfüllen Meschars Wunsch und wählen weitere Stiftungsräte exakt nach Meschars Wünschen.
Dann treten sie zurück.
Dafür ist die Gier aber offensichtlich zu groß - ODER aber Wansch & Witt müssen Verfehlungen vertuschen.

2.)
Strache wirft Graf & co. aus der Partei.
Dafür ist Strache aber zu schwach.

Im Zweifelsfalle ist die Befriedigung der Gier den kriminellen FPÖ-Funktionären wichtiger,
denn das gewählt Werden.

Wären da nicht unliebsame Oppositionspolitiker im Spiel gewesen hätte danach kein Hahn gekräht...
...wie auch bei vielen anderen solcher Stiftungen wäre alles in Ordnung gewesen...
...wie man jetzt ohnehin an dem Urteil sehen kann...

Die Sache wurde genau in dem Moment von den regierungsfreundlichen Medien aufgegriffen, als die Strache-FPÖ bei den Umfragen ordentlich zulegte...
Ein Schelm wer dabei Böses denkt...

Aber vielleicht gibt's bei der Berufung wieder einen politisch andersdenkenden Richter, der dann vor den nächsten Wahlen nicht widerstehen kann, der Sache wieder etwas mehr Brisanz zu verschaffen... ;)

sind das die, die nicht im Sinne der FPÖ urteilen?

Also bittschön, mir persönlich wird schon schummrig, wenn ein nationalratspräsident es nötig hat stiftungsvorstand einer 90 jährigen zu sein um seinem bruder ein lokal zu kaufen...
Natürlich gilt auch hier die unschuldsvermutung und
natürlich die ewige hetze gegen die armen anständigen blauen....
Hörens mir auf...

- schiefe Optik - aber rechtlich nichts schlechtes dran.

Nicht nur in Kärnten, sondern sogar in privaten Stiftungen und in der Präsidiale des Parlaments... offenbar sind sie so heilfroh, daß sie irgendwo ein Sesselchen ergattert haben und bezweifeln jetzt selbst, jemals wiedergewählt zu werden, dass sie sich mit Klauen und Zähnen überall festkrallen, wo sie einmal hingespült worden sind...! Und zurücktreten, wenn sie etwa rechtskräftig verurteilt werden, liegt ihnen schon gar fern! Welcher denkende Mensch wählt so eine Partei?

Diese alte Frau hat nur einen Fehler gemacht, " Sie ist nicht rasch genug geistig umnachtet geworden oder gestorben", denn dann hätte man sich das Vermögen der Stiftung schön unter den Nagel reißen können. Dass sie den (für mich sittenwidrigen) Zusatz übersehen hat, wonach sie die Vorstände nicht abberufen oder tauschen darf, büßt sie nun schwer. Hätten die Herren Vorstände Charakter, dann hätten sie natürlich auf diesen Passus nicht insistiert und wären zurückgetreten. Aber das kann man ja von solchen Typen, die sogar in unseren Parlament herumlungern, nicht erwarten. Zum Kotzen ist das!

vermutlich die pure Gier der FPÖ-ler Wansch und Witt.

(Nach dem Ableben der Stifterin können sie - so spekulieren diese FPÖ-Funktionäre - ja schließlich beinahe tun und lassen was sie wollen mit dem Vermögen in der Größenordnung von einer Million.)

Oder aber die Beiden müssen (für Graf?) eine Gaunerei vertuschen -
und können einfach deshalb nicht raus aus dem Stiftungsvorstand (und auch nicht Leute außerhalb der FPÖ Gesinnungsgemeinschaft als neue Stiftungsräte einsetzen).

tja blöd gelaufen.

da wollt jemand sein geld vor dem österreichischem fiskus in sicherheit bringen... und jetzt das.

hm, seufz z z

Wia beide aus Kärntn und die Freiheitlichn aus Wien san do um Längen ondas.

Wir san hundertprozentig onständig. Tuan nie wos om Fiskus vorbeischleusn tuan.

Die gonz Sochn üban Karl-Heinzi san doch olle erstunkn und erlogn!

Genauso a Frechheit wie dass der Graf Martin jetzt von den Linkn Staatsonwältn ols Betrüger behondelt wird. Des is nit in Ordnung!

am Fiskus vorbei-scheuchn.

eine Stiftung einzurichten. Das dürfte die alten Leute ein bisschen schrecken.

Das bisschen Steuerersparnis bei dem Vermögen wird durch die notwendigen Gerichtsbeschlüsse und die Stiftungsvertreter 5mal wieder aufgefressen.

Aber lieber 5 Euro an Steuerberater und Anwälte als 1 Euro an den Staat denkt man sich wohl:)

na gehts, da wollt jamand steuerschonend sein geld wegräumen und jetzt das, ach wie traurig!

hm, da gibts andere dies besser können ;-)
und über die regt man sich dann auch auf... irgendwas versteh ich da nicht!