Ohr am Arm: Verstörende Experimente der Biokunst

  • Das Ohr am Arm kostete in der Folge fast den Arm.
    foto: orf/styblo tv

    Das Ohr am Arm kostete in der Folge fast den Arm.

Premiere des Dokumentarfilms von Robert Styblo und Expertendiskussion im Naturhistorischen Museum Wien

Wien - "Teilweise bedrohlich und verstörend" wären die Biokunstwerke, kündigte Paul Kraker vom ORF den Dokumentarfilm "BioArt - Kunst aus dem Labor" des Wiener Filmemachers Robert Styblo an. Was man nachvollziehen konnte, als der Film etwa zeigte, wie sich der australische Biokünstler Stelarc ein Ohr samt Mikrofon unter die Haut des Unterarms implantierten ließ. Nach der Premiere Mittwoch Abend im Naturhistorischen Museum Wien diskutierten Experten aus Wissenschaft und Kunst, was das Neue an Biokunst sei und wie ihre Zukunft aussehen könnte.

Für die Biokunst arbeiten Künstler im Labor, sie lernen dafür die Techniken der Lebenswissenschafter und setzen sie in ihren Werken um. Biokunst sei aktuell weder marktorientiert, noch dafür tauglich, weil es sich dabei meist um langwierige und aufwendige Prozesse und weniger um Objekte handelt, wie in dem Film erklärt wird. Was davon tatsächlich Kunst ist, sei allerdings noch nicht ganz entschieden, sagte Günter Seyfried von der Universität für angewandte Kunst Wien bei der Diskussion: "Da es eine neue Kunstform ist, muss sie sich erst dem Diskurs stellen."

Flaues Gefühl in der Magengrube

"Das Entscheidende, was die Biokunst bisher geleistet hat, ist eine Form von Aufmerksamkeit zu schaffen, wie weit heutzutage schon das Lebendige manipuliert, synthetisiert und auch künstlich hergestellt werden kann", erklärte die Kunsthistorikerin Ingeborg Reichle in der Doku. Die Künstler würden zeigen, wie hier bereits in Grenzbereiche vorgedrungen wird, die für viele Menschen kaum vorstellbar seien.

Die Wissenschaftsjournalistin Astrid Kuffner bezeichnete die Biokunst in der Diskussion als Nische, doch man könne daraus allerhand lernen, "wenn man das flaue Gefühl in der Magengrube überwindet". Dies stellte sich etwa ein, als Stelarc im Film kichernd zugab, dass er bei seiner Aktion "Ear on Arm" fast den Arm für das zusätzliche Ohr gegeben hätte. Denn bei der zweiten Operation habe sich die Wunde, vermutlich durch das eingebaute Mikrofon, entzündet.

"Das dümmste Experiment"

Styblo war mit seinem Team auch bei der Französin Marion Laval-Jeantet, die sich Pferdeblut injizieren ließ und erklärte, sie hätte danach die Wahrnehmung und Impulse eines Pferdes gehabt und dessen starke körperliche Kraft empfunden, sich quasi "wie der leibhaftige Zentaur gefühlt". "Als Wissenschafter halte ich das für das dümmste Experiment", sagte der Nanobiotechnologie-Pionier Uwe Sleytr von der Universität für Bodenkultur (Boku) Wien. "Sie wird dabei nicht zum Pferd, sondern zum Antipferd, weil ihr Blut Antikörper dagegen entwickelt." Ihre Gefühle seien ein hervorragender Beleg für den Placeboeffekt. Sleytr erklärte jedoch, die Künstler sollten maximale Toleranz und Freiheiten haben, solange sie die Versuche nur an sich selbst machen. Er habe da "eine hohe Toleranzschwelle".

Joe Davis, einen facettenreichen Biokünstler vom Massachusetts Institute of Technology (USA) bezeichnete er hingegen als hochintelligenten Ingenieurswissenschafter. Davis sei am Institut so etwas wie ein "staatlich lizenzierter Hofnarr", ergänzte Markus Schmidt, Experte für Bio-Technikfolgenabschätzung, von dem könnten die Wissenschafter viel lernen könnten.

Biokünstler aus aller Welt

Für den Film hat Styblo rund um den Erdball Biokünstler besucht. Dabei hat er etwa Bekanntschaft mit dem bescheidenen Japaner Jun Takita gemacht, der sein Gehirn scannen ließ und eine 3-D-Rekonstruktion mit genetisch verändertem Moos überzog. Ebenso wie mit der exzentrischen französischen Künstlerin Orlan, die ihr Gesicht durch plastische Chirurgie verändern lässt und bei der seine Assistentin ein halbes Jahr lang täglich per Telefon um einen Termin bitten musste. Als Styblo Orlan beinahe aufgegeben hatte, rief sie an einen Montag Nachmittag bei ihm an und sagte: Ok, sie gäbe Mittwoch ab zehn Uhr früh ein Zweistundeninterview. "Wir waren da und haben zwei Stunden bekommen. Dann ist sie aufgestanden und hat gesagt: Es ist vorbei", berichtete Styblo.

Eine Kurzfassung des Films war bereits im vergangenen Jahr im ORF zu sehen. Die nun auf 55 Minuten ausgebaute Langfassung soll laut Styblo auf Arte und erneut im ORF gesendet werden, die Termine dafür stehen noch nicht fest. (APA, 18.10.2012)

Share if you care
20 Postings
das sog. Arschgesicht

wird in Zukunft wohl Realität werden.

oder auch arsch mit ohren

Das ist doch keine Kunst - kann man schließlich täglich in den Medien längst live beobachten ;oP

hahaha

Das ist doch keine Kunst - kann man schließlich täglich in den Medien längst live beobachten ;oP

wie gesagt, android hat wohl keine grammatikkorrektur, koffer :D

Aber offensichtlich verblödet Apple so sehr, dass man Fehler imaginiert, wo keine sind.

lassen wirs darauf beruhen oder verschwenden wir unsere zeit weiter damit? dürfen sie gerne als friedensangebot sehen :)

Human Centepede!!

Verstörende Experimente der Biokunst?

eher monotone experimente der biokunst:

ohr im arm
ohr am rücken der maus

meine idee wäre:
kleine zehe auf der linken schulter

das wäre wirklich praktisch

dann würden die trageriemen meiner handtasche nicht immer runterrutschen. ;-)

Wenn ihre Experimente ihnen das letzte Quäntchen Intelligenz aus den Arsch geblasen hat

dann gehen sie demonstrieren unsere Künstler:
http://derstandard.at/135025857... Ausweitung

Ja, das waren sicher alle Künstler und die im Artikel angesprochenen erst recht.

Und wenn 2 Supermarktkassiererinnen Kunden erschießen, sind alle Supermarktkassiererinnen Mörderinnen.

ganz versteh ich ihr post nicht.
beim zitierten artikel hätt ichs verstanden wenn zb dire straits, metallica,.... mitdemonstriert hätten.
und was der artikel im wissenschaftsressort zu suchen hat ????? ah, vielleicht hats was mit intellligenz bei manchen künstlern zu tun

geformtes knorpelgewebe unter der haut

ich halt das für interessant... zum einen gibts auf einem in deutschland auf dem index befindlichen blog betreffs körpermodifikationen (tattoos, piercings, suspensions, cuttings, usw) auch immer wieder implantate, die zb hornähnliche gebilde vorbringen... und die sind dann immer aus teflon oder silikon.

da gibts dann auch gelegentlich bilder, wie das bei einer abstoßung ausschaut. mit knorpelgewebe sollte das dann wohl nicht passieren...

das mit dem pferdeblut ist aber unglaublicher blödsinn... es gibt theorien, das es mit aids so ähnlich losgegangen ist... als sich ein paar afrikanische jäger infiziertes affenblut gegeben haben. mit ein grund wieso man bei xenotransplantationen so eine heidenangst hat.

"Sleytr erklärte jedoch, die Künstler sollten maximale Toleranz und Freiheiten haben, solange sie die Versuche nur an sich selbst machen."

Da bin ich aber einer Meinung mit dem Herrn Nanobiotechnologie-Pionier.

Wer so dämlich ist und sich Pferdeblut injiziert solls halt machen, mit dem Ergebnis muss jeder Künstler eh selbst zurecht kommen...

Nja, schon etwas ältere Sachen (Stelarc, Pferdeblut und Orlan), seit der diesbezueglichen Ars Electronica vor ein paar Jahren hat man nicht mehr so viel (Spektakuläres) vom Gebiet der BioArt gehört … aber, soll sein, die aufgeworfenen Fragestellungen in einer Doku zusammenzufassen ist sicher ggf. auch als Retrospektive interessant.

Übrigens, wer Stelarc kennt, weiss dass, wie oben steht, "kichernd", eigentlich ein perfektes "mad scientist" Lachen meint }:-D :
http://www.youtube.com/watch?v=zq1Kw3FGaA0

Arsch mit Ohren .... endlich möglich

gibts doch schon so lange

das das keine kunst mehr ist

längst schon Wirklichkeit. Sehen Sie nicht fern?

hätte sich ja dann einen fuß annähen können wenn im der arm abgefault wäre.

"Ein echter Gag!"

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.