Türkei und Syrien liefern sich erneut Schusswechsel

http://www.edam.org.tr/document/... urvey2.pdf

This public opinion survey was carried out between 1 September– 4 October 2012 in Turkey with the participation of 1500 people representing a cross section of the urban and rural population above the age of 18.

http://edam.org.tr/document/... urvey3.pdf

zuerst feind, dann wieder freund, jetzt wieder feind.
erdogan sagt immer, dass assad ein muslimisches blutbad anrichtet, und dass dieser diktator umgetuerzt werden muss.
und die denkenden tuerkischen buerger fragen:
gibt es denn in der tuerkei keine repression?
war irak kein muslimisches blutbad und ist es immer noch?!
warum sagt erdogan nichts dagegen?
erdogan,warum hast du omar al-bashir gegenueber ICC verteidigt, der fuer ein genozid verantwortlich ist?
ist der kein monster?
warum antwortest du mal nicht auf diese fragen?
----soviel ugur duendar dazu.-----
(siehe dazu auch den kolumnisten burak bedil)==>
http://tinyurl.com/d2uotjw
http://english.alarabiya.net/views/201... 44220.html
!

fuer die syrienfluechtlinge ueber 400 millionen lira(ca. 170 millionen euro) ausgegeben.
die grenznahe wirtschaft ist zum erliegen gekommen.durch die schliessung der grenze kann die tuerkei, seine waren, in 11 laender des mittleren ostens, nicht mehr liefern.
nicht nur die grenznahne menschen zu syrien verlieren wirtschaftlich, sondern die ganze tuerkei.
die flugzeuge, die syrien jetzt nicht mehr ueberfliegen koennen, haben pro flug, um 1500 $ hoehere kerosinkosten, da sie syrien umfliegen mussen.
erdogan wettert gegen assad, doch die kosten zahlt das tuerkische volk.
erdogan und assad waren gute freunde, doch jetzt sind sie verfeindet, assad war aber immer der grausame assad.
warum war erdogan mit diesem assad auf kuschelkurs?

sorgen der "tuerkei"/ des praesidenten der jungunternehmervereinigung=akdari toprak

handelsvolumen mit syrien
2011: 2,5 milliarden $
2012:jaenner-juni:300 millionen $
2012:seit juni: fast null

vor allem die grenznahen wirtschaftstreibenden im suedosten aeussern ihren unmut.

alleine diese geschaeftsbeziehungen brachten einen umsatz von bis zu 2 millionen $/tag.
vor dem buergerkrieg passierten bis zu 1000 lkws die grenze, jetzt fast null.
der praesident akdari toprak betonte auch,dass die tuerkei regional deeskalierend wirken und sich mehr um innertuerkische probleme, wie die hohe jugendarbeislosigkeit kuemmern muesse.

eh immer dieselbe Masche - aussenpolit. "Feuerzauber" lenkt bestens von innenpolit. Problemen ab !

.. sein Volk nicht selbst entscheiden lässt, von wem es regiert werden will. Er ist weder demokratisch legitimiert oder hat sonst ein Recht Syrien zu regieren oder gegen das Volk vorzugehen ....

Sogar laut einer Umfrage des Oberzündlers und Ober-Assad-Feind Katar (Anfang dieses Jahres) stehen 50% der Syrer(innen) hinter Assad.

50 % der Syrer oder doch nur 50 Syrer?
Die Katar Umfrage ist nicht unbedingt aussagekräftig.
Die Mehrheit ist gegen Assad.

erst lesen

http://de.wikipedia.org/wiki/Verf... yrien_2012

http://de.wikipedia.org/wiki/Parl... yrien_2012

http://de.wikipedia.org/wiki/List... _in_Syrien

interessant 77 Unabhängige...was kann man sich darunter vorstellen?

Im Ernst?

Handeln im fremden Namen und auf fremde Rechnung.

Klar, deswegen wollte die Türkei ja das schonmal zu einem NATO-Fall machen, weil die treibende Kraft dahinter ja eine andere ist...

Nur komisch das die NATO dazu dann nein gesagt hat, was?

Die verwendeten Waffen, Haubitzen und Granatwerfer ("Mörser") sind Steilfeuerwaffen und als solche denkbar unpräzise. Schon bei stabil stehender Waffe streut sie, je nach Typ, zwischen 50 und 150m in der Schußrichtung und 30 bis 100m in der Breite) Bei unsicherem Boden (Sand oder kleinteiliges Geröll) vervielfachen sich diese Werte. Da sind 3 m jenseits der Grenze jedenfalls drin.
Von vorne herein auf Agression oder wenigstens Provokation, von welcher Seite auch immer, zu schließen, ist also nicht sehr sachlich. (der maßlos übertriebenen Begriff "Vergeltungssschlag" auch nicht!). Die türkische Reaktion halte ich für erfreulich minimalistisch, aber trotzdem die "zweitbeste" Lösung. 20km entmilitarisierte Zone wären zielführender.

auf welchem gebiet? wenn auf syrischem, wie soll man das durchsetzen?

Dafür müsste erstmal geklärt werden, von wem die Granate abgefeuert wurde.

von denn Salafisten rebellen in namen von Freiheit und demokratie.

Dafür haben sie Beweise?

Natürlich habe ich Sie kann ich ihnen gerne zukommen lassen.
Schicken Sie mir ihre adresse dann bekommen Sie die Dokumente per Post.

Also haben sie eh keine.

MMMUUUHHHAAA.

Sie sind der Beste.

Von einem Menschen.

aber ich kann mich noch erinnern an den Jugoslawienkrieg wo über der Grenze in Slowenien geschossen wurde. Da hat das österreichische Militär auch gleich die frisch eingerückten Wehrmänner (die Unerfahrendsten!) hingekarrt und ist großartig mit Panzern aufgefahren. Militaristen Leben vom Krieg in Österreich und auch anderswo. Nächstes Jahr habt Ihr die Möglichkeit es in Österreich auf ein notwendiges Übel zu begrenzen.

Tatsächlich hat noch niemand vernünftig argumentiert, dass Österreich überhaupt eine Armee braucht, die über einen Grenzschutz hinaus geht. Außer, um einen Vorwand für die Weiterbeschäftigung der Berufssoldaten zu liefern, die natürlich jetzt schon die deutliche Mehrheit der Präenzstärke ausmachen.

Aber, wie immer: Derzeit werden für jeden jungen Mann durch Zwangsverpflichtung 6 Monate seines Lebens die Grundrechte suspendiert und die entsprechende Arbeitszeit der Wirtschaft entzogen, um ohne jede Verbesserung der Sicherheit vergeudet zu werden. Mitdem Umstieg auf ein Berufsheer wird das durch staatlich organisierte Vergeudung der Arbeitskraft gering Qualifizierter ersetzt. Immer noch Unsinn - aber etwas weniger davon!

Als gutes Beispiel kann ich Ihnen Costa Rica nennen (war schon dort). Die haben bereits 1949 durch eine Volksabstimmung das Militär abgeschafft und das mit Nicaragua als nördlichen Nachbarn. Die hätten also 1.000 Gründe mehr als wir für ein Militär.