"Schlacht vor Wien"-Filmstart mit verheerenden Kritiken

der tuerkische film ueber die eroberung konstantinopels ist auch nicht das gelbe vom ei. warum wird ueber den nicht auch berichtet?

war mal nicht Mel Gibson im Gespräch für diese Rolle und/oder Produktion??

Eine Koproduktion Österreich/Polen/Türkei àla "Der längste Tag" wär was!

so einen ähnlichen schwachsinn aus anderer sicht gab es auch vor kurzem bei uns:
http://www.filmstarts.de/kritiken/... 87015.html

schreiben, und dann über "historische Ungenauigkeit" lästern. ROTFL. Der Standard erreicht zunehmend Krone Qualitätsniveau, nur in die andere (ideologische) Richtung halt.

apa-begriffswahl entspricht dem wikipedia-eintrag
http://de.wikipedia.org/wiki/Schl... Kahlenberg

wer das militärbürokratisch korrekte "entsatz von wien" eingibt, landet beim griffigeren "schlacht am kahlenberg". protestmail an die wiki-redaktion, dass das so nicht sein darf?

Allerdings verstehe ich dann nicht, warum sich Historiker überhaupt noch die Mühe machen, vielhundertseitige Arbeiten und Bücher zu schreiben, wenn Wikipedia das (Mittel)maß der Dinge ist. Dort steht ganz schön viel und als "besser als nichts ist das allemal, zugeben. Aber auch nicht mehr". By the way: haben´s schon einmal probiert mit Wikipedia zu kommunizieren. Wünsche frei nach Kottan "FF" (viel Vergnügen).

Den Film müsst ihr sofort kaufen! Der scheint noch mieser zu sein als euer Comic mit dem H.C. als mutigem Verteidiger von Wien 1683 ("voll aufs Nudelaug...").

wer sich ein bisschen mit der geschichte dieser belagerung auskennt und den beschreibungen der involvierten figuren aller entscheidungsebenen: das wäre ein großartiger stoff für einen mehrteiler.

uns, sorry liebe türken: ihr wärt prächtige, unsympathische bösewichte (und der österreichische kaiser leopold der depp der story).

Vielleicht könnte ja wirklich jemand wie der Dornhelm mal einen Monumental-Mehrteiler für das Weihnachtsprogramm zusammenstellen (na gut, dann gleich mit Johnny Depp als Kaiser Leopold...). Voraussetzung wäre natürlich, dass europäische - allen voran österreichische - und jedenfalls auch türkische HistorikerInnen bei den Vorbereitungen mitwirken. Und dann muss das ganze noch hochkarätig mit Leuten aus den jeweiligen Ländern besetzt werden. Das nenne ich dann Kulturkampf der feinsten Sorte!

nur so ist gewährleistet, dass ausreichend auf die Politicall Correctness geachtet wird Interessiert dann nur leider keinen.

eckelhaft anti-islamisch – nur weil man ein datum, den tag der schlacht eben, ein paar mal nennt?
ja, der 11.9. hat auch noch eine weitere bedeutung aber damit wird der islam eben leben müssen.
ist es dann auch anti-christlich wenn christen in den islamisch dominierten ländern die verfolgte minderheit nummer 1 auf der welt sind? und zwar nicht im film sondern im echten leben.
ist es anti-christlich wenn ein türken-film die glorifizierte, heroische eroberung konstantinoples zeigt? einer stadt und deren einwohner, die gar nicht erobert werden wollten.
oder ist die bezeichnung „anti-islamisch“ vorauseilender gehorsam gegenüber den dauerbeleidigten? weil man die mittelerweile übliche angst vor den mittlerweilen üblichen reaktionen hat?
.

falsch nennt - darum gehts

die schlacht war eben nicht am 11.september

steht aber auch im artikel, hätte man also lesen können

nennt der Artikel tatsächlich keinen Sachverhalt, den "ekelhaft antiislamisch" zu nennen Sinn machen würde.

das habt Ihr wortwörtlich ebendort abgeschrieben, wo auch die "presse" abschreibt. Ich würde mir wünschen, dass Ihr zumindest in diesem Bereich selbst recherchiert - es gibt ja wohl im befreundeten Polen einen Korrespondenten, der den Film selbst anschauen kann. Dann muss man nicht in allen Medien das gleiche lesen. Das ist ja uninteressant.

in der österreichischen Medienlandschaft!

Also genauso ekelhaft wie Ungläubige im islamischen Sinne angesehen werden?

Meine sehr empfindlichen, strenggläubigen Muslime,

ich komme aus eurer Mitte und weiß, mit euch ist nicht zu scherzen. Genauso wie ihr immer ernste Sache macht. Im Gegensatz zu den westlichen Institutionen, die aus welchen Gründen auch immer, euch walten und schalten lassen, wie ihr es haben wollt. Ekelhaft anti-islamisch finde ich mittlerweile schon eine Auszeichnung...

Weiter so.

1. "Ekelhaft antiislamisch" steht in einer polnischen Tageszeitung. Und sie können davon ausgehen, dass diese keine muslimischen Mehrheitseigentümer undv ermutlich auch keinen muslimischen Filmkritiker hat.

2. Wären sie Moslem, würden sie wissen, dass Christen und Juden eben keine "Ungläubigen" sind. Und in der Anfangszeit des Islam hatten die nach Zahlung einer Sondersteuer ein recht angenehmes Leben (jedenfalls im Vergleich zu Muslimen und Juden im christlichen Europa).

3. Strenggläubigkeit und Gewalt gehen keineswegs Hand in Hand - würden sie wirklich aus diesem Umfeld stammen, wüssten sie das.

Zudem war die Ausbreitung des Islam nicht das vorrangige Ziel der osmanischen Eroberungsfeldzüge in Europa - das war (weltliche) Macht.

- Ja, aber dass nur hier im Westen, aktuell, weil die Bedingungen es so richten. Das solange, wie die Muslime die Macht haben. Dann gute Nacht. Gegenwärtige Beispiele, wo der Islam und seine friedfertigen Anhängerschaft die Überhand haben, sieht man ja, wie gut es den Juden und Christen dort geht. Gleichstellung pur.

- Aber bitte spielt weiter, Muslime mit den selbsthassenden Linksintellektuellen im Querfront-Antikapitalismus-Kampf, die Islam ist Frieden-Platte. Wer es glaubt.

- Aber danke, dass Sie mit dem Kommentar mich bestätigen, dass alle anderen "Ungläubige" eben dann das zu eliminierende Freiwild sind. Gnädig...

Die Gratwanderung kann den Verstand rauben...