U-Ausschuss: Wirbel um grüne "Pranger-Inserate"

Wenn etwas inakzeptabel ist, dann der Umstand, dass man die namentliche Nennung der U-Ausschuss-Abdreher als Inserat bezahlen muss. In jeder echten Demokratie hätten es die Medien als ihre Pflicht angesehen, die Verfechter einer solchen demokratiepolitischen Schande beim Namen zu nennen und der breiten Öffentlichkeit bekannt zu geben. Genau dieser Mangel an demokratischer Reife - nicht der Menschen, sondern der Medien - ist es, was uns von der Schweiz meilenweit trennt. Da ist noch einiges an Terrain gutzumachen. Den Menschen mangelnde Demokratiereife zu unterstellen, ist eine weitere inakzeptable Ausrede, um den trüben Machenschaften so ungestört wie möglich nachgehen zu können.

Eben!

und dieser DRECK stört niemanden?
http://www.youtube.com/watch?v=BT8nhqJ9hyk

alles, was auf den plakaten steht, ist zu 100% korrekt.

die övp soll sich net soh wehleidig aufpudeln. wer austeilt, muss auch einstecken können. papp'n halten, setzen. regt's euch lieber über die fpö-plakate auf, die sind -im gegensatz zu denen der grünen- inhaltlich falsch.

und schändlich-verschämt hier versteckt wird.
So wie gestern bei der Bures-Staatsanwaltschafts-Meldung.
Warum ?
Das ist doch ein kindischer Manipulations-Versuch, der den qualifizierten (!) Leuten beim Standard eigentlich nicht würdig ist

bahaha, die "daham statt islam" erfinder sprechen von schlechtem stil. eh.

die wehleidigsten weicheier sind immer die, die am lautesten brüllen. gut zu beobachten bei fpö und bzö, selbst großgoschert alles, was nicht "passt", beflegeln, aber wenn man EINMAL einen leichten gegenwind spürt, läuft man heulend zu mami.

heisst also dass jede/r der/die Dreck am Stecken hat nix mehr sagen darf?

und wer bliebe dann von den Grünen noch übrig? oder sind das alles Engel der Rechtschaffenheit? würd mich wirklich wundern....

nach der Inseratenaffäre finde ich haben wir schon genug Inserate von politischen Funktionären gesehen.

Ich wäre wirklich dafür diesen Schrott samt und sonders zu verbieten.

PolitikerInnen sollten an ihren Taten gemessen werden, und nicht an den Anschuldigungen die sie gegen andere erheben....

mich wunderts net dass die Grünen sowas nötig haben, geleistet habens ja net viel bisher...

und von (Basis-)Demokratie halten grade die Grünen ja auch net viel wie man beim Parkpickerl gesehen hat...

die schaffen mit Billigsdorfer Inseraten mehr Impact als der Werner mit 7 Millionen.

Es geht hier bitte um nichts anderes als die Veröffentlichung des Abstimmungsverhaltens von Abgeordneten bei einer namentlichen Abstimmung (ok, etwas reißerisch dargeboten).
Wir reden aber nicht von irgendwelchen Vorwürfen, die das Privatleben oder außerparlamentarische Berufsleben betreffen.

Im EU-Parlament wird etwa ständig namentlich abgestimmt - und es gibt wunderbare Statistiken, denen klar entnommen werden kann, wer wofür oder wogegen gestimmt hat (und wer gar nicht da war). Auch im US-Kongress gibt es diese Auflistungen. Ich würde mir das auch in Österreich wünschen - ausschließlich namentliche Abstimmungen (und die veröffentlichen - auf der parlamentshomepage, damit es nicht viel kostet).

wird der klubzwang mit kadavergehorsam ausgefuehrt. normalerweise ist das abstimmungsverhalten == parteilinie.

einfach alle.

Kann man einem Staatsanwalt auch Menschenhatz vorwerfen?

Genau den sollten ja solle Ausschüsse interessieren, Herr KOpf.

Den Österreichern und Österreicherinnen mitzuteilen, welche Abgeordnete sich vorm großen schwarzen Mann fürchten, halte ich für sinnvoll.

Bis zur nächsten Wahl ist es nicht mehr so lange.

dass die övp-fibeln nicht mit steuergeld gemacht werden... das wird ja alles aus schüssels privatkassen finanziert...

und schüssels privatkasse war einmal unser aller steuergeld.

... den Faschismus des 21ten Jahrhundert zu begründen.

danke, Super Struppi, danke für die blödeste meldung der woche.

Sowas kam schon in den 1930er Jahren gut an

Wer eine neue, bessere Gesellschaft errichten will, muß eben konsequent vorgehen

du kennst das offenbar, von deinen freunden in der fpö, gell? aber immer bedenken: nur weil man selbst ein fascho ist, muss das nicht für alle anderen gelten.

Wer nichts zu verbergen hat?

Die Grünen inserieren legal mit unserem Steuergeld (anderes Geld haben sie nicht), dass die anderen nicht halblegal mit unserem Steuergeld inserieren dürfen sollen. Lieb! Dagegen war die Besetzung der Hainburger Au wirklich ein Klacks.

das geld gegeben, sondern das parlament hat den rahmen beschlossen

und die grünen informieren eben mit den zur verfügung gestellten mitteln

wer die vertuscher sind

während z.b. alleine das övp geführte landwirtschaftsministerium 30 millionen euro, großteils in partei eigene zeitungen inseriert,
also unjuristisch gesagt, in die parteikasse umgeleitet

sagen die grünen welche politiker absichtlich die parlamentarische untersuchung verhindert haben

Der Unterschied besteht allerdings darin, dass die Grünen ihre eigene Parteiförderung verwenden und die anderen Parteien zu diesem Zweck Ministerien oder die ÖBB anzapfen!