Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate

Cover-Songs, Remakes, Sequels, die in der Popkultur seit langem allgegenwärtig sind, aber auch Reenactment-Performances im postdramatischen Theater, all diese Formen der Wiederholung des bereits Existierenden sind zunächst einmal eines: die Anerkenntnis der Tatsache, dass es verdammt viel Gutes schon gab. Aber auch Umsetzung der Einsicht, dass die Avantgardeidee, man müsse (oder könne) noch einmal beim Anfang anfangen, alles umstürzen, originalgenial Neues hervorbringen, schon lange nicht mehr so recht überzeugt.
Popkulturell praktisch ist das Covern und Remaken sowieso. Weil so viele das Gute, das es schon gab, kennen und mögen, ist es kommerziell sinnvoll, daran anzuschließen, es zu wiederholen, wenn auch, das ist in der Regel dann doch der Punkt: in Variationen. Man tut es anders nochmal oder man erzählt die existierende Geschichte weiter, in Fortsetzung, Rückblick, Spin-Off und so fort. In der Regel wird der Zitat- und Metacharakter der Wiederholung in der Mainstreampraxis von Remake und Cover aus guten Gründen allerdings eher unterbetont.
Nun kann man, gegenstrategisch, diesen Sachverhalt aber auch überbetonen. Indem man zum Beispiel gerade darauf verzichtet, sich eigenständig zu verhalten, Unterschiede zu machen, indem man nämlich stattdessen das Original so gut es geht mit den Mitteln, die man besitzt. In der Kunst macht Elaine Sturtevant dergleichen schon seit Jahrzehnten. Es gibt hübsche Absurditäten wie die komplette Wiedereinspielung des eher unbedeutenden Fleetwood-Mac-Albums "Tusk" durch die Indieband Camper van Beethoven (hier ein Höreindruck). Und im Film war alle Welt sehr irritiert, als der ohnehin seltsam zwischen Kunst und Kommerz irrlichternde Gus van Sant ein Remake drehte, das Einstellung für Einstellung Hitchcocks Klassiker "Psycho" kopierte. (Dass das so gar nicht stimmt, dass es da beträchtliche Differenzen gibt, steht auf jenem anderen Blatt, auf dem man auch lesen kann, dass es identische Wiederholung – siehe Kierkegaard – niemals gibt.) Hier ein interessanter Zusammenschnitt von Original und Kopie:
Die Kopie ohne (ausgestellt) eigenständige Zutat, die Kopie, die die Variation unterbetont (oder das Kopieren überbetont), macht, wie manche nicht auf Anhieb erklärliche und dem Normalbetrieb zuwiderlaufende Praxis, gerne auch einen komische Effekt. Als Parodie ist sie natürlich seit Jahrtausenden bekannt, als eine Praxis also, die Originalkopien auch darin ähnelt, dass zwischen Hommage und Spott ein sehr weites Feld liegt, in dem sich der Spott- und der Hommagecharakter manchmal sogar aufs Merkwürdigste mischen.
Dies alles als langer Vorspann zu fast nichts. Dieses Nichts ist freilich ziemlich komisch, lief auf dem kleinen Kabelkanal Adult Swim und nennt sich sehr großtönend "The Greatest Event in Television History". Erzählt wird von der Produktion – bzw. Superproduktion – eines Shot-for-Shot-Remakes eines nicht in jeder Hinsicht weltbewegenden popkulturellen Artefakts der achtziger Jahre: der US-Detektivserie "Simon & Simon", die auch im deutschen Sprachraum manchen Vorabend füllte. Um genau zu sein: das Shot-for-Shot-Remake gilt nicht einer der 157 Folgen der Serie, sondern einzig dem Vorspann.
Und es wird nicht nur die Praxis des Remakes – bzw. Reenactments – parodiert, sondern auch und sehr viel ausführlicher noch die des Making-of. Sehr schön etwa, dass auch Gus van Sant als "Psycho"-notorischer Originalkopierer einen Expertenauftritt hat. Und alles wäre wohl immer noch nichts, übernähmen nicht zwei Prominente die Rollen von Gerald McRaney und Jameson Parker (der übrigens nach der Serie kaum mehr in Erscheinung trat, bzw. vor allem als Herausgeber eines Buches mit dem Titel "To Absent Friends: A Collection of Stories of the Dogs We Miss"): nämlich Jon Hamm (alias Don Draper) und Adam Scott (zur Zeit etwa in der Serie "Parks and Recreation" zu sehen). Auch dabei, als Regisseur, ist Paul Rudd.
Hier also die Episode, gleich darunter zum Vergleich das Original:
Sehr schön übrigens, dass sich auf der Youtube-Seite des Originalvorspanns die jüngsten Kommentare alle auf das Remake beziehen ("Jon Hamm? could play Rick in a Simon and Simon remake. It's just too bad he's dead.")
CARGO Film Medien Kultur ist ein Magazin und eine Website. derStandard.at bringt in unregelmäßiger Folge Beiträge aus der Cargo-Redaktion.
CARGO ist eine in Berlin erscheinende Vierteljahreszeitschrift und ein Onlinemagazin zu den Themen Film, Medien und Kultur. derStandard.at/Kultur präsentiert in unregelmäßiger Folge Beiträge von CARGO.
Tipps von Ekkehard Knörer, Bert Rebhandl und Simon Rothöhler
In der Türkei streitet man über eine TV-Mega-Serie zum "prächtigen Jahrhundert" des osmanischen Reiches
Der Komödienproduzent und der Talkshowhost würdigen unter anderem die revolutionäre Wirkung von Steve Martin und Jim Carrey
Meine persönliche Printkrise. Die grundlegende Frage, die sich mit einem PDF-Abo stellt, rührt an das Selbstverständnis der Zeitungen
Hollywood pro Obama. Botschaften von prominenten Unterstützern finden sich auf der Website "90 Days, 90 Reasons"
Jerry Seinfeld hat eine neue Webserie
Am Dienstagabend begann auf der documenta die Non-Stop-Aufführung von Albert Serras mehr als hundertstündigem Film "Three Little Pigs"
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.