Cloud Nine: "Das ist quasi ein Blindflug"

"Neben einem erhöhten Blutdruck und einer gesteigerten Herzfrequenz zeigt der Konsument Symptome erhöhter Unruhe und Rastlosigkeit"

Warum sollte man sich so ein Zeug einwerfen? Wer möchte gern unruhig und rastlos sein? Für mich klingt es, als hätte das Zeug mehr Nebenwirkung als Wirkung, aber gut, es gibt ja Leute die alles ausprobieren bloß weil ihnen einer erzählt, dass es toll ist.

MPDV ist ein Stimulans und hat laut Erowid.org zB folgende Effekte:
psychische & physische Stimulation, Euphorie, Stimmungsaufhellung, Steigerung von Gesprächigkeit, Geselligkeit, Motivation und Aktivität, Steigerung der Kreativität (würd ich allerdings in Zusammenhang mit psychotropen zumindest mit "naja" betrachten), gesteigertes Empathiegefühl und aphrodisierende Wirkung.

Kurz gesagt: Klingt danach, daß es zB für jemanden interessant sein kann, der auf MDMA abfährt.

Legal Drug Linked to More Cannibalism than Bath Salts
http://suburra.com/blog/2012... lism-drug/

das ist "qualitätsjournalismus" at its best.

"weder Langzeitfolgen noch genaue Wirkmechanismen und Toxizität bekannt"

aber schon ziemlich reißerisch, der Titel

sorry, einmal zuviel posten geklickt, war keine Absicht...

"weder Langzeitfolgen noch genaue Wirkmechanismen und Toxizität bekannt"

aber schon ziemlich reißerisch, der Titel

es immer wieder ein paar trotteln gibt, die sich so ein zeug reinziehen!

Aber bitte ... als" mündiger konsument" hat ja jeder das recht mit seinem körper zu machen was er will! guten appetit!

Natürlich hat jeder das Recht, mit seinem Körper zu machen, was er will. Aber eben nur mit seinem.

Und deswegen endet die "Mündigkeit" eben spätestens dann, wenn es zu Fällen wie den in den Medien beschriebenen kommt.

können sie mit ihren Körpern machen was auch immer sie wollen - dennoch: Diese Droge ist anscheinend auch für harmlose Mitmenschen gefährlich...

es gibt auch ngeuegend trotteln, die sich mehr alkohol reinziehen, als auf lange sicht gut ist, oder mehr nikotin - und die sind legal...

waere geaspannt, was geschehen wurde, wenn man alle drogen legalisieren wuerde. wuerde es dann mehr suechtige geben oder weniger kriminalitaet, weil sich die drogenbanden nicht mehr bekriegen wuerden?

ich stehe einer freigabe der drogen (kontrollierte produktion, kontrollierter vertrieb, besteuerung, etc.) eher sehr positiv gegenüber. die vorteile würden die nachteile mit sicherheit bei weitem überwiegen.

Ich bin zwar auch dafür, daß psychotrope Substanzen vermehrt freigegeben werden - aber nicht schrankenlos.
Das wäre nämlich genauso verkehrt wie der derzeitige restriktive Weg.

Es gibt eben Substanzen, die sind einfach zu gefährlich, um sie ohne Beschränkungen verfügbar zu machen. Das ist die Realität und deswegen auch so zu akzeptieren.

da speed ja auch illegal ist und pillen total unregelmentiert bekommen sie es halt als etwas anderes verkauft

was dann natürlich erst recht zu überdosierungen führt

ein hoch auf die prohibition halt

aber ich gestehe jedem das recht zu darüber selbst zu entscheiden. in einer welt in der die schlimmste droge (alkohol) in jedem supermarkt frei käuflich ist, erscheint ein verbot anderer drogen ziemlich eigenartig!

wer sich drogen reinzieht ohne sicher zu sein, was denn da nun wirklich drin ist, zeigt einen IQ ähnlich niederer lebewesen. wer sein leben damit aufs spiel setzen will soll das ruhig tun, der schaden hält sich in grenzen ....

wenn alkohol für sie die schlimmste droge ist

wie hoch ist denn der anteil von alkoholikern an den leuten die alkohol konsumieren?

und wie hoch ist der anteil von problematischen konsumenten an meth-konsumenten? oder crack-konsumenten?

und wie soll sich irgendwer "sicher" sein was wirklich drin ist wenn er drogen kauft? mehr check-it standl würden helfen

das ist so wie zu sagen es ist jeder selber schuld wenn er zuviele pestizide mitfrisst mit seinem salat weil er hätte ihn ja chemisch testen können...

Über die Sommermonate hörte man sicher schon genug über die neue "Horrordroge"! Einmal Cloud 9 konsumiert und man wird zum Zombie....

Zwischen medialer Berichterstattung und Realität liegen leider Welten. Der "US-Zombie" hat nicht einmal Cloud 9/MDPV konsumiert. Die einzige Substanz, die nachgewiesen wurde war Cannabis!
http://www.guardian.co.uk/world/201... sfeed=true

Danke Standard

sollte uns dann doch zu denken geben!

:-)

Zaehne putzen !!!!!

Das Einstiegsphoto in diesen Bericht hat nichts mit dem Beitrag zu tun und wirkt auf mich äußerst verstörend. Gerade im Zusammenhang mit den kürzlichen Berichten über "Krokodil" und den damit verbundenen körperlichen Schädigungen, finde ich das komplett witzlos.
Zudem ist MDPV eine Reinsubstanz und "Cloud Nine" ein Szenenname, der normalerweise eine Mischung aus verschiedenen Substanzen meint. Also das Äquivalent von "MDMA" zu "Ecstasy".
Was mir noch hier abgeht: MDPV ist von der Wirkstärke durchaus mit Methamphetamin zu vergleichen, ist schwer nierenschädigend, führt zu Abhängigkeit, Realitätsverlust und Impotenz und ist dazu noch spottbillig. Dass hier nicht schneller von Seiten der Politik gehandelt wird, ist mir völlig unbegreiflich.

die freigabe der meisten derzeit verbotenen drogen damit sich die leute nicht so einen dreck reinziehen müssen

Nein, das meine ich nicht. Europa und auch Österreich sind weder logistisch noch mental bereit für so eine Freigabe. Der freie Umgang mit Drogen muss erlernt werden und das kann durchaus mehrere Generationen in Anspruch nehmen. Eine Freigabe aller Drogen würde in einem sozialen Desaster enden. Die Crack-Epidemie sowie die Meth-Epidemie, die gerade erst zu uns überschwappt, aber auch die Probleme, die mit sog. Research Chemicals auf uns niederprasseln, sind gute Indikatoren dafür, was geschieht, wenn starke Drogen sehr billig und praktisch frei zur Verfügung stehen. Wir und unsere Kinder sind dafür nicht gewappnet. Eine solche Freigabe kann nur über Zeit und über bessere Kontrolle erreicht werden. Kurzfristig hilft vorerst nur ein Verbot.

ich glaube sie überschätzen die anzahl der menschen die prinzipiell überhaupt gewillt sind solche drogen zu nehmen

und sie unterschätzen den anteil der konsumenten die nur auf diese billigen ersatzstoffe ausweichen weil sie es als etwas anderes untergejubelt bekommen oder weil sie die droge ihrer wahl nicht bekommen

zumindest bei pillen ist zb ein stark sinkender anteil von mdma gegenüber billigeren leichter herzustellenden stoffen seit fast zehn jahren gut dokumentiert (zb durch checkit)

viele typische partybesucher würden wohl eher sogar gewillt sein mehr zu zahlen für gute qualität eines gut erforschten und mit wenig nebenwirkungen behafteten stoffes

der rest sind grossteils junkies, die machen sich ohnehin hin, mit was is eh egal

Nichtsdestotrotz ist mir der Schutz der drogenfreien Jugendlichen wichtiger, als der Schutz von Menschen, die ohnedies tun, was sie für richtig halten. Heute kann man alles bekommen oder selbst herstellen. Durch die Illegalität ist das allerdings mit großem Aufwand verbunden und überdies gefährlich. Den meisten, die interessiert wären, ist das zu heftig. Sie bleiben bei Alkohol oder dem gelegentlichen Joint. Wäre Meth überall verfügbar, würden es wesentlich mehr Menschen, alleine aus Neugierde, probieren. Der Kick ist derart hart, dass viele es wieder probieren wollen. Das ist meine Erfahrung und das habe ich an Menschen miterlebt. Der Schutz jener Neugierigen wiegt für mich weit schwerer als der Schutz jener, die sich sowieso zuknallen.