Freier Zugang zur Geisteswissenschaft

16. Oktober 2012, 18:23
  • FWF-Chef Kratky: Wenige, gute Zeitschriften fördern.
    foto: apa/pfarrhofer

    FWF-Chef Kratky: Wenige, gute Zeitschriften fördern.

500.000 Euro Förderung für "sechs bis sieben" Open-Access-Zeitschriften

Der Wissenschaftsfonds FWF will die Gründung von Open Access-Fachzeitschriften im Bereich Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften (GSK) fördern. Dazu haben FWF und Wissenschaftsministerium eine Anschubfinanzierung über 500.000 Euro vorgestellt. Mit Open Access soll der freie und kostenlose Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen im Internet ermöglicht werden.

Der Open-Access-Experte des FWF, Falk Reckling, bezeichnete die Initiative als "Experiment", man folge damit einem Beispiel aus den Niederlanden. Gefördert werden sollen ausschließlich hochqualitative Initiativen, gleich ob Neugründungen oder neue Open-Access-Initiativen bestehender Publikationen.

Geplant ist ein zweistufiges Verfahren: Um die Nachfrage zu prüfen, können bis Anfang April 2013 Interessensbekundungen abgegeben werden. Im FWF rechnet man zwischen 20 und 100 Interessenten. Wenn es weniger Anträge gebe, sei dies kein Schaden, solange es gute seien, meint FWF-Chef Christoph Kratky. Nach Begutachtung soll Mitte Mai dann die Einladung für Vollanträge erfolgen, eine Entscheidung Ende kommenden Jahres fallen.

Die Anschubfinanzierung beträgt 50.000 Euro für maximal drei Jahre, bei besonders hohen, innovativen Standards kann sie bis auf 100.000 Euro steigen. "Wir werden sicher nicht Dutzende Zeitschriften fördern, das wird sich auf sechs bis sieben beschränken - wenn wir das erreichen, war das Experiment ein Erfolg", sagte Kratky. Man lege besonderen Wert auf Qualität, etwa ein Herausgeber-Gremium ("Editorial Board") mit international anerkannten Experten oder Indizierung in den wichtigsten Datenbanken. Kratky hält das "Editorial Board" für den "Knackpunkt". "Wenn eine charismatische Persönlichkeit aus Österreich ein paar internationale Kapazunder einlädt und die mit ihrem Namen für die Qualität stehen, dann kann's etwas werden".

Zudem müsse die finanzielle Gebarung nach der Anschubfinanzierung sichergestellt sein, entweder durch eine Forschungseinrichtung oder einen Businessplan. Kratky verwies darauf, dass eine renommierte Zeitschrift auch das Renommee einer Universität hebe, "Oxford oder Harvard University Press sind leuchtende Marken, die auch auf ihre Institution zurückstrahlen".

Für die Leiterin der Forschungssektion im Wissenschaftsministerium, Barbara Weitgruber, soll mit der Initiative auch die heimischen GSK eine "Internationalisierung erfahren" und der Wissenschaftsstandort gestärkt werden. "Wir werden damit kein Nature oder Science der GSK schaffen", sagt Reckling, derzeit würde aber im GSK-Bereich zu wenig international und zu wenig qualitätsgesichert publiziert.

In Österreich gibt es derzeit laut Reckling rund 260 wissenschaftliche Zeitschriften, etwa 60 Prozent davon aus dem GSK-Bereich. In bibliometrischen Datenbanken indiziert und damit mit Impact-Faktor versehen sind allerdings nur 45 bis 50 Zeitschriften, etwa die Hälfte davon aus dem GSK-Bereich und etwa sechs bis sieben "sehr renommiert". Drei davon erscheinen Open Access. (DER STANDARD, 17. 10. 2012)

Share if you care
8 Postings
Endlich

Leistungen, die vom Staat bezahlt werden, sollen auch für alle nutzbar sein. Es ist ein Witz, wenn Universitäten ProfessorInnen bezahlen, Veröffentlichungen zu schreiben und dann die Bibliothek Vermögen ausgeben muss, damit an der selben Universität jemand diese Veröffentlichungen lesen kann.

Vermutlich eine Mülldeponie für

"failed peer review"- Ausschuss Publikationen

"Drei davon erscheinen Open Access."

welche???

please link it!

open access: leute schreiben gratis artikel und stellen die als gratis PDF zum download auf eine webseite.

open access:
leute schreiben einen artikel und werden dafür bezahlt

der artikel erscheint online gratis

leute schreiben einen artikel und zahlen dafür.

schön wär's!

wenn der artikel jetzt wieder aber ohne postings hereingestellt wird,
kann ich auch nur insistieren:

wäre es möglich jedenfalls 1 openaccess-projekt für nachwuchsforscherinnen zu reservieren

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.