Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Bochum - Staubige Plasmen kommen im Weltraum häufig vor - ein schönes Beispiel sind die Ringe des Saturn. Solche Plasmen bestehen üblicherweise aus Elektronen, positiv geladenen Ionen, neutralen Atomen und Staubkörnchen, die negativ oder positiv geladen sind. Nur in Plasmen mit solchen Staubkörnern können Schallwellen entstehen - die sogenannten Staub-Schallwellen. Forscher der Ruhr-Universität Bochum haben ein Modell publiziert, das erklärt, wie nichtlineare Schallwellen in staubigen Plasmen entstehen.
Staub-Schallwellen mit großen Amplituden interagieren miteinander. Dabei entstehen neue Wellen mit neuen Frequenzen. Durch die Entstehung von Harmonischen (also Wellen mit Frequenzen, die ein ganzzahliges Vielfaches der Ausgangsfrequenz sind) und durch konstruktive Interferenz können sich die Wellen zu einzelnen Pulsen ("Spikes") entwickeln oder zu Schockwellen. Die Einzelpulse treten auf, wenn Nichtlinearitäten bei der Entstehung der Harmonischen mit der Zerstreuung der Welle im Lauf der Zeit zusammenspielen. Schockwellen bilden sich hingegen, wenn die Zähflüssigkeit des Staubs stärker ist als die Zerstreuung der Welle. Das passiert bei hohen Staubdichten, wenn die Staubpartikel so nah zusammenkommen, dass sie interagieren und mit Nachbarpartikeln kollidieren.
Vor über zwei Jahrzehnten sagte der in Bochum tätige Forscher Padma Kant Shukla theoretisch lineare und nichtlineare Schallwellen in staubigen Plasmen voraus. Viele Laborexperimente haben die Theorie seither bestätigt. Das Modell von Padma Kant Shukla und seinem Bochumer Kollegen Bengt Eliasson erklärt die Beobachtungen aus früheren Experimenten von drei verschiedenen internationalen Arbeitsgruppen. Die Forscher hatten die Existenz von Einzelpulsen und Schockwellen mit großen Amplituden bei Entladungen von Tieftemperaturplasmen beschrieben. Mit dem neuen Modell lässt sich aus der Weite der Schockwelle die Zähflüssigkeit des Staubes bestimmen. "Unsere Ergebnisse sind auch wichtig, um den möglichen Mechanismus zu verstehen, der der Clusterbildung von Staubkörnern in Planeten und Regionen sich bildender Sterne zugrunde liegt", sagt Shukla. (red, derStandard.at, 20. 10. 2012)
Roboter holte am Sonntag Gesteinsprobe aus dem Felsen "Cumberland" - Analyse soll in den kommenden Tagen folgen
Tiere befanden sich einen Monat lang im Orbit - Stress und Pannen forderten ihren Tribut
Defekt in Elementen, die für Lagekontrolle der Sonde zuständig sind - Weltraumteleskop suchte seit vier Jahren nach erdähnlichen Planeten
Kanadas Raumfahrer und Twitter-Star kämpft mit den Folgen der Schwerelosigkeit
Der Verschmelzungsprozess, der zur Bildung der ultraleuchtenden Infrarotgalaxie geführt hat, hat auch eine spektakuläre Außenstruktur hinterlassen
Satelliten sollen globalen Pflanzenbestand und Klimawandel überwachen
2,2 Millionen Jahre alte Bakterien-Fossilien enthalten Isotop, das bei der Explosion eines Sterns entstanden sein dürfte
SpaceShipTwo erreichte Höhe von 17 Kilometern
83-jähriger Mond-Veteran träumt von einer "US-Autobahn in das Weltall" - mit Unterstützung des privaten Sektors
Frühlingssternbilder im Süden
NASA-Chef Charles Bolden: Eine Mars-Mission bis zum Jahr 2030 hat "Priorität"
Russische Trägerrakete mit Forschungsmodul Bion-M1 an Bord unterwegs
Das ESA-Weltraumteleskop hat kein Flüssighelium zur Kühlung der Instrumente mehr - es wird im Mai in einem Orbit um die Sonne geparkt
Bis 2020 6,3 Milliarden Euro aus EU-Budget vorgesehen
Bestandsaufnahme unter Supererden: Astronomen subtrahieren einige potenziell erdähnliche Welten - Kollegen addieren dafür noch gar nicht gesichtete
Selbstfahrende Autos, automatische Bagger und Maschinen, die zentimetergenau Felder düngen
Experte: "Nur die aktive Beseitigung von fünf bis zehn großen Objekten pro Jahr kann die Zunahme von Weltraumschrott umkehren"
Frankreich will ausgeglichenere Verteilung der finanziellen Belastung
Satellit soll ab 2017 unser Zentralgestirn näher unter suchen - Geschützt wird es unter anderem mit thermischer Isolation aus Österreich
NGC 2547 liegt in 1.500 Lichtjahren Entfernung im Sternbild Vela und ist gerade einmal zwischen 20 und 30 Millionen Jahre alt
Kosmonaut Wolkow: "Falls es genug Profit abwirft, können wir in naher Zukunft eine Welle von Touristen erwarten" - US-Firma bietet "einmal Mond und zurück" an
Pariser Auktionshaus versteigerte eine Reihe von Raumfahrt-Memorabilien
Die NASA hat drei Prototypen in den Weltraum geschossen - Smartphone Google Nexus One fungiert als Bord-Computer
RX J0648.0-4418 könnte unseren fernen Nachfahren ein Spektakel so hell wie der Vollmond liefern
Internationale Astronomische Union warnt vor irreführenden Angeboten zur Benennung von Planeten fremder Sterne
Tja, das unwort wurde doch gesagt: plasma. Also fast: "Staubige plasmen".
"Staubige Plasmen kommen im Weltraum häufig vor"
das klingt so, als ob unser weltbild sich langsam ändern würde, und auch plasma einen platz in "unseren universum" haben wird.
http://www.electricuniverse.info/Peer_revi... wed_papers
bin gespannt wie es weiter geht, wieviel wird noch bestätigt und wieviel nicht vom e-universe theorien.
http://www.thunderbolts.info/wp/2012/0... g-point-2/
…und noch mehr üblichen Mitläufern mit "Brettern vorm Kopf" versucht wird hintanzuhalten, da sie alle um ihren mühsam ergaunerten Status in der Freßordnung fürchten.
Lesen sie nur einige der Kommentare der hier ansässigen Trolle zu den Sendungen des FS3 zu "staubigem Plasma":
http://derstandard.at/plink/122... 3/11360711
http://derstandard.at/plink/122... 3/11354317
Dabei wäre die hier demonstrierte Ahnungslosigkeit ja nicht einmal das Problem! Viel ärger ist die Art u.Weise, wie die ein Glaubenskonstrukt verteidigen wollen u.ihre einzige Waffe dabei das Niedermachen von Andersdenkenden ist, ohne auch nur im Ansatz auf Argumente einzugehen um einen wirklich wissenschaftl.Diskurs zu führen, von dem ALLE lernen könnten…
hingen Sie sich schon einmal in ihrem Leben einem Gedanken nach, auch etwas Positives von sich zu geben? Um schlichtweg das Verständnis Ihres besser zu funktionierenden Geistes auch einmal verständlich für alle zu präsentieren?? Rein elektronisch gefragt.
z.B. fordert Nick Tameer nur Nachweise, z.B. Laborexperimente, wo dieses Plasma hergestellt und/oder untersucht werden kann.
Solange man das nicht kann oder nicht tut, ist es ebnen bestenfalls eine schöne Theorie und wird das althergebrachte Modell nicht bedrängen können. Da braucht man sich auch garnicht echauffieren, wie borniert nicht alle Anderen wären, nur weil sie nicht sofort auf eine unbewisene Theorie aufspringen.
Liebes FS3, es ist wie immer selbstreferenzierend. Bitte, bitte, liefern sie die Nachweise. ich wünsche es ihnen ja herzlichst, daß ihre theorien anerkannt werden, aber dafür ist noch viel Arbeit nötig.
Na wunderbar. Also muss FS3 nur wirklich ausdauernd dafür kämpfen, daß seine Ansichten auch anerkannt werden, wie jeder andere, der gegen den Strom schwimmen möchte. Im Standard zu posten ist mit so einem Ziel sicherlich nicht die beste Art seine zeit zu verbringen.
Selbstreferenzen die zu Selbstreferenzen führen, die zu Selbstreferenzen führen, die wiederum zu nächsten Selbstreferenzen führen ....
Ich garantiere Ihnen, dass ich nie wieder einen Link anklicke, der mehr als 2 Klicks erfordert um zur Originalquelle Ihres Wissens zu kommen.
Weil ich nach 3-4 Klicks immer noch auf Eigenzitate komme.
Sorry, aber nach einigen Versuchen Ihnen eine zukunftsweisende Weltanschauung zuzugestehen haben Sie jedesmal enttäuscht!!!
Wenn Sie die Wissenschaft und die Aufgeschlossenheit der Wissenschaft wirklich anstreben, dann zeigen Sie bitte zu den Originalartikeln.
Alles andere ist Show, Trolling, Bluff, tief, schlecht.
Bitte an Alle: keine Kommentare an FS3.
Bei bestem Willen, da ist nur ein geschickter Troll.
Zugegeben ich kenn mich da nicht so aus aber:
http://www.iop.org/EJ/articl... 8_263.html
und
http://adsabs.harvard.edu/abs/2003p... cs...8073S
Die sind nicht seriös?
Schön, dass Sie die gefunden haben. Mich führen die links von FS3 leider nur zu seinen Postings zu alten Standard-Artikeln (in diesem Fall November 2008), so ist das mit (fast) allen FS3´schen "Quellen".
Und: nein, der Verweis auf ein eigenes Posting zu einem älteren Artikel, der wiederum nur die Nacherzählung der Nacherzählung des (hoffentlich verstandenen) Originalartikels ist, ist keine seriöse Quelle.
Ja ich weiß schon, dass mit den Links beim FS3 ist nicht so einfach, aber in diesem Fall hätten eben max. 2 Klicks pro Link genügt. Vorallem, da bei beiden letztendlich die selben Quellen angegeben werden. :)
Die Verweise auf andere Postings sind so eine Sache... Naja mir gefällts. Ist irgendwie eine Originalität, die mit fast unglaublicher Konsequenz durchgeführt wird. Wie Sie sagten, er zitiert Postings teilweise aus 2005!
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.