"Goldenes Brett vorm Kopf": Drei Finalisten ... inklusive Ärztekammer

Jetzt hab ich extra FS3 vorgeschlagen und wieder nix :-(

Entweder weint es nun still vor dem Birkeland-Hausaltar, oder aber - schlimmer: rumpelstilchzhenhafter Wutanfall & Zerreißen des Kopf-Kartons.

Beides ist nicht so schön. Nächstes Jahr, mal sehen.

Geduld ...

Preisverleihung heute. Darf ich mir das entgehen lassen?! P.S. Fast täglich werden Forschungsergebnisse der Schulmedizin, Psychologie, Physik, ... auf den Kopf gestellt. Bin geneigt, die Forschungsergebnisse der "Goldenes Brett vorm Kopf"-Anwärter nicht minder zu schätzen.

es gibt nen Unterschied zwischen "eindeutig widerlegt" und "noch nicht bewiesen".
Hier sind es Ärzte (uA) die dich (ja auch dich und deine Kinder und deine Oma) mit Therapien behandeln, die eindeutig und zweifelsfrei nicht wirken.

wie findest du das?

Rupert Sheldrake für den Sonderpreis?

der wäre mein Spitzenkandidat (noch vor Dänicken und V. Buttlar!)

Wer wird den Ressitenz-Preis bekommen??
Der Grander ist schon tot. R.G. Hamer vielleicht oder E. von Dänicken?

Dass Komplementärmedizin pauschal als Esoquatsch verunglimpft wird, sollte jedem zu denken geben! Woher wht wohl der Wind?

Intelligent Design zu Kreationismus...

ich erspare mir aber jjetzt die Erklärung, da es sowieos keinen Effekt hätte.

deshalb wundert mich auch ihre fortsetzung

Intelligent Design meint, dass halt hinter der Fassade einer rein darwinist. Entwicklung des Menschen ein unsichtbarer göttl. Plan waltet. Hat mit Kreationismus absolut nichts zu tun, der ja jede Abstammung des Menschen vom Tier kategorisch leugnet.

"... dass halt hinter der Fassade einer rein darwinist. Entwicklung des Menschen ein unsichtbarer göttl. Plan waltet" ich halte das allerdings für ein Missverständnis, denn so könnte man allenfalls die elegante katholische Position kennzeichnen: einer natürliche Evolution gibt es zwar, aber Gott es alles so eingefädelt hinter ihr steckt - letztlich! (wie chiesa, an dessen Echtheit mich letzthin Zweifel bedrängen, es auszudrücken pflegt) - Gottes Plan. Kreativdesignisten lassen dagegen Gott von Zeit zu Zeit direkt eingreifen, was es an Evolution gibt, ist also übernatürlicher Art und keinesfalls darwinistisch.

Genauso wie Intelligent Design alter Wein(Kreationismus) in neuen Schläuchen ist, so verhält es sich eben bei den beiden Schwurbelbegriffen Komplementärmedizin und Alternativmedizin.

Gibt lustige Bücher wo die beiden Begriffe (ID und Kr.) einfach ausgetauscht wurden!

Brett weg?

als eben die mechanismen der evolution geleugnet werden. noch jeder idler, mit dem ich diskutiert habe, hat zwar "mikroevolution" zugegeben, aber "makroevolution" bestritten, also behauptet, neue arten seien nur durch göttliches wirken bzw. einen "intelligent designer" hervorgebracht worden

jeder in biologie nur halbwegs bewanderte aber weiß, daß es nur "evolution" gibt und die unterscheidung in mikro- und makro rein willkürlich und unsinnig ist. "makroevolution", also die herausbildung neuer arten, ist einfach nur evolution, der man mehr zeit gibt

keine designer, nirgends

mach ich - daher wo heute was ernährung und medizinische versorgung betrifft IMMER der wind des mainstreams weht, geprägt von einer ideologie die wir versehentlich für ausgestorben gehalten haben, die sich aber nur selbst "exportiert" hat - das waren übrigens die "geistigen und kulturellen gefahren des militärisch industrielln komplex" vor denen eisenhower in seiner abschiedsrede ausdrücklich gewarnt hat - das war keine hausgemachte gefahr, es war eine mit der operation paperclip importierte gefahr die viele bis heute ignorieren......

zur geschichte jener denen du die stange hältst:

http://www.youtube.com/watch?v=lWdwtLJlKoE

learn history, or repeat it till you do

higgs-w. ist anderer Meinung sowie ohnehin viel klüger als der Mainstream und sieht deshalb eine direkte Verbindung von heutiger Ernährung und Medizin zu dem, wovor Eisenhower einst ausdrücklich gewarnt hat, was durch die Geschichte des IG Farben-Konzerns hinreichend bewiesen wird, aus der sich zugleich die Wirksamkeit der Komplementärmedizin ergibt. q.e.d.

Sternstunden der Logik, vergesst Gödel.

Komplementärmedizin, die funktioniert, nennt man "Medizin"

Neben dieser, staatlich sanktionierten und kontrollierten Medizin steht eine Vielzahl von alternativ- oder komplementärmedizinischen Angeboten, die definitionsgemäß an den medizinischen Hochschulen nicht gelehrt werden. Je nach ihrem gesellschaftlichen Stellenwert können einige dieser Lehren und Methoden dennoch einer gewissen Standardisierung und Akademisierung (durch privatrechtliche Verbände und Schulen) unterliegen und in die staatliche Gesundheitsfinanzierung aufgenommen werden; in Deutschland zum Beispiel die besonderen Heilverfahren Homöopathie, Pflanzenheilkunde, Anthroposophische Medizin und Akupunktur.

Kriterium für die Finanzierung sollte aber nicht sein, ob etwas standardisierbar ist, sondern auch ob es wirkt. Dafür bleibt die Homöopathie jeden Beweis schuldig, die vorhandenen Studien deuten sogar darauf hin, dass sie eben nicht wirkt.
Wirkungsloses sollte aber die Allgemeinheit nicht finanzieren müssen.

das gehört doch eindeutig zum bildungsauftrag des orf, o nicht?!?

Es wird auf der Website ein Livestream eingebettet sein, falls der Platz im Museum vorort nicht ausreicht.
Aber geb dir recht: ins Fernsehen damit! ;)