Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Washington/Kopenhagen - Die Häufigkeit tropischer Wirbelstürme im Atlantischen Ozean hat in den vergangenen knapp 100 Jahren zugenommen. Die Hurrikane treten in wärmeren Jahren öfter auf als in kälteren, berichten Wissenschafter, die Daten zu Sturmfluten an der Südostküste der USA ausgewertet haben.
Schwere Hurrikane wie "Katrina", der 2005 in New Orleans schwere Überschwemmungen verursachte und Tausende Menschen das Leben kostete, seien in warmen Jahren etwa doppelt so häufig wie in kalten, schreiben die Forscher in den "Proceedings" der US-Nationalen Akademie der Wissenschaften.
Die Forscher um Aslak Grinsted, derzeit am Niels-Bohr-Institut der dänischen Universität von Kopenhagen, werteten Daten von sechs Messstationen an der südlichen Ostküste der USA und dem Golf von Mexiko aus, an denen seit 1923 kontinuierlich der Tidenstand erfasst wird. Die Forscher stellten fest, dass es einen Zusammenhang zwischen einem plötzlichen Anstieg des Meeresspiegels und historischen Berichten von schweren Wirbelstürmen gibt. Mit ihrer Methode konnten sie also zumindest jene Hurrikane erfassen, die an Land ankamen.
Die Auswertung der Daten ergab, dass die Häufigkeit schwerer Wirbelstürme im Verlauf der Zeit zugenommen hat und dass die Sturmwahrscheinlichkeit in wärmeren Jahren steigt. Wirbelstürme mit "Katrina"-Stärke träfen etwa alle 10 bis 30 Jahre auf die Küste.
Die Frage, ob es infolge des Klimawandels und des damit verbundenen Anstiegs der Meerestemperatur häufiger tropische Wirbelstürme gibt, ist unter Forscher umstritten. Ein Problem ist, dass sich über die Jahrzehnte die Überwachungs- und Messmethoden extrem verbessert haben, etwa durch Satellitenbeobachtungen oder Luftaufnahmen. Damit fällt es schwer, die Sturmhäufigkeiten und -stärken heute mit denen in der Vergangenheit zu vergleichen und überhaupt einen Bezug zum Klimawandel herzustellen. (APA, 15.10.2012)
Wissenschafter identifizieren eine Substanz im Gewebe des Nagers, die Tumore blockiert
Wichtige Vorzeichen sind mit bloßem Auge oft nicht wahrnehmbar
Neue Untersuchung mit ernüchterndem Ergebnis: 42 Prozent Rückgang bei Wirbellosen an Fließgewässern
Slowakei aufgefordert, neue Schutzmaßnahmen für die Buchenwälder der Karpaten zu treffen
Stabilität sinkt bei steigenden Temperaturen - Selbst in 3.000 Metern Seehöhe nur mehr minus drei Grad im Fels
Laut selbst gesetzter Jagd-Quote dürfen 184 Finnwale getötet werden
Forscher sehen in Eunotosaurus africanus den ersten wichtigen Schritt auf dem Weg zum einzigartigen Körperpanzer
Großer Sprung vorwärts für Verständnis der Evolution des Gefieders
Forscher: Nicht der schnelle Lauf, sondern Beschleunigung und Wendigkeit sind für den Jagderfolg von Geparden verantwortlich
Untersuchung deutet darauf hin, dass Wasser doch nicht das erwartete Schmiermittel der Plattentektonik sein dürfte
Das Geheimnis hinter der hohen Diversität der Kalkalge, die seit 200 Millionen Jahren den CO2-Kreislauf und das Klima der Erde mitbestimmt
Kann ein einziger Käfer über hundert Liter Wein ruinieren? Forscher sagen nein
Schmuggelware aus Tansania - Kampagne gegen illegalen Elfenbeinhandel
Forscher: "Wir waren überrascht, wie viel sich verändert, wenn der Mensch die Natur sich selbst überlässt"
Die Anatomie von Elefanten ist weniger gut erforscht, als man glauben könnte - Untersuchungen von Wiener Forschern konnten nun ein paar offene Fragen beantworten
... und stehen trotzdem früher auf: Deutsche Forscher stellen veränderten Lebenstakt fest
Berühmte Riesenschildkröte wird ab 2014 in einem ecuadorianischen Museum ausgestellt
Aktuelle Messungen bestätigen die Entwicklung der vergangenen Jahre
Künftig dürfen Fischer die Flossen der Haie erst an Land abtrennen
Expertin: Mit der Rückkehr der Wildnis kann die Vielfalt abnehmen - Tagung zu Schutzgebieten in Mittersill
Forscher untersuchten das Schwarmverhalten von Stichlingen: Außer in der Paarungszeit blieben sie am liebsten unter Verwandten
Forscher stellen Abbau-Prozesse in Flüssen fest
Wissenschafter haben das bisher älteste Skelett eines Primaten erforscht: Das Tier, das vor 55 Millionen Jahren lebte, gibt auch Aufschluss über jene evolutionäre Linie, die letztlich zum Menschen führt
Eine Vogelart hat zu jedem Gesang passende Tanzschritte
Barbaturex morrisoni war ein Pflanzenfresser und profitierte vom damaligen Klima - Forscher spekuliert über Rückkehr großer Reptilien durch globale Erwärmung
klar lieber zelot.
erklär bitte mir warum die herren nicht die globale auswertung zeigen, die hier:
http://policlimate.com/tropical/... r_freq.png
sondern nur den noratlantischer teil davon, der von der AMO oszilation abhängig ist?
AMO hier:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia... lation.svg
und Nordatlantic stürme:
http://en.wikipedia.org/wiki/File... 0-2007.jpg
die kumulierte energie nordatlantischer hurrikane einer saison korreliert tatsächlich relativ gut mit dem AMO-index. dieser index spiegelt aber wiederum höhere meeres-temperaturen im nordatlantik wieder. in anderen worten: je wärmer der nordatlantik, desto heftiger die stürme. ist wohl nicht so ganz das, was sie mit ihrem verweis auf den AMO-index andeuten wollten.
das metoffice hat noch viel stiller als still und heimlicher als heimlich veröffentlicht. nämlich gar nicht. es gibt diese angebliche publikation nicht.
http://metofficenews.wordpress.com/2012/10/1... ober-2012/
Mi. 20.15 Kabel1.
"Damit fällt es schwer, die Sturmhäufigkeiten und -stärken heute mit denen in der Vergangenheit zu vergleichen und überhaupt einen Bezug zum Klimawandel herzustellen"
Somit habe ich heute nichts richtig zu stellen und konnte mich auf den obigen Hinweis beschränken.
*
Da sind etliche Leute anderer Meinung:
http://geol43.uni-graz.at/05W/65013... uerme.html
Wie Sie zu der absurden Theorie kommen, dass einen Sommer lang (N od. S) mehr Sonnenenergie zu Erde gelangt.. und im WInrer (N od. S ) ?
Haben die bösen Menschen nun auch schon das Klima auf der Sonne erwärmt?
Arkits eisfrei?
Morgen?
Na dann:
Panik!
Jetzt!
*
ich sehe schon, losgelöst von allen zentrismen und gelassen in ihnen selbst ruhend, halten sie es natürlich für unwürdig, sich mit irdischem wie messen und zählen abzuplagen. sie hätten zwar festgestellt, dass sich hurricanes nur über meerestemperaturen von 26°C entwickeln (bevorzugt von juli bis september, worauf der user vor ihnen anspielt und woraus sich der verdacht aufdrängt, dass es bei steigenden temperaturen mehr davon geben wird), aber was ist schon wissen gegen den wert eines vollkommen leeren geistes?
Selbst wenn nur die Hälfte von dem eintritt, was vorhergesagt wird und die Auswirkungen dann nur halb so stark sind, werden in den nächsten 50 Jahren einige Millionen Menschen bei Naturkatastrophen sterben. Und Sie machen sich darüber lustig.
Wow Sie sind echt die Krone der Schöpfung ...
Wenn nur die Hälfte von dem eintritt, was vorhergesagt wird, dann ist die andere Hälfte falsch.
Wenn sie sich vorstellen können, dass 50% der Aussagen einer Wissenschaftsdisziplin falsch sind, dann sollten sie sich fragen, ob sie dieser Disziplin gegenüber ihr Grundvertrauen wirklich aufrecht halten sollten.
Es gibt schon noch Disziplinen der Naturwissenschaften - ich nenne sie mal ordentliche Naturwissenschaften - in denen Modelle nur als verifiziert und deshalb gültig gelten, wenn sie viele und ausschließlich korrekte Prognosen gemacht haben. Unter korrekt versteht man üblicherweise im Rahmen von Messfehlern und statistischen Schwankungen.
In ihrer Welt kann man ein Modell garnicht mehr verifizieren oder falsifizieren, da man von einer Prognose nicht einmal sicher sagen kann, ob sie eingetreten ist oder nicht.
Ich würde dafür plädieren die verhaltensoriginellen Naturwissenschaften aus den Naturwissenschaften auszugliedern, da sie eine eigene, der Esoterik nähere Methodik der Wissensfindung anwenden.
naturgemäß lässen sich im gegensatz zu experimentellen wissenschaften prognosen für, sagen wir, eine verdoppelung der CO2-konzentration (noch) nicht verifizieren. das globale experiment ist erst im laufen. ergebnisse werden gegen ende des jhdts. vorliegen.
bei wesentlichen physikalischen mechanismen ist das hingegen schon jetzt möglich. für den treibhauseffekt generell z.B. hier:
http://www.nature.com/nature/jo... 758a0.html
für den wasserdampf-feedback z.B. hier:
http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/1... JCLI2142.1
das problem ist, dass die meisten dieser messungen in der öffentlichkeit unbekannt sind und speziell lautstarke 'skeptiker' sich ihrer groben wissenslücken nicht einmal bewusst sind.
Sie können sich natürlich auch in Ihrem Unwissen baden
und völlig unreflektiert das Nachplappern,
was Ihnen die breite Masse,
vor allem aber auch Medien vorquatschen
und sich Ihrer Ahnungslosigkeit erfreuen.
Dabei jene anschwärzen, die nicht jeden Unfug laut mitschreien.
Dann müssen Sie sich nicht
von der breiten ungebildeten, nachplappernden Masse abheben
und können sich selbst als Krone der Schöpfung erkennen.
Ein wahrer Experte erdgeschichtlicher Entwicklungen.
Schön.
Oder?
*
Sie werfen mir Unwissen vor und können selbst kein profundes Wissen vorweisen.
Ich plappere nichts nach, ich denke, bevor ich schreibe. Tun Sie das auch?
Haben Sie überhaupt mein Posting komplett gelesen? Und auch verstanden?
Ich habe mich nicht als Krönung der Schöpfung bezeichnet.
Ihren Diskussionsstil habe ich mit dem Erwachsenwerden abgelegt.
dass Sie sich erwachsen fühlen.
Sie wollen Profundes?
Wenn sich nicht etwa eine Supernova in Sonnennähe anschickt statt zu finden,die Erde von einen Gamma-Ray Burst getroffen wird, oder ein einsames Kometlein oder Meteoritchen sein Stelldichein auf der Erde gibt
dann wird sich dieser Planet in 50 Jahren planetologisch _nicht_ von seinem aktuellen Status unterscheiden.
Nicht im Geringsten.
Das ist Anthropozentrikern erfahrungsgemäß entweder zu unbegreiflich oder egal.
...und vergessen Sie nicht:
"Erwachsenwerden" endet erst mit dem Ableben.
*
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.