Wie viele Säulen hat Töchterle?

Die Kapitalvermögen der "Leistungsträger" müssen gewahrt und gemehrt werden, Steuern auf Kapitalgewinne sind undenkbar, ausserdem brauchen wir ein Milizheer und den Koralmtunnel.

Dass da für Kleinigkeiten wie diese seltsamen Wissenstypen kein Geld da is, is auch klar, oder? Versteht ja eh kein Mensch von was die reden. Ach ja, Gentechnik is ganz pfui.

Und so kommt letztlich nicht nur die applikative, sondern auch die Grundlagenforschung unter die Räder...und mit ihr gleich auch die Universitäre Lehre. Und witzigerweise werden genau deshalb in Zukunft diese Wissensunternehmer eben NICHT mehr hier forschen...ein Land das nicht für wissenschaftlichen Nachwuchs sorgt ist für diese nicht ausreichend attraktiv -> Brain Drain.

Danke liebe ÖVP!

andererseits - wo stünden die wirtschafts- und projektnahen forschungseinrichtungen ohne die ergebnisse der "zweckfreien" grundlagenforschung, die jene leisten, die herr bruck hier als betriebsblinde, zitationswütige institutionskarrieristen diffamiert? eben.

also immer schön langsam, herr bruck! wir brauchen *beides*. und wir brauchen deutlich mehr geld für *alle* forschungsrichtungen. mit gegenseitiger kannibalisierung und diffamierung ist niemandem geholfen.

Die Institutionskarrieristen die hier angesprochen werden sitzen nicht in den Labors, diese Menschen meint der Artikel auch gar nicht (nehme ich mal an, falls doch wäre Peter Bruck geistesgestört).

Diese sitzen in ihrer bequemen Institutionalisierten Funktion, leisten nahezu null wissenschaftliche Arbeit, und machen es sich im Sinne des Ministeriums zur Aufgabe, den wirklichen Forschern das Leben zur Hölle zu machen...zb. indem Vergabekriterien formuliert werden, die man nur nach einem 10 jährigen intensiven Jusstudium überhaupt lesen kann.

Glaubst du am MFPL interessiert sich jemand dafür dass du möglichst aus jedem Furz ein Paper machst? Nö...aber du musst, sonst gibts nämlich von staatlicher Seite noch weniger Schotter.

begeisterten grundlagenforscher/innen an den unis wird nicht selten das leben durch unsinnige maßstäbe und evaluationskriterien verleidet: durch das zählen von publikationen etc.
aber es gibt auch die gar nicht nötigen, pragmatisierten minderleister/innen in geschützten werkstätten, deren tagesinhalt darin besteht, sich die zeit durch so wissenschaftliche exzellenzdisziplinen wie intrigenspinnen zu vertreiben (der feind sitzt immer im nebenzimmer, der freund irgendwo außerhalb österreichs.). bei außeruniversitären fällt dies weitgehend weg, weil wenig zeit dafür besteht. der unterschied im arbeitsklima ist enorm. das gilt nicht nur für Ö.

man sieht jedoch auch, dass sich die von forschungsprojekten abhägigen kleinen institute den thematischen vorgaben anpassen...
das problem sind zu viele mittel für anwendungsorietierte forschung, die thematisch vorgegeben ist und vielfach den unternehmen zukommt.
und auch ein weiteres argument ist problematisch: "ohne ihre tägliche arbeitsleistung für sie kein morgen gibt": tja: wissenschaftliches prekariat gibt es an den unis und ausserhalb, für mich kein grund, diesen zustand besonders hervor zu heben...

großartig auf den Punkt gebracht!

Der Herr vergisst, dass das Ministerium auch den FWF, WWTF, etc. fördert. Und wenn es fuer Forschung Geld gibt, dann wohl nur aufgrund internationaler Evaluation! Sonst geht das Geld wieder an die mit den besten Beziehungen.