Raiffeisen wirbt für Erhaltung der Wehrpflicht

weil es mittlerweile allgemeinwissen ist, dass wehrpflicht nicht vor putsch schützt (griechenland, türkei, chile, argentinien usw.), sagt man jetzt halt ganz einfältig, dass mubarak noch im amt wäre gäbe es dort ein berufsheer. bloß vergessen die zwangsdienstliebhaber, dass mubarak selbst ein mann der armee war und von eben dieser entfernt wurde. es ist zum haare raufen wie sich die zwangsdienstler winden, um ihre inhumanen zwangsvorstellungen zu rechtfertigen.

Die Abschaffung der Wehrpflicht hätte nicht nur ein effizientes und einsatztaugliches Berufsheer zur Folge, sondern wäre auch ENDLICH ein ZWINGENDER Grund zur Reformierung von Zivildienst und einer ehrlichen Auseinandersetzung mit den Themen Alten- u. Krankenversorgung, karitativer Organisationen etc.!

Bis heute missbraucht man den Zivildienst der eigentlich zur Zivilschutzausbildung der gesamten Gesellschaft (Männer & Frauen) dienen sollte zur Kostenoptimierung sozialer Einrichtungen.

Darum ist ein NEIN zur Beibehaltung der Wehrpflicht endlich ein Handlungszwang für unseren trägen und feigen Politiker.

...an das einsatzfähige Berufsheer glaube ich erst, wenn ich es sehe.

Sonst volle Zustimmung :o)

bin ich mir da nicht so sicher, ob deren Werbung
pro Wehrpflicht für Männer

nicht eher kontraproduktiv ist.

auch die website von denen ist ziemlich abstoßend.

spricht sich völlig überraschend für die Beibehaltung der Wehrpflicht aus.............

Die Wehrpflicht ist so unnötig wie ein Girokonto bei der HAA!

Langsam muss man ja wirklich für Söldner stimmen. Das ist schon wirklich nicht mehr geheuer, wer sich da aller für die Wehrpflicht stark macht.

die berufssoldaten sollen schon österreichische staatsbürger sein. und beim heer - wie üblich - auch eine staatsbürgerliche aus- und weiterbildung erhalten. reguläre soldaten haben mit söldnerei rein gar nichts zu tun.

Selbst Ausländer, wenn im Dienst des österreichischen Bundesheeres, wären keine Söldner.
http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6ldner

Auch sind Fremdenlegionäre definitiv KEINE Söldner, wie ständig behauptet.

Kurz gefasst sind Söldner(lt Genfer Abkommen) nur Soldaten, die von Privaten beschäftigt werden...also zB die amerikanischen Sicherheitsdienste oder afrikanische Privatarmeen irgendwelcher Stammesfürsten usw.

War mit 19 ganz witzig aber vollkommen sinnlos. Und die Vorgesetzten waren durch die Bank Sozialversager. So war es zumindest in Vorarlberg, glaube kaum, dass es im Rest besser war.
Das ist mir jetzt aber alle wurscht! Schöne Grüße aus dem Heerlosen Liechtenstein :)

das wären dann diejenigen, aus denen das profi-heer besteht... nur so um einen denkanstoß zu geben...

so viele berufssoldaten haben wir nämlich heute. im berufsheer-neu werden es vermutlich sogar ein paar weniger sein.

> man wolle allein durch die Kompetenz der Personen überzeugen

ahja, und die wäre was nocheinmal ... ?

der widerstand in der spö formiert sich scheinbar auch schon auf facebook: https://www.facebook.com/SPgegenBerufsheer

http://www.facebook.com/pages/Edm... 3918237674

betreibt die rosa Pravda Agitprop in Reinkultur.
Information oder professioneller Journalismus würde vor solchen Überschriften bewahren.
Vom Inhalt ganz zu schweigen.
Warum also dieses Blatt nicht gleich in Pravda, Stürmer oder wenigstens AZ umbenennen?

zu schwach ausgeprägt,

ident.

Gibt auch eine Begründung oder stehen heute nur Beleidigungen am Menüplan?

ist eine gute Begründung für meine Aussage.
Schließlich arbeitet die rosa Pravda seit langer Zeit daran, die Raiffeisen als "sehr sehr böse" darzustellen.
Und da passt es ganz gut dazu, daß hier die Aussage "Raiffeisen wirbt für Erhaltung der Wehrpflicht" dazu verwendet wird, um die Bank, zu der ich keinerlei Naheverhältnis habe, als jenen Betrieb darzustellen, der die geheiligte Mission der rosa Pravda, die Einführung eines Frewilligenheeres daraboschscher Prägung, zu torpedieren versucht.
Dabei wird, im Text, nur "angenommen", daß die Bank dieses Kommitte wohl auch unterstützen könnte.
Da liegt ein himmelhoher Unterschied zum Titel drinnen.

Das ist Agitprop wie sie es bei den Kommunisten gelernt haben - aber kein Journalismus mehr.

was ist daran agitprop?

ist die Darstellung der rosa Pravda.

Sie haben wohl wieder nicht aufgepaßt, als dies in der Sektion durchgenommen wurde.

das schreibt die "rote pravda". und was soll daran falsch sein?

plädiere für die abschaffung dieses steuerbefreiten banditenvereins namens rb. die sollen mal auf den boden eines zivilisierten staates kommen bevor die irgendwo ihren senf dazugeben!