Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Teheran/Washington - Der Iran hat Berichte aus den USA zurückgewiesen, wonach Computerexperten des Landes hinter Hacker-Angriffen auf amerikanische Ziele stecken sollen. Diese falschen und unfachlichen Anschuldigungen seien politisch motiviert und Teil des US-Wahlkampfs, sagte der Chef der Internetabteilung der Regierung, Mehdi Akhavan, am Sonntag nach einem Bericht der Nachrichtenagentur ISNA. "Der Iran ist selbst ein Opfer von Cyber-Attacken und daher bieten wir den betroffenen Firmen unsere Hilfe an", so Akhavan weiter.
US-Medien berichteten in den vergangenen Tagen über eine massive Welle von Hacker-Angriffen auf Ölfirmen im persischen Golf und Banken in den USA. Bei den Hackern solle es sich um ein Netzwerk von iranischen Spezialisten handeln, berichtete das "Wall Street Journal" am Samstag unter Berufung auf US-Regierungsbeamte. Den Angaben zufolge könnten die Attacken eine Vergeltung für die Sanktionen gegen den iranischen Finanzsektor und die Ölindustrie sein.
Bereits am Donnerstag hatte US-Verteidigungsminister Leon Panetta von einer "bedeutenden Eskalation" von Hacker-Angriffen gesprochen, ohne dabei aber den Iran namentlich zu nennen. Der Pentagonchef warnte vor einem "Cyber-Pearl-Harbor", in Anspielung auf den verheerenden japanischen Angriff auf den US-Stützpunkt 1941. (APA, 15.10.2012)
Politologe Oliver Borszik über das iranische Machtkarussell unter den Augen des Revolutionsführers
Mehr als 50 Millionen Iraner waren am Freitag dazu aufgerufen einen Nachfolger für Präsident Mahmud Ahmadinejad zu wählen. Der Andrang war groß, die Wahllokale blieben länger geöffnet.
Irans neuer Präsident Hassan Rohani unterzeichnete einst als Atomunterhändler das "Pariser Abkommen"
Der iranische Menschenrechtsanwalt Mohammad Mostafaei kämpft seit Jahren gegen die Todesstrafe und musste deshalb ins Exil flüchten
Der gemäßigte Kandidat Hassan Rohani wurde im ersten Wahlgang zum iranischen Präsidenten gewählt. In Teheran und anderen Städten wurde in der Nacht zum Sonntag groß gefeiert
Gerüchte über Ausschluss Rohanis dementiert
Teheran spricht von "großem Schritt nach vorn"
Moderater Geistlicher erhält knapp 51 Prozent der Stimmen - Rohani: "Sieg der Mäßigung über den Extremismus" - USA zu direkter Zusammenarbeit bereit
Geistlichkeit in Ghom ist "höchst unzufrieden" mit der Entscheidung des Wächterrats - Abgeordneter spricht von "historischem Fehler"
Der iranischen Führung schien es am wichtigsten, eine respektable Wahlbeteiligung zustande zu bringen - das hat sie geschafft. Es geht um die Wiederherstellung der Legitimität dieser Wahlen
"Wollen Wurzeln des zionistischen Regimes austrocknen"
Der gemäßigte Geistliche konnte die Stimmen des Reformlagers auf sich vereinen
Oberster Führer Ali Khamenei will jegliche Unruhen im Keim ersticken
Wirtschaftslage, Atomstreit und Menschenrechte als große Brocken auf der Arbeitsagenda des gemäßigten Klerikers
Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, einer der Gründerväter der Islamischen Republik, darf nicht zu den Präsidentenwahlen antreten. Als Begründung wird seine altersbedingte Schwäche angegeben. Viel eher aber war seine Stärke als Kandidat der Reformer der Grund für den Ausschluss
Mahmud Ahmadi-Nejad darf nach zwei Amtsperioden nicht mehr zur Präsidentenwahl antreten. Weg vom Fenster ist er damit aber nicht
Ausschluss Rafsanjanis sorgt im Iran für einen tiefen Riss innerhalb der Führungskrise
Vor der Präsidentenwahl am Freitag hat die iranische Führung umfangreiche Maßnahmen getroffen, um Massenproteste wie vor vier Jahren zu verhindern. Das Reformlager rückt zusammen und unterstützt den früheren Atom-Chefverhandler Hassan Rohani.
Rafsanjani wird Wahlausschluss durch Wächterrat hingegen nicht anfechten
Die meisten Kandidaten geben sich im Wahlkampf moderat, sagt Iran-Experte Walter Posch. Einzig Saeed Jalili vertrete radikale Positionen, fehlendes Charisma könnte ihn aber trotz Regime-Unterstützung den Sieg kosten
Nur acht der insgesamt 686 Kandidaten dürfen bei der Wahl im Juni antreten
Konservativer Haddad Adel kündigte am Montag Rückzug an - Moderater Rohani nun einziger Kandidat der Reformbewegung
Männer wurden in Teheran gehängt - Vorwurf der Spionage für die USA und Israel
Keine Angaben über Art und Auswirkungen des Vorfalls
Selbst überall zündeln völlig veraltete und ausfallsanfällige Infrastruktur haben.
Da reicht für den Cyberangriff schon ein ordentliches Gewitter.
Aber Viren entwickeln.
Ich war noch nie so froh wie heut, dass der Atlantik so breit ist ;-)
Die USA und vor allem die Medien trollen unentwegt.
Ich finde das extrem widerlich.
Die Seriosität ist komplett verloren gegangen.
Wer Propaganda akzeptiert braucht sich nicht wundern wieso es zu Angriffskriegen kommt. Die Wahrheit ist das erste Opfer in jedem Krieg.
1. nach 278c (1) 6 stgb ist datenbeschaedigung eine terroristische straftat.
der oesterreichbezug ist, das man eben oesterreicher ist. soweit okay.
2. nach 282a. (2)
"Wer in einem Druckwerk, im Rundfunk oder in einem anderen Medium oder sonst öffentlich auf eine Weise, dass es vielen Menschen zugänglich wird ..."
interessante frage, ob ein posting diese bedingungen erfuellt, weiss ich nicht.
aber das entscheidende:
"gutheißt, die geeignet ist, die Gefahr der Begehung ... herbeizuführen" also ich muss es so sagen, dass ich andere menschen zur begehung dieser straftat erfolgreich auffordere. und das ist schwer zu argumentieren.
es ist also aehnlich wie beim schutz religioeser symbole etc ... faktisch wird die ordnung geschuetzt.
"interessante frage, ob ein posting diese bedingungen erfüllt"
ich denke schon, denn es ist einer Menge an Leuten zugänglich
"gutheißt, die geeignet ist, die Gefahr der Begehung ... herbeizuführen"
Also ist es zu wenig zu sagen "ich finde gut was Breivik gemacht hat, Unschuldige töten ist richtig klasse". Man müsste schon sagen: "ich will dass das beim nächsten SJ-Treffen in Österreich auch gemacht wird" um den § zur Anwendung zu bringen. Und ob das überhaupt ausreicht, wird dann die Justiz klären müssen.
naja, so auch nicht, es heisst ja: "die gefahr der begehung..."
ich glaub, das ist eine grauzone und richterrecht - also das gesetz spezifiziert nichts genaues und ueberlasst den richter sehr viel auslegungsspielraum.
und sie haben ja ein grundrecht alles moegliche zu sagen. es ist also die frage, ob die konkrete gefahr fuer die oeffentliche ordnung (naemlich hier in oesterreich) ein eingreifen in das grundrecht der meinungsaeusserung zulaesst ...
"ich glaub, das ist eine grauzone und richterrecht - also das gesetz spezifiziert nichts genaues und ueberlasst den richter sehr viel auslegungsspielraum."
Sehe ich auch so. Das sind die richtig gefährlichen Gesetze.
" es ist also die frage, ob die konkrete gefahr fuer die oeffentliche ordnung (naemlich hier in oesterreich) ein eingreifen in das grundrecht der meinungsaeusserung zulaesst ..."
Wenn das Anti-Terror-Gesetz nicht in der Verfassung steht, kann es eigentlich das Grundrecht nicht aufheben. Ein Verfassungsrecht ist höherrangig als das Strafgesetz und sollte daher vor einem funktionierenden Verfassungsgerichtshof nicht durchgehen.
verfassungsrecht ist zwar hoeherrangig, aber da gibts immer grundrechtspruefungen, zb:
http://de.wikipedia.org/wiki/Grun... .C3.BCfung
oder:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gese... svorbehalt
oder, hardcore:
http://www.youtube.com/watch?v=-tYk6lResgA
zb: sie haben zwar ein recht auf eigentum, aber der staat kann trotzdem von ihnen steuern verlangen, also in ihr grundrecht eingreifen.
"sie haben zwar ein recht auf eigentum, aber der staat kann trotzdem von ihnen steuern verlangen, also in ihr grundrecht eingreifen."
Mich würde interessieren wo im Gesetz verankert ist, dass der Staat, eigentlich der Finanzminister, von mir Steuern einheben darf. Indem es alle im Land stark betrifft müsste es eigentlich in der Verfassung stehen. Der Staat darf immerhin stehlen und ich komm dafür ins Gefängnis. Der Gleichheitsgrundsatz ist aufgehoben.
in oesterreich gibt es ein finanzverfassungsgesetz im verfassungsrang (!), das regelt, wer welche steuern einheben darf.
es gibt im bvg ein staatliches effizienzgebot, aus dem hervorgeht, das der staat seine aufgaben selbst finanzieren muss. es gibt ja nicht nur ein grundrecht auf eigentum (eines, das die macht des staates einschraenken soll) sondern auch ein recht auf oeffentliche ordnung usw.
fuer deutschland gilt folgendes, oe aehnlich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eige... _Eigentums
(da sind weiter unten noch weitere schranken aufgefuehrt)
es ist wie immer: verschiedene rechte kollidieren und man muss einen ausgleich suchen, und ein grundrecht wird eben beschraenkt.
und was will amerika damit sagen? passts auf sonst kriegts auch 2 nukes vor den latz geknallt?
seit der irak lüge kann ich kein wort ami propaganda mehr glauben.
mir tun ja die menschen leid die für propagandalügen instrumentalisiert werden, all jene die sich wirklich freiheit wünschen und auf den westen vertrauen. die befriedeten gebiete sind um nix sicherer als vorher. alle paar tage eine autobombe in baghdad, oder taliban rache an der zivilbevölkerung. die al qaida typen laufen mit nato waffen herum, einfach super.
Und jetzt stell dir vor wie alle menschen denken die um 1990 geboren sind wurden im nahen osten.
Vllt kannst dir dann den hass und misstrauen vorstellen der so viel tote fordert.
bin da völlig deiner meinung
Haben wir nicht grad von den "heldenhaften - Computerexperten" gelesen welche uns im USNATO Namen vor solchen Hallodries beschützen sollen?
http://derstandard.at/134828592... Erstschlag
Mal sehen wie es im IRAN so steht:
http://derstandard.at/134828488... rnetzugang
Und in den USA
http://derstandard.at/134828483... isses-Haus
Ich glaub da wird sich allseits nicht viel geschenkt.
Seien es dir Amis, die Chinesen, die Iraner oder die Russen....
Abgesehen davon war ja Stuxnet schon (lt. US Definition) ein kriegerischer Akt.
Ausgehend von den USA.
http://derstandard.at/134828583... Erstschlag
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.