Premier Cameron kommt Schotten entgegen

-bisher hat keine Bevölkerung der Erde biologische Kampfstoffe im Freiland getestet, ausser Engländer auf den Hebriden in Schottland, das spiegelt am besten die Haltung der Engländer gegenüber den Schotten wieder.
Das Öl hat man ihnen geraubt, die Quellen versiegen langsam, die Fisch- und Landrechte hat sich bis heute der englische Adel gesichert.

...natürlich droht der Verbrecher Cameron wieder,eine Schande für alle aufrechten Demokraten in der EU.
Derry sollten die Anständigen nicht vergessen.

Das in Irland?

Die wurden auch zum Verbleib im Vereinigten Königreich geschossen

"Flower of Scotland"
http://www.youtube.com/watch?v=7vkYiCdn834

"Scotland The Brave"
http://www.youtube.com/watch?v=G... re=related

würde mich über ein unabhängiges schottland freuen. schottland ist nun mal nicht england, die sind in ihrer politik sehr anders.

Ja. Aber wohl auch nicht lebensfähig

wieso?

Schottland steht wirtschaftlich noch wesentlich schlechter da als England (und denen gehts schon nicht so gut). Viele soziale Zucker der schottischen Regierung (zb keine Studiengebühren im Gegensatz zum Rest des Landes) werden mit englischem Geld finanziert. bin übrigens grad in England. Heute früh lief im Radio eine Diskussion. Die Vertreterin der Separatisten war peinlich. Sie hatte keine Antwort auf die Fragen, was SCO nach einer etwaigen Unabhänigkeit tun würde (Währung, EU, etc).

So wie Österreich ohne Deutschland? ...

Österreich hatte vor dem ersten Weltkrieg nie zu Deutschland gehört. Schottland hat momentan eine populistische Regierung die von Zahlungen aus England profitiert.

Ja, gewiss, "Unabhängigkeit" hört sich immer so toll an, aber - wie unabhängig wären sie wirklich? Würden sie nicht so eine enge Union anstreben, dass sie praktisch das Gleiche hätten, wie heutzutage?

Schottland ist ein respektierter Bestandteil Großbritanniens, das 18. und 19. Jhd. der Benachteiligungen sind VORBEI.

Vielmehr sollte man statt der Schrebergärtnermentalität eher etwas Einbringung in die EU überlegen. (Aber dafür wäre wohl eine Abspaltung dienlicher, als Ministaaten würden beide wohl weniger Probleme machen.) - "Kulturelle Vielfalt" ist im Übrigen etwas anderes, das kann jeder haben.

Ich prophezeie, dass das ein nationalistischer Flopp wird. Das ist so wie wenn die Steiermark "unabhängig" werden wollte...

Schottland ist sowohl ethnisch, kulturell, lingual und politisch different zu England und der angelsächsichen Kultur.Rein ökonomisch betrachtet wäre eine Abspaltung von London sogar noch um einiges profitabler denn die Erdöl-und Gasvorkommen U.K.`s liegen in den schottischen Arealen.Schottland, Wales und Nordirland sind zwar Teile U.K.´s aber sicher kein homogener Bestandteil der Gesellschaft.Dort eint sie-ander als in Österreich-nicht einmal die Sprache.Das walische Gälisch ist ander als das schottische oder das irische Gälisch und Englisch sprechen viele nur in der Öffentlichkeit.Gerade am Land wird sehr viel Wert auf die Abgrenzung zwischen der angelsächsichen Kultur und der Schottischen gelegt.

Schottlands populistische Regierung wird von der britischen Regierung alimentiert.

viel mehr in die eu einbringen als england.
da das uk wiedermal mit dem austritt liebaeugelt, waere ein unabhaengiges schottland als eu-mitglied logische konsequenz.

Klar, denn irgendwer muß Schottland finanzieren, wenn es London nicht mehr tut.

Ich halte es für legitim, daß eine eigene Nation auch einen eigenen Staat bekommen kann.

Es gibt doch immer noch viele Dinge im Finanz- und Militärbereich sowie Außenpolitik, die von GB geregelt. werden. Das würde sich dann ändern.

Zudem wäre GB ohne Schottland kein Mini-Staat, sondern (nach der Bevölkerung) immer noch sehr groß.

Aber Schottland wäre ein Staat mit nur 5 Mio Einwohnern und praktisch keiner Industrie

aber luxenburg ist größer,montenegro sind bedeutend viel gößer?

Luxemburg lebt gut von den Banken. Montenegro wohl eher schlecht als recht. Schottland kann sich seine populistischen subventionen vor allem dank Zuwendungen aus London leisten.

und was ist mit z.B. Dänemark? Ebenfalls 5 Mio EW.
Oder Finnland?

Ich denke ich habe dargelegt warum ich ein unabhängiges Schottland fùr eine schlechte Idee halte. Laut aktuellen Umfragen sehen dies auch 60% der Schotten so wohingegen nur 20% dafur sind, der Rest ist noch unentschlossen. Aber es scheint sehr unwahrscheinlich dass es zur Trennung kommt.

naja 28 % waren wohl dafür in den letzten Umfragen, und vor einiger Zeit war dieser Anteil noch wesentlich höher.
Da spielt sicher der aktuelle Kriseneffekt der EU bzw. der Eurozone mit hinein.

Das kann sich in 2 Jahren ändern.

Wäre einwohnermäßig im unteren Mittelfeld der EU (weltweit ebenfalls in der Mitte), immerhin soviel wie die fünf kleinsten EU-Staaten zusammen, in der Dimension Finnlands, Irlands, Dänemarks, der Slowakei, die alle blendend überleben... Die Zahl sähe ich jetzt nicht als Argument.