Melzer mit Freilos, Haider-Maurer gegen Qualifikanten

ist ein schlechter Scherz. Gulbis statt z.B. Wawrinka unglaublich. Ein Grund für mich heuer der Stadthalle fern zu bleiben. Und ob da Melzer in der ersten oder zweiten Runde untergeht ist relativ egal.

melzer aus in runde eins trotz freilos.

1. Runde Freilos, 2. Runde machbarer Gegner, die 3. Runde ist dann schon das Viertelfinale und da wär Haider-Maurer/Qualifiikant/Paire (7)/Lorenzi der Gegner. Durchaus machbar für Melzer, hier ins Semifinale zu kommen, dann wäre aber aller Del Potro der Gegner.

ich glaub melzer wird gegen freilos weiterkommen!

schwer zu sagen, auch freilos zeigt aufsteigende tendenz.

Klingt ganz gut, ist für den Melzer aber mMn ein Nachteil.

Melzer braucht -gerade im Moment- Spielpraxis und Selbstvertrauen. Vermutlich hätt ihm ein Qualifikant mehr genützt - und wenn er gegen den Ausgeschieden wär, hätt er das Achtelfinale eh nicht verdient gehabt.. ;)

spielpraxis?
er hat grad die asientournee hinter sich mit (nach seinem w.o.) vier spielen auf hohem niveau.
selbstvertrauen?
er hat andujar und dolgopolov geschlagen,
ob da jetzt ein erstrundensieg so bitter nötig ist?

nein, melzer und keiner seiner betreuer sind traurig über das freilos, ganz im gegenteil.
mehr pause nach der asientournee + sichere zweite rde.
und für deine letzte zeile zahlst drei euro ins phrasenschwein ;-)

Also ich finde es eine Unsitte, dass die Favoriten in vielen Turnieren ein Freilos erhalten.
Jetzt fangen sogar die kleinen Turniere damit an.

Die Organisatoren sollten eigentlich merken, dass sie damit ein Eigentor schiessen. Und man nimmt den Spieleren mit einem hohen Ranking die Möglichkeit zur Teilnahme.

Man sollte diese Unsitte wieder abschaffen, auch bei den Masters Turnieren.

die organisatoren machen das aus folgendem grund:

durch das freilos gelingt es leichter, auch zu den kleinen 250er turnieren gute spieler anzulocken, können diese spieler doch zwei tage später anreisen.
(topspieler wie del potro haben genug spiele zu bestreiten)
gute entscheidung der ATP, das zuzulassen!

Freilos für delpo mag ja ok sein. Aber für Melzer und Co?
Oder musste man Melzer auch mit einem freilos ködern?

der organisator kann es sich nicht aussuchen, wer bei seinem turnier nennt und antritt, also melzer auf vier ist ein zufall plus "politische entscheidung" s.o.

sicher hätte melzer auch ohne freilos gespielt.

aber EIN turnier hat mit dem lockmttel freilos begonnen und die anderen haben aus konkurrenzgründen nachgezogen bzw. nachziehen müssen bzw. gerne nachgezogen, weil es dem veranstalter nichts kostet.
die atp hat es abgesegnet.

die atp UND die veranstalter sind bestrebt, spitzenspieler zu den turnieren zu bringen.

und es ist gescheiter so, als mit früher üblichen hohen startgeldern, wo dann für die restlichen weniger preisgeld übrig geblieben ist.

Richtig.
Ein Favorit sollte eher sogar noch eine Runde mehr zu bestreiten haben. Er ist ja besser.
Sportler und jene, die die Regeln für sie aufstellen, sind nicht umsonst selten Akademiker.

mehr runden?
komische logik, das gibt's in keiner einzigen sportart

WENN dann mehr für Bessere.
Aber weniger??
Weniger Steuern für den Chef von Benz als für die Kassierin im Hofer?

komische logik hoch zwei!

ein spitzenspieler zahlt auch mehr steuern als ein erstrundenverlierer......

Und das berechtigt, direkt im Achtelfinale beginnen zu dürfen?

nein, aber es zeigt, dass dein steuerbeispiel mit der kassierin im hofer blödsinn ist.
daher zurück zum sport:
nenn mir eine einzige sportart oder sonst einen grund, warum
"ein besserer sportler eher sogar eine runde mehr bestreiten müsste"?? (deine worte!)

In welchem Sport außer Riesenpingpong dürfen ein paar Priviligierte im Achtelfinale beginnen?

Beispiel: während im Fußball der Meister zB fix für einen Bewerb qualifiziert ist, müssen der zweite oder dritte in der Qualifikation starten - in unterschiedlichen Quali-Runden. Unfair? Find ich nicht.

geht sogar noch ärger.
alle müssen ein quali-turnier bestreiten und der titelverteidiger hat quasi freilose bis ins finale.
gab's mEn beim boxen und auch beim schach.

kann ich dir gern sportarten schildern, wo es auch freilose gibt, kein problem,
....aber:
DU hast ja eine behauptung aufgestellt, für die du noch kein argument hast vorbringen können und dich stattdessen laufend in gegenfragen flüchtest ;-)

Sie sind noch jung.

Bei *allen* k.o. sportarten werden die guten bevorzugt, sei es durch setzung oder durch freilos.
und selbst beim marathon, einer der "fairsten" sportarten ueberhaupt - weil einfach jeder hingehen und teilnehmen kann - duerfen die schnellsten vorne starten.
als einzige ausnahme faellt mir die startreihenfolge bei den speed-events ein, aber das hat andere gruende

das ranglistensystem muss auch mal hinterfragt werden wenn der melzer noch immer bei einem atp-turnier gsetzt sein kann

Ob Melzer die Hürde Freilos besiegen wird können?