Säulenheiliger mit Schatten

  • "Aufklärer und notorischer Widerspruchsgeist, unbequem, störrisch oft und 
längst nicht immer auf der Höhe des erforderlichen Kenntnisstandes" : 
Schriftsteller Günter Grass.
    vergrößern 500x654
    foto: apa /epa/bimmer

    "Aufklärer und notorischer Widerspruchsgeist, unbequem, störrisch oft und längst nicht immer auf der Höhe des erforderlichen Kenntnisstandes" : Schriftsteller Günter Grass.

Unangefochten als Großliterat, umstritten wegen seiner politischen Einlassungen: Günter Grass wird am 16. Oktober 85 Jahre alt

Günter Grass gilt unter den Deutschen als bedeutende Geistesgröße, als der herausragende Repräsentant deutscher Nachkriegsliteratur. Kein deutscher Schriftsteller nach Thomas Mann hat eine vergleichbare Ausstrahlungskraft entfalten können. Und doch scheiden sich an seiner Person die Geister. Für die einen ist der unbequeme Querdenker, der sich der Sozialdemokratie verbunden weiß, ein rotes Tuch. Andere sehen ihn als Moralprediger, der durch sein verspätetes Eingeständnis, als 17-Jähriger für ein paar Monate bei der Waffen-SS gewesen zu sein, seine Glaubwürdigkeit erheblich beschädigt hat.

Grass - ein Säulenheiliger mit Schatten. Darüber gerät oft in Vergessenheit, dass es sich bei Grass um einen der wichtigsten Schriftsteller der Gegenwart handelt, dessen Werk das gesellschaftliche Klima in Deutschland wie kein anderes spiegelt - und dabei eine Menge Reizstoff bietet. Man reibt sich an diesem Autor, dessen Karriere 1959 mit dem Roman Die Blechtrommel wie mit einem Trommelwirbel begann. Es war die Geschichte des Glas zertrommelnden Gnoms Oskar Matzerath, und es war zugleich auch die Lebensgeschichte seines Autors: Die Herkunft aus dem Kaschubischen, die Jugendzeit im Weichselland und in Danzig, der Ausbruch von Faschismus und Krieg und das Wiederfinden der Romanfiguren in Westdeutschland. Für dieses Buch, dem Jahrzehnt um Jahrzehnt weitere große Epen folgten, erhielt Grass vierzig Jahre später den Literaturnobelpreis.

In diesen Jahrzehnten entwickelte sich Grass aber auch zum Enfant terrible der deutschen Nachkriegsliteratur - und zur Feindfigur des bürgerlichen Lagers im Adenauer-Staat. Grass schloss sich frühzeitig der SPD an, freundete sich mit Willy Brandt an - und trommelte in Bundes- und Landtagswahlkämpfen für die Sache der Sozialdemokraten. Nicht immer zum Wohlgefallen seiner Partei, die er zwischenzeitlich auch im Zorn wegen ihrer Asylpolitik verließ.

Doch die Glas zersingende und trommelnde Nervensäge des Oskar Matzerath blieb als Figur wie keine andere an Grass kleben. Sie wurde zum Inbild ihres Schöpfers - und dies in einer Zeit des Umbruchs, als eine neu heranwachsende Generation in den 1960er- und 1970er-Jahren Tradition und Autorität in allen Gesellschaftsbereichen infrage stellte. Grass wurde verfolgt von Pornografie- und Blasphemievorwürfen. Auf die Blechtrommel und die Novelle Katz und Maus folgten die großen Romane Hundejahre und Der Butt, Bestseller auch sie.

Der politisch engagierte Intellektuelle brach sich bei Grass aber immer deutlicher Bahn. Er wurde etwa seit Beginn der 80er-Jahre immer klarer zu jenem Teil seiner Persönlichkeit, der den anderen Teil - den Schriftsteller - in den Abgrund zu ziehen drohte. Mal gab er dabei den Querdenker oder Querulanten, mal trat er in der Rolle des guten Gewissens auf und zehrte dabei vom symbolischen Kapital einer moralischen Autorität, die sich freilich der literarischen verdankte.

Viele Kritiker stellten sich auf den Standpunkt, dass ein Mann mit einem solch einseitigen politischen Engagement kein guter Autor sein könne. Und Grass selbst, der sich als Citoyen, als Verfassungspatriot sieht - er nahm übel, verzieh den Feuilletons nie, wenn seine Bücher niedergemacht wurden. Schon bei Örtlich betäubt oder dem Tagebuch einer Schnecke reagierte die Presse zunehmend gereizter. Und als dann 1986 die Rättin erschien, ging ein einziger Aufschrei durch den Blätterwald. Das Erzählwunder Grass wurde in die Ecke gestellt, für mausetot erklärt. Eine große Begabung, zu früh verbraucht. Grass schien am Ende.

Doch die meisten hatten ihn unterschätzt, ihn vielfach auch nicht ernst genommen. Wo sie ihn mit vermeintlich literarischen Argumenten kritisierten, meinten sie in Wahrheit seine politisch links orientierte Empathie. Die Unkenrufe und das herrliche Prosastück Das Treffen in Teltge, außerdem Lyrik, Theaterstücke, Essays - und immer wieder der Zeichner und Illustrator seiner Texte. Vieles wurde da kaum noch wahrgenommen.

Als dann die Wende kam und Grass mit dem Roman Ein weites Feld auf dieses Ereignis reagierte, war der Eklat da. Marcel Reich-Ranicki, seit langem mit Grass in Fehde verstrickt, posierte auf dem Cover des Spiegel als furchtbarer Bücherzerreißer, in seinen Klauen der neue Roman von Grass. Doch der reanimierte seine Produktivität - mit Büchern wie Mein Jahrhundert oder Im Krebsgang, in denen man freilich vergeblich nach dem erzählerischen Kraftgenie des Autors suchte. Wiederum handelte es sich meist um politisch-historische Texte, die bereits in das wärmende Licht der Altersmilde getaucht schienen.

Dann aber 2006 der Paukenschlag, der auch eingefleischten Grass-Jüngern die Verteidigung des Autors zur Qual machte. In seiner Autobiografie Beim Häuten der Zwiebel bekannte Grass in dürren Sätzen, als junger Mann drei/vier Monate bei der Waffen-SS gewesen zu sein. Jetzt brachen die Dämme. Wohl noch nie in Deutschland fiel die öffentliche Meinung so massiv über einen Schriftsteller her wie im Fall Grass.

Doch der fühlte sich im Recht, sprach von Gleichschaltung der Medien und warf den Kritikern vor, ihn, den Bürger Grass, mundtot machen zu wollen. Gewiss ist Grass ein gewisses präzeptorales Wesen nicht fremd, aber erst diese Einheit - der politisch sich einmischende Intellektuelle - und der Schriftsteller und Künstler auf der anderen Seite - erst diese außergewöhnliche und in Deutschland auch ungewöhnliche Doppelnatur hat Grass zu dem gemacht, was er ist: ein Aufklärer und notorischer Widerspruchsgeist, unbequem, störrisch oft und längst nicht immer auf der Höhe des erforderlichen Kenntnisstandes.

Dabei hat der 85-Jährige etwas von jenem legendären Winkelried, der die Speere des Gegners mit entblößter Brust auf sich zu lenken sucht. Bei Grass sind dies die Journalisten, die noch jeden Seufzer des Nobelpreisträgers registrieren. Der immer wieder aufflammende Streit um seine Äußerungen zum politischen Welt- und Tagesgeschehen - gerade auch wenn er sie in Gedichtform vorträgt -, zeigt freilich einmal mehr wie im Fall des Atomkonflikts zwischen dem Iran und dem Westen, wie komplex und vergleichslos gerade in Deutschland der Versuch ist, mit Vergangenheit angemessen umzugehen. Dass er in Gedichtform die Atommacht Israel und ihre derzeitige Regierung attackierte, den Staat der Juden als Bedrohung des Weltfriedens angriff, führte zu unbeherrschten zornigen Reaktionen - nicht nur in Israel selbst, dessen Innenminister den deutschen Nobelpreisträger mit Einreiseverbot belegte. Sogleich wurde Grass Antisemitismus vorgeworfen.

Auch seine Mitgliedschaft in der Waffen-SS, die er jahrzehntelang verschwiegen hatte, kam jetzt wieder aufs Tapet. Es nützte Grass auch nichts, dass er jetzt in einem neuen Gedichtband - Eintagsfliegen - seine israelkritische Position ausdrücklich auf die amtierende Regierung von Ministerpräsident Netanjahu eingrenzte. Es war die Rache an einem, der sich lange Zeit als Moralapostel aufgespielt und sich in der von Nietzsche beschworenen Kunst des "feinen Schweigens" zur eigenen Vergangenheit gefallen hatte. Aber da gibt es eben das Dilemma zwischen Poetik und Politik. Die Kritiker übersehen häufig, dass Grass kein Politiker ist - auch wenn er in jüngeren Jahren dieses Geschäft "nebenbei" gerne betrieben hätte.

Günter Grass ist ein Künstler mit oft merkwürdigen Meinungen und Ansichten. Dass er bei seinen Auftritten in der Öffentlichkeit starke, kollektive Abwehrreflexe provoziert, liegt nicht zuletzt an der kontinuierlichen Entwicklung eines Medienrummels ohnegleichen, dem sich der Autor selbst häufig genug ausgesetzt hat. Dichter und Repräsentant - beides wollte er in einer Person sein, darin nicht unähnlich Thomas Mann, mit dem ihn ansonsten kaum etwas verbindet.

Wenn Grass heute über deutsche Befindlichkeiten spricht, kommt einem unwillkürlich jenes von ihm in den Sechzigerjahren gezeichnete Bild des kammgeschwollenen Hahns wieder in den Blick, und man erinnert sich an das Nietzsche-Wort: "Die Uhr schlägt, das Käuzchen ruft, da muss doch ein Zusammenhang bestehen ..."   (Wolf Scheller, Album, DER STANDARD, 13./14.10.2012)

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 61
1 2
SÄULENHEILIGER MIT SCHATTEN...

WARUM DARF G.GRASS NICHT DIE ISRAELIS KRITISIEREN,OHNE DASS SOFORT EIN AUFSCHREI DER MORALISTEN KOMMT?DIE ANDAUERNDEN MENSCHENRECHTSVERLETZUNGEN DER ISRAEL.,ARMEE IN D.BESETZTEN GEBIETEN,DÜRFEN DOCH DER KRITIK ANHEIMFALLEN,ODER?

Moralinsaurer Keulenschwinger.

ja, er ist typisch

leider.
immer flott bei der hand mit der großen, unerbittlichen moralkeule, wenn es sich, wie sich erst viel später herausstellte, um leute handelte, die ähnliche fehler wie er selbst gemacht hatten.
politisch im "richtigen" stall beheimatet, wie originell.
im alter mit peinlichem geschwurbel auffällig, wie immer streng moralisch und superwichtig. auf kritik reagiert er schasbeleidigt.
ein überschätzter und sich überschätzender.

Ich gratuliere diesem Querkopf einfach mal anders …

mit einem feschen Bild, hier herinnen:

http://qpress.de/2012/04/1... -geraucht/

„Legalize Grass“ … da ging es darum was die Genossen von der SPD gerade geraucht hatten, als die ihn wegen seiner Zeilen zu Israel demontieren wollten.

Ich find ihn nach wie vor „knuffig“, kantig, gut. Möge er uns auch locker bis 100 erhalten bleiben, den kann die Welt ruhig noch eine Weile (er)tragen …

Gut, dass er das sagt was doch inzwischen einige mehr begreifen!n!

Leider immer noch Zuwenige! Schön ist auch dass doch viele Nachdenkliche begriffen haben, das der Antisemitismusvorwurf nicht mehr wirkt. Das Herr Grass mit seiner Aussage über die Zionisten mehr als Recht hat, ist zweifelsfrei! Die sind eine grosse Gefahr für den Weltfrieden! Für uns alle.

"mehr als recht"?

soso. es ist also korrekt, den isr die behauptung des rechts(!) auf initiativen und massiven(!) einsatzes von nuklearwaffen zu unterstellen, selbst wenn die isr den besitz letzterer garnicht zugeben?

-> ich haben schon den eindruck, dass es signifikante intelligenz-verteilungen unter den grass-apologeten gibt...

ein großer PfeiffenRaucher.......

eine Pfeiffe & ein Raucher,
ein literArischer Dichter,
ein Wichtigmacher & Wenigtuher
ein Verleumder & IrreFührer.

das ist mein Gedicht zu Ehren des 85ten von
Mr. Günther Grass

berühmt werden sie damit nicht.

Herzlichen Glückwunsch!

Kontrovers mögen Du und dein Werk sicherlich sein, aber ein Grosser der deutschen Literatur nichtsdestotrotz.

Günter Grass musste sich seinen literarischen

Weg mühsam und langsam erkämpfen. Anders als viele der gegenwärtig üblichen Literaturstars stammte er nicht aus einer begüterten Akademikerfamilie, und der heute quasi standardisierte literarische "cursus honorum" (Germanistikstudium, Staatsstipendien usw.) war für ihn unvorstellbar. Nach seinem Kriegsdienst als Halbwüchsiger war er Landarbeiter, Koppeljunge in einem Bergwerk, später Steinmetzlehrling. Als sein erster Roman erschien, war er bereits 32 Jahre alt. Später, als Nobelpreisträger und Weltliterat, verleugnete er sein Jugend-Milieu nie: "Ich rieche gern den Mief, zu dem ich gehöre."

Auch aus diesen Gründen ist Günter Grass, der literarische Anwalt der "kleinen Leute", für mich ein Mann, dem Ehre gebührt.

Interessanterweise

hat keiner der "kleinen Leute", die ich kenne, jemals eine Seite von GG gelesen.

Mag sein, aber wie viele Leute haben

schon jemals eine Seite von Goethe, Kleist, Dostojewski, Proust, Kafka oder Thomas Mann gelesen?

auch wenn sie es ummünzen zugunsten negativer Betrachtung-

die Kleinen Leute lesen nie etwa ausser das für gezielt Aufbereitete in Krone Bild Blick usw. neuerdings aber sogar Spiegel.

Was seinen literarischen Weg betrifft bin ich ganz bei Ihnen (obwohl es früher vielleicht ein wenig einfacher war, weil der von Ihnen angesprochene "cursus honorum" nicht so präsent war wie heute, er sich also nicht gegen diese bevorzugte Literaten durchsetzen musste.)

Mit ihm als Person tu ich mir schwerer, bzw. hab ich bei ihm ein ungutes Gefühl. weil
- mir Literaten, die sich EINER Partei verschreiben, stets ein bisserl suspekt sind.
- ich gerade das Verständnis für "Jugendsünden" bei für andere, insbesondere "kleine Leute", die NS-Mitglieder waren, bei ihm nicht gesehen habe ("Anwalt der kleinen Leute"?)
- ein kleiner Beigeschmack da ist: Ich "gestehe", aber erst NACHDEM ich den Preis habe.

kann man die Leistung eines Menschen nicht würdigen ohne andere herabzusetzen?

bzw. was haben die verschiedenen Biographien konkret miteinander zu tun?

menschen ohne schatten sind mir höchst verdächtig.

"I mistrust all frank and simple people,

especially when their stories hold together."
(Ernest Hemingway)

Hemingway war ein Kriegsverbrecher hat er

sogar selbst in seinen Romanen zugegeben

Das ist ja das Seltsame an der Literatur, dass

Schriftsteller immer Leute mit viel Fantasie sind, und das literarische "Ich" hat mit dem realen Autor oft wenig zu tun. Oder, wie Graham Greene es einmal ausdrückte: "Wie ich aus Erfahrung weiß, nehmen viele Leser an, die Ich-Figur sei immer der Autor. So bin ich in meinem Leben schon für den Mörder eines Freundes, den eifersüchtigen Liebhaber der Gattin eines Staatsbeamten und einen besessenen Roulettspieler gehalten worden. Meine chamäleonartige Natur ..."

In dem Fall wars keine Phantasie

wie irgend jemand kritik an israel wagt, wird sofort die antisemiten- oder gar nazi-keule geschwungen.
vor allem wenn es von einem deutschen od österreicher kommt.

das ist lächerlich, nervt gewaltig, und bewirkt glaube ich bei immer mehr menschen genau das gegenteil.
so eine empfindlichkeit ist einfach hochgradig unsympathisch.

de facto kann man über israel nicht normal reden oder diskutieren.

grass hat nicht "kritisiert".

er hat verleumdet.

Das Problem bei Gesprächen über Israel ist das niemand normale Maßstäbe anlegt.
An Israel wird jede politische Entscheidung so diskuiert als wäre unsere Freiheit betroffen, während andere Staaten komplett ignoriert werden.
Wenn dann noch ein ehemaliges SS Mitglied daherkommt und den Weltfrieden von Israel bedroht sieht ist dann das Ende der Glaubwürdigkeit erreicht.
Was ist denn der "Weltfrieden"?
Wie kann ein kleines, von feindlich gesinnten Staaten umringtes Land den Weltfrieden gefährden?

man unterscheide zwischen Kritik & Hasspredigen,

Wahrheiten & Unwahrheiten bzw. Verleumdungen.
man kann zu allem eine Meinung haben nur Lügen soll man nicht dabei.
Wer das nicht versteht, hat freie Meinungsäusserung nicht verstanden.

Das Land hat mit seinen schlimmsten Feinden eines gemeinsam.

Dort ist eine Clique an besonders rücksichtslosen und menschenverachtenden Kriminellen an der Macht, die die Religion instrumenatalisiert hat, um das ganze Volk und seine Kultur als Geisel zu nehmen und die schon seit Jahrzehnten als Entschuldigung für jedes Verbrechen an der Menschlichkeit vorgeschoben wird.

Posting 1 bis 25 von 61
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.