Das Krokodil als Kasperl

Ethik ist eines meiner Steckenpferde. Zusätzlich bin ich Unternehmer. Ich beobachte seit Jahren ziemlich genau die Diskussionen beider (Anti-/Kapitalisten) Seiten.

Beide Seiten haben (für mich) zu einem bedeutenden Teil Recht, reden aber an einander vorbei, als würden sie unterschiedliche Sprachen sprechen. Dass die Welt nicht schwarz oder weiß ist, versteht offenbar niemand.

Ich frage mich, weshalb viele Menschen derart auf ihre Meinung beharren, ohne die andere Ansicht verstanden zu haben.

Es ist vorerst auch einmal OK, keine Meinung zu haben und zuzuhören. Nämlich beiden Seiten mit Interesse und Respekt.

Buchtipps:
1. C. Felber - 50 Vorschläge für eine gerechtere Welt
2. G. Hörhan - Gegengift
3. M. Hörl - Die Gemeinwohl-Falle

jemals "PUNK" genannt hat. Ich mein, PUNK heisst Dreck oder so, aber so sieht er sich selber ja überhaupt nicht, im Gegentum!

Ich hab mir diese Sendung gerade angesehen. Im Grunde bin ich nur entsetzt was hier alles gesagt wird.
Das der "Investmentpunk" eine sehr wirtschaftliberale Haltung hat hat mich wenig überrascht.(wobei ich den Punk nicht wirklich gesehen habe)
Aber gerade die Aussagen von Fr. Blaha waren für mich so Realitätsfern, wie ich es nicht glauben kann. z.B.: Die Behauptung das höher Kündigungsschutz keine Auswirkung auf den willen der Unternehmen hat jemanden(junge) einzustellen war für mich unfassbar. (Ihr Beispiel Skandinavien ist ja nach hinten losgegangen)
Und jetzt stellt sich für mich die Frage: Diese Fr. war am besten Wege in der SPÖ eine führungsrolle einzunehmen? Ich weiß echt nicht, was ich sagen soll.

hat frau Blaha doch die spö mit ziemlichem groll vor einiger zeit verlassen. ich habe nichts von ihrer rückkehr vernommen, sie schon?

Ist mir schon klar, des halb hab ich auch geschrieben "war".

warum sie "diese frau" überhaupt mitder spö in verbindung bringen.
wirkt auf mich unlogisch.

Ganz einfach, sie war lange zeit bei der SPÖ, in diversen Jugendorganisationen. Und wenn es nicht zum austritt ihrerseits gekommen wäre würde sie heute im Parlament sitzen.

leider, ein großer verlust für die SPÖ.

in der tvthek angeschaut - und nicht mehr ausgehalten. der typ ist ja unpackbar.

ist nicht nur ein Fake sondern auch ein elendiger Feigling. Ein Poster hat weiter unten einen Link beigesteuert, der auf seine Firmenhomepage führt, nicht wiederzuerkennen. Nicht nur, dass er in Anzug und Krawatte sich gibt, seine Frisur gleicht der eines braven Firmlings aus dem Glatzenland.

Sorry. das ist wirklich allerletzte Choose. Wenn er zum Regimefunk fährt, lässt er sich die Haare auf Berufsjugendlicher richten. Seine älteren Kollegen kämen sich die paar Strähnen von links nach rechts über die Glatze. Das sind die wahren Durchgeknallten. Würde mich interessieren, was die einwerfen

sind doch wohl eher durchs "kämmen" von links nach rechts gekommen, oder?

allen voran die zwei berufsjugendlichen waechter und hörhan.

Sechs Diskutanten die miteinander nix zu tun haben wollen. Wo jeder für sich 90 Minuten braucht um seinen Ministandpunkt durchzubringen. Ein etwas naiver Provokateur, der am längeren Ast (weil die meiste Kohle) sitzt. Ein Moderator, der den Opa der Runde gibt. Eine überangepasste Mittelalterliche.

Alle Diskutieren sie über EUROPAs Jugend und checken nicht, dass sie tatsächlich bloß über Österreichs Schulabsolventen reden.

Da hatte die Karlich mal echt das Nachsehen.

hab zwischendurch mal reingezappt gar nicht alle reden gehört, aber deine zusammenfassung klingt lustig ;-)

der typ verdient null zusätzliche aufmerksamkeit. nie wieder.

Eine exemplarische Diskussion.

Der zynische, menschenverachtende Geldhai der mit Kalkül einen psychopathischen Sozialdarwinismus vertritt und als einziger von dem ganzen Schauspiel profitiert (Buch).

Die naive Politikerin und der Nachplapper Journalist die die PR nicht durchschauen und voll auf die ideologische Kindergartendebatte von links, rechts einsteigen um sich selbst zu profilieren.

Künstler, Wissenschaftler und das normale Volk verstummen daneben weil sie gegen diese einbetonierte Rhetorik nichts ausrichten können.

nachplapper journalist! danke, das dachte ich mir auch die ganze zeit... nach dem hörhan (der ist einfach untoppbar) der peinlichste in der ganzen runde.

also den hörhan halt ich irgendwie ned aus, auch wenn er teilw. recht haben mag... von der einstellung besser also eine blaha etc. mMn halt..

Und bei mir ist es genau anders rum. Mir ist egal wie er auftritt und sich verkauft, aber das was er sagt halt ich net aus weil die Einstellung eine Katastophe ist.

hörhan gesehen
weiter gezappt.
der typ ist aber sowas von minus...

so unsympathisch mit dieser knaufige investmentkasperl ist - mit seiner grundhaltung "tut's was!" hatte er leider mehr recht als diese jenseitigen "man muss viel mehr für uns tun"-typen.

und rabl ist wenigstens imstande, eine diskussion zu leiten.

@ "tut´s was!":

Das funktioniert wohl für den einzelnen, aber nicht für die Masse. Wenn sich alle um 10% emhr anstrengen wird der Kuchen genau gleich aufgeteilt wie vorher. Das gilt zwischen einzelnen Personen genauso wie zwischen Gesellschaften.
Wir brauchen aber keine Lösungen für Einzelpersonen, sondern eine Lösung für alle. Und von der hat Hörhan keine Ahnung.

... keine lösung für "alle". wenigstens werden diese "alle" beträchtlich weniger, wenn jene, die im grunde wiff genug wären, um sich selbst zu kümmern, ihren toches in höh bekämen.

Wir haben dank gewaltiger Produktivitätszuwächse einfach nicht mehr genug arbeit. und abgesehen davon, was ist denn der Mehrwert für die Gesellschaft den Hörhan schafft mit seiner Tätigkeit?

wer sich aus talkshows einen persönlichen inhaltlichen input erwartet, hat das format nicht verstanden.
da geht es einzig und allein darum, dass möglichst schräge vögel sich verbal in die haare kriegen. in talkshows wurde noch nie ein problem umfassend dargestellt, geschweige denn gelöst. für die einen gibts halt die karlich am nachmittag oder was halt bei den deutschen so läuft, die anderen schauen den club 2, erwarten tun sich aber beide dasselbe: einen ordentlichen und unterhaltsamen streit. nur: die nachmittagszuschauer sind wenigstens so ehrlich, sich keine weisheiten zu erwarten. anders die club 2-schauer, die lügen sich selbst in die tasche und ärgern sich nachher über die mangelnde diskussionskultur und platte argumente.