Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
Washington/Peking - Die USA gehen Medienberichten zufolge endgültig mit Strafzöllen von bis zu 250 Prozent gegen Preisdumping bei Solarimporten aus China vor. Wie die Finanzagentur Bloomberg am Mittwoch (Ortszeit) berichtete, will das Handelsministerium in Kürze einen entsprechenden Beschluss vom Mai bestätigen. Es gehe um Strafzölle zwischen 18 und 250 Prozent, berichtete die Agentur unter Berufung auf nicht namentlich genannte Quellen.
Das Ministerium hatte die Maßnahme im Kampf gegen chinesische Billigimporte im Solarsektor bereits im Frühjahr bereits auf vorläufiger Basis beschlossen, sich eine endgültige Entscheidung aber bis Anfang Oktober vorbehalten. Auch deutsche Solarhersteller leiden unter Billigeinfuhren aus China. (APA, 11.10.2012)
In einem delikaten Schreiben, das zufällig an die Öffentlichkeit kommt, biedert sich die IWF-Chefin Nicolas Sarkozy an
Die Polen sind bis dato 2,4 Milliarden Euro schuldig geblieben. Auch Österreichs Botschafter protestiert
71.000 Tonnen Mist aus Italien landen jährlich in Österreich
Österreich ist beim Pro-Kopf-BIP nach Luxemburg auf Platz zwei vorgerückt, anders sieht es beim Individualverbrauch aus
Immobiliensteuern in Österreich im internationalen Vergleich niedrig
Dem heimischen Transportgewerbe ist es im ersten Quartal 2013 nicht besonders gut gegangen
Die US-Behörden fordern einen besseren Schutz medizinischer Geräte vor Cyberkriminalität
Der Absatz blieb zwar im vergangenen Jahr stabil, der Umsatz fiel aber um fast fünf Prozent
Planzen, Bewässerungssysteme und Co: Österreicher gaben 293 Millionen Euro für Produkte rund ums Garteln aus
Für Rachel Botsman, Theoretikerin des gemeinschaftlichen Konsums, beschleunigt die Rezession eine neue Form des Wirtschaftens
Häufigster Grund ist Arbeitslosigkeit, gefolgt von Umgang mit Geld und ehemaliger Selbstständigkeit
Brasilien treibt Ökonomen die Sorgenfalten auf die Stirn, die Wirtschaft schwächelt, die Teuerung ist hoch
Oslo löste Tokio als kostspieligstes Pflaster der Welt ab, in Wien lebt es sich vergleichsweise billig, noch billiger aber ist Zentrallondon
Johannes Ditz, ehemals Staatssekretär und Wirtschaftsminister, hat ab Juli Anspruch auf Politikerpension gemäß altem Bezügerecht
Österreichs Exporte sind leicht rückläufig, Deutschlands Ausfuhren steigen kräftig
Eine absichtliche Verringerung der Lebensdauer als Strategie wird von den Hersteller naturgemäß in Abrede gestellt
Novelle sieht OGH als letzte Instanz vor - Patentanwälte dürften dort nicht vertreten
Überwiegend sind es Mädchen, die gefährliche und sklavenähnliche Bedingungen erleiden müssen
Heimische Klein- und Mittelunternehmen lassen sich von der Dauerkrise nicht unterkriegen, die Stimmung bleibt verhältnismäßig gut
Der im letzten Aufschwung erreichte Wachstumsvorsprung ging im vergangenen Jahr wieder verloren
Glaubt man einer Befragung, sind die Kontrollmaßnahmen in Firmen hoch, ebenso das Verantwortungs-Bewusstsein der Führungskräfte
Proteste gegen Single-European-Sky-Pläne der EU-Kommission
Sie subventionieren unseren Markt nicht sie zerstören unsere Produktion und unsere Innovation in dem Bereich indem sie unsere Firmen eingehen lassen. Ich kann leicht zu einem Verlustpreis verkaufen, wenn der Staat diesen Wirtschaftskrieg bezahlt. Europa sollte es nicht anders machen wie die USA
...die Vorreiter der Globalisierung schotten ihre Grenzen mit Zöllen ab, genau so, wie unsere Wirtschaft bis in die 90er Jahre funktioniert hat.
Das sollte ein Zeichen für uns alle sein ('tach, Herr Wirtschaftsminister), UNGLEICHE Unternehmen nicht auf einem gemeinsamen Markt anbieten zu lassen.
Beispiele gefällig?
Unternehmen, die lohn- oder arbeitsrechtliche Standards nicht erfüllen dürfen in Ö nicht anbieten.
Unternehmen, die Umweltstandards nicht erfüllen, dürfen bei uns nicht anbieten.
Unternehmen, die Prozesskosten verschleiern, indem der Steuerzahler auf Lobbyistenumwegen Kosten übernimmt (Tomaten aus Holland, Atomstrom) dürfen bei uns nicht anbieten.
Und: WIR bestimmen unsere Marktteilnehmer.
darf sein IPHONE in Österreich nicht verkaufen ? Oder verstehe ich da was miss..... oder wissen Sie nicht wo und wie dieses Gerät hergestellt wird...
Feuerwerk (aus China und Indien hauptsächlich) hergestellt mit Kinderarbeit, die dabei nebenbei noch vergiftet werden, wird in Österreich nicht verkauft ?
NIKE... Bekanntermassen ein Kinderarbeitgeber.... auch nicht.....
wie lange ich diese Liste noch vortsetzen soll weiss ich nicht aber Ihre Augen sind so derartig geschlossen, daß ich sie wohl nicht öffnen werde....
dass sie das meinen... schönes Feuerwerk zu Silvester und wenn sie wollen schick ich Ihnen ein paar Bildchen von den vergifteten Kindern aus China oder aus Indien...... der Verbraucher bestimmt woher die Ware kommt die er in den Himmel schiesst..... sie begreifen gar nichts, schreien nach staatlichen Regulativen und schiessen wie alle anderen Ihr Feuerwerk ab..... oder tragen sie NIKE..... oder haben sie vieleicht ein IPhone.... nein Samsung ist natürlich besser, da bleiben die Gewinne in Asien..... träumen, oder besser konsumieren sie weiter....
"amerikanische traktoristen gratulieren vorsitzendem zum geburtstag"
"an verstaatlichung großer konzerne führt kein weg vorbei"
"der imperialistische feldzug des asiatischen kapitalismus zerschellt an der festung amerikanischer arbeiter"
Chinesische Solarzellen sind derzeit schon derart billig, dass es sich für Stromverbraucher die tagsüber viel Strom brauchen (Ventilatoren, Klimaanlagen, ....) schon rechnet, PV ohne Subventionen zu installieren.
Man stelle sich vor, es wüden GW an PV installiert. Was würden die etablierten Stromkonzerne dann noch verdienen ??
Geht doch nur darum die Stromkonzerne zu schützen, nicht die PV-Hersteller in US.
jain.. defakto trocknet die chinesische solarindustrie jene im westen aus.
anschliessend kaufen die chinesen billigst die insolventen unternehmen und transferieren das know-how nach china.
interessanterweise produziert china auch nicht für sich selbst, sie wollen nur das monopol auf diese zukunftstechnologie haben.
Wenn China diese Firmen stark genug subventioniert, dass diese Millionen und Abermillionen Verluste über Jahre halten können und die Produktion in Ländern wie Amerika oder auch in Europa zerstört haben die Chinesen ein Monopol und können danach teurer als vorher auf den Markt zurückkommen. Zumal auf diese Weise auch KnowHow verloren geht. Also ich verstehe die USA voll und ganz, es ist im Sinne des Fortschritts und des Kunden(langfristig)
Was macht den Europa mit den Förderungen, ist das keine Subvention der Unternehmen....
Welches know how geht verloren.... da hat sich in den letzten Jahren gar nichts mehr getan weil die Multis alles an Innovation zusammenkaufen und schlucken.....
Wenn die, so wie sie das sehen, die Preis dann nach oben drücken, dann fange ich genau dann an das gleiche zu produzieren wie die, sicher in Rumänien....
Sie haben wirklich selten kein Ahnung..... unglaublich... aber bei Ihnen kommt der Strom sicherlich aus der Steckdose..... billigen Solarstrom wollen sie ja nicht........
Die USA hat schmerzhaft feststellen müssen das der Innovationsfluss kleiner ist wenn man Produktion und Forschung vollständig unabhängig voneinander betrachtet. Weiters ist es ein Unterschied ob Subventionen eine Technologie fördern soll oder einen anderen Markt zerstören soll, um dann gedtärkt hervorzugehen
entsteht innovation in EU und USA... durch staatliche Lenkung von Fördergeldern..... A kriegt Geld, B nicht... weil es den von der Industrie bestochenen Politikern so gefällt.... in welcher Welt leben sie bitte.... Wenn China so weiterwächst (mit unserer tatkräftigen Unterstützung) dann werden dieselben in etwa 10 Jahre 25 % der Weltwirtschaftsleistung erreich haben.... Wissen sie wo sie sich Ihre Innovation dann hinschieben können...... in den a....... liebe Grüsse aus Nanjing / China
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.