Milliardär Schlaff letzter Zeuge im U-Ausschuss

S. Jungnikl, A. Schnauder
10. Oktober 2012, 20:54
  • Martin Schlaff gilt als öffentlichkeitsscheu, bisher hat er sich vor Einladungen im Parlament gedrückt. Jetzt will er zu seinen Geschäften Auskunft geben.
    foto: apa/jaeger

    Martin Schlaff gilt als öffentlichkeitsscheu, bisher hat er sich vor Einladungen im Parlament gedrückt. Jetzt will er zu seinen Geschäften Auskunft geben.

Investor sagt im Parlament zu den Telekom-Ostgeschäften aus. Im Vorfeld dazu flossen saftige Provisionen, die die Justiz interessieren

Dem Parlament steht eine Premiere ins Haus. Der Investor Martin Schlaff hat sich für Donnerstag im Untersuchungsausschuss angekündigt. Es ist nicht das erste Mal, dass der milliardenschwere Unternehmer geladen wird - aber das erste Mal, dass mit seinem Erscheinen durchaus gerechnet werden darf.

Bereits 2007 hatte ihn der Bankenausschuss auf der Zeugenliste, allerdings vergeblich. Schlaff ließ zwei Termine verstreichen, und ehe er nochmals geladen werden konnte, war der Ausschuss bereits beendet. Nun soll Schlaff am Vormittag drei Stunden lang zu den Telekom-Ostgeschäften aussagen - und nicht nur das: Er hat zugesagt, bei Bedarf am Nachmittag erneut ins Hohe Haus zu kommen.

Nur eine Bedingung hat der öffentlichkeitsscheue Milliardär im Vorfeld dem Parlament mitgeteilt: Er wolle keine Video- und Fotoaufnahmen von sich haben.

Schlaff ist die einzige Auskunftsperson, die zu den umstrittenen Ost-Geschäften der Telekom geladen wurde. Im vergangenen Jahrzehnt kaufte der Unternehmer vorzugsweise Telekom-Unternehmen, um sie dann mit Gewinn an die Telekom Austria weiterzuverkaufen. Nun will der Ausschuss klären, ob die Telekom über den Tisch gezogen wurde. Konkret geht es etwa um einen Deal in Bulgarien: Schlaff erstand dort - gemeinsam mit seinen Partnern Josef Taus, Herbert Cordt und der Bawag - 2001 den Mobilfunk-Marktführer Mobiltel.

Kosten: rund 820 Millionen Euro. 2005 verkaufte er die Mobiltel an die TA um ganze 1,6 Milliarden. Mitverdient an dem Deal haben auch Peter Hochegger und Walter Meischberger, deren gemeinsame Firma Valora bereits bei früheren Telekom-Geschäften in der Amtszeit von Schwarz-Blau als Nutznießer aufgefallen war.

Die Valora soll eine Rechnung über 600.000 Euro an die Mobiltel gestellt haben, zu Handen von Herbert Cordt. Der war laut Hochegger an ihn herangetreten, weil er über gute Kontakten verfügte, und zwar sowohl zur Telekom als auch - über Meischberger - zu dem damaligen Finanzminister Karl-Heinz Grasser. Peter Pilz (Grüne) sieht einen Verdacht auf ein " Geschäft unter Freunden". Er will im Ausschuss die Frage klären, ob und warum Grasser hier eine Rolle gespielt hat. Es gebe außerdem Hinweise, dass der damalige Bundeskanzler Wolfgang Schüssel 2003 bei der bulgarischen Regierung für den Telekom-Deal geworben habe.

Aufschlussreich ist auch die Geschichte, wie Mobiltel zu der österreichischen Investorengruppe kam. Nämlich über den russisch-israelischen Geschäftsmann Michail Cherney, dessen Ruf alles andere als tadellos ist. Das wusste auch die finanzierende Bawag, weshalb Ex-Chef Helmut Elsner die Seriosität des Mobiltel-Verkäufers bei der Polizei klären ließ. Und zwar bei seinem guten Bekannten Roland Horngacher, damals Chef der Wiener Wirtschaftspolizei. Der teilte Elsner schriftlich mit, dass keine Umstände bekannt seien, "die das Nichteingehen einer Geschäftsverbindung als geboten erscheinen lassen".

Horngacher lässt grüßen

Daraufhin konnte die Transaktion vonstattengehen. Eine Investorengruppe rund um Cherney verkaufte die Mobiltel, deren Anteile via Bahamas-Briefkasten und Wiener Stiftung gehalten wurden. Nach dem Deal wurde die EMTF-Privatstiftung gelöscht. Trotz dieser Umstände und einer anonymen Anzeige, über die der Standard berichtete, läuft laut Korruptionsstaatsanwaltschaft wegen Mobiltel kein Ermittlungsverfahren.

Anhängig ist der Kauf der weißrussischen Velcom, bei der Schlaff eine Doppelrolle gespielt haben soll. Laut Bericht des Beratungsunternehmens BDO soll die Schlaff zuzuordnende Holdenhurst Ltd. mit Sitz in Zypern monatlich 200.000 Euro von der TA erhalten haben. Gleichzeitig kassierte der Investor beim Verkauf der Velcom, während die Telekom bis heute Megaverluste in dem Land verkraften muss. (Saskia Jungnikl, Andreas Schnauder, DER STANDARD, 11.10.2012)

Share if you care
Posting 1 bis 25 von 40
1 2

Ich ENTSCHLAGE mich der AUSSAGE hahaha !

Dieser feine "Zeuge" beherrscht in der deutschen Sprache anscheinend nur die Worte "ich entschlage mich"!

Ich wäre auch

gerne ein erfolgreicher Geschäftsmann und Milliardär, wenn mir jemand verriete, wie ich an Unternehmen komme, welche ich wenige Monate später für das Doppelte an staatsnahe Unternehmen weiter verschärbeln könnte;-)

Sie müssen aber zuerst so gut sein, um so ein Geschäft zustande zu bringen

Ich weiß nicht, ob das so lustig ist,

Milliardär zu sein.

Der muss doch dauernd Angst haben, dass ihm jemand an seinen Reichtum will. Wenn er Kinder oder Enkelkinder haben sollte, besteht die Gefahr von Entführung und Erpressung.

Und, wenn er Pech hat und ihm unsaubere Geschäfte nachgewiesen werden, dann kann es ihm passieren, dass er Martinz Gesellschaft leisten muss.

Der und 'Pech'?

Ist doch 'geschützte Art' wie Sonja Kohn.- Oder haben Sie gehört, das die im Landl sitzt? Die erfreut sich ihres Lebens am Tel Aviv Beach, aber am echten;-)

Das mit dem Pech wird wohl nix.

Dazu weiß er wohl zuviel...

na welch glücklicher zufall, dass ein verfahren gegen ihn läuft, entschlagungsextravaganza!

...ich mag die beiden großen parteien nicht...

...aber seit die spö "angeschwärzt" wurde, wurde auch der u-ausschuss sehr schnell abgewürgt...irre ich mich da, kann ja sein...dieser auftritt ist auf jeden fall wieder zeit- und steuergeldverschwendung...

sehr eigenartig

daß a1/telekom immer erst gewartet hat, bis schlaff, cordt und taus die bulgaren und weisrussen eingesackt haben, um sie dann über diese typen zu kaufen. der damalige capo, herr nemsic ist ja nicht auf der nudelsuppn dahergeschwommen und ein profunder kenner der slawischen seele, aber offensichtlich nicht des marktes. oder war er vielleicht auch.....?

Sie haben offensichtlich keine Ahnung was es bedeutet imOsten Geschäfte machen zu können und wie ein Konzern wie Telekom das nicht tun kann.

Petzibärs Kasperltheater haben ja nur alle lustig gefunden , solang es gegen die ÖVP ging...

bei seinem dummen, unverschämten Grinsen...

a'la "mir kann eh nix passiern" ... würde man ihm am liebsten eine "ins Gsicht druckn", wirklich wahr!

Wird interessant zu sehen

in wie vielen Sprache er das Wort Entschlagung wegen der laufenden Ermittlungen von sich geben wird können....

der sieht aus

als ob er sich seine milliarden an euros ganz ehrlich und mit rücksicht auf umwelt und umfeld erirtschaftet hat.

Sicherlich hat er dafür viele Überstunden gemacht.

Sieht ja auch verdammt schlecht aus. Burn-out.

Dieser U-Ausschuß ist eine teure Farce von Forne bis Hinten, man hätte sich den Aufwand sparen können!

dem kann ich nur zustimmen!!! Das Geld hätte die Herrschaften lieber den armen gespendet!

wieviel kohle bekommen sie denn von den korruptis? und von welchen genau, namen!

nur wer selbst korrupt ist,(dreck am stecken hat) unterstützt korruption + verschleierung + das erst garnicht aufkummt

genau, schaffen wir auch gleich das Parlament ab - Hirni du.

Na da scheine Ich ja den Nagel auf den Kopf getroffen haben wenn so eine entgleiste Reaktion kommt. Und bitte genau lesen! vom Parlament hab Ich kein Wort erwähnt, das ist Ihre Idee!

Es heisst "Varce"

Oh Danke jetzt habe Ich dazugelernt und ein gutes Ablenkungsmanöver noch dazu auf die Rechtschreibung auszuweichen ...

welche eine bevlügelung der debatte

Posting 1 bis 25 von 40
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.