USA verhängen neue Sanktionen gegen Iran

naja da die Amis theorien lieben könnte man sich theoretisch fragen ob man es bei einer bombardierung lassen kann oder ob irgend eine mache dorch noch einmarschieren muss
Wissen kann man ja nicht wegomben.

siehe moral bombing damals...;-)

neue sanktionen, wie aufregend
jawn

Bin schon gespannt wann man die erste iranische Exil Regierung anerkennt und sogleich die ganzen ausländischen Geldreserven einfrieren lässt. Ist eh immer dasselbe Spiel das hinter diesen Sanktionen steckt, kennt man seit Roosevelt zu genüge.

Jetzt lesen wir seit 20 Jahren dass der Iran bald eine Atombombe haben wird, und jetzt kommen verschärfte Sanktionen?

Die Menschen leiden als erstes und am längsten an Sanktionen: Viele Menschen können im Iran zB nicht mehr medizinisch behandelt werden, weil keine Medikamente mehr ins Land dürfen.
Das ist der Humanismus des Friedensnobelpreisträgers.
Das Leid der Bevölkerung ist denen völlig egal. Seit 1990 soll laut Propaganda der Iran die Atombombe haben. Wir schreiben das Jahr 2012 und noch immer hört diese Propaganda nicht auf.
Man sollte der USA lieber ihr Drohnenspielzeug wegnehmen anstatt Millionen Menschen zu bestrafen dafür, dass man sich ihr Öl und Gas stehlen will. Nachdem der Iran schon mindestens 1 Jahrhundert kein Land mehr angegriffen hat ( im Gegensatz zur USA) ist auch die Angstmache mehr als zynisch.

Solange nicht ein "Experte" beweist, dass der Iran an der A-Bombe baut,
solange nicht Israel auf den Kernwaffennullpunkt abgerüstet hat/wurde,
solange die Moralpolizisten für sich und ihre "Achse der Willigen" andere Maßstäbe gelten lassen, wie für den Rest der Welt,

ist jede Ungleichbehandlung des Iran ein Zeichen, wie krank die regierenden Eliten handeln.

die ostküste vergessen, gell?
merke dir für dich und deinesgleichen muss sie immer dabei sein

Angefangen von den Geheimdiensten bis zu den Goldman-Sachs-Agenten ist Europa den Eigen-Interessen der Amerikaner voll ausgeliefert.

Und ein Treppenwitz der Geschichte ist, das an Bill Clintons und Madeline Albrights Händen das Blut von einer halben Millionen irakischen Kinder klebt und Frau Hillary Clinton da nun anscheinend Aufholbedarf ihrerseits sieht.

Abbruch aller diplomatischer Beziehungen und Exporte einfrieren bis Amerikas faschistoide Polizei aufhört die eigene Bevölkerung umzubringen, bis Amerikas Dronen aufhören fremde Bevölkerungen in unerklärten Kriegen umzubringen, bis sie den Internationalen Strafgerichtshof anerkennen, bis Guantanamo geschlossen wird und ihre militärische Unterstützung im Sinne von Waffen für Öl für despotische Herrscher eingestellt wird.

All dies passierte und passiert unter einem demokratischen Präsidenten Obama.

meine meinung. danke das du so denkst

machen ein wunderschönes land im namen des islams kaputt und das im vollem bewustsein und erklärt durch das schicksal, mehdi, etc. - träumer die an ihren sessel kleben schlimmer als fliegensch****e.
deren söhne und töchter feiern die besten parties leben wie die maden im bestem speck wärend die bevölkerung mittlerweile hungern muss - weg mit ihnen - sollen ihren mehdi suchen gehen!

geh du lieber auf jesus warten. ist doch dein erlöser.

spar dir solche rassistischen kommentare. wenn du rückwirkend auf dir wirschaft irans siehst dann bemerkst du das sie sich immer mehr in richtung authonomie gehen und es ihnen jahr für jahr besser gelingt.

was ist hierzulande? wie wirschaftlich ist es wenn die fekter 134 mio für ein fliegensch*** büro zahlt?ß????? hier in europa bekommt keiner es auf die reihe ohne sanktionen die wirtschaft zu stabilisieren. iran tut das seit 1979, manchmal erfolgreicher manchmal nicht

...an meiner einstellung - ich lebe im iran, in diesem wunderschönen land, mit ganz tollen menschen... meine eistellung dem islam gegenüber ist weder rasistisch noch sonst was.

ich bleibe aber meiner weltanschaung treu, dass der staat keine wächter braucht - das wird gesellschaftlich geregelt alles andere ist polizeistaat, einschüchterung, machterhalt... und die mullahs will keiner den ich hier kenne. keiner will einen polizeistaat keiner will angst sondern frei sein - alles andere regelt die gesellschaftsform und die ist im iran so wie sie ist auch ohne mullahs, wächter, internetsperrungen, etc.

mehdi, ist ein riesen problem da die mullahs daran glauben das er nur im chaos zurückkommt also soll chaos entstehen...

im Iran betrifft, haben Sie vermutlich Recht. Aber von einem, der in diesem Land lebt, sollte man schon erwarten können, dass er die jüngere Geschichte kennt; dass er weiß, wie's unter dem Schah war, warum so viele die Islamische Revolution gegrüßt haben und welche Rolle der Westen, v.a. die USA dort gespielt haben und noch immer spielen. Haben Sie sich z.B. damals auch so aufgeregt, als Saddam, der Gute, der mittlerweile fallengelassen worden ist, mit "westlichem" Giftgas den Iran angegriffen hat, im Namen der USA?

die geschicht kenne ich und wenn es den krieg nicht gegeben hätte würde es vermutlich anders ausehen.

die leute die ich kenne sind im krieg aufgewachsen - aber keiner will die mullahs...
einerseits geht es den leuten vor ort aus prinzip, jene sagen wir wollen atom gebrauchen, vielleicht auch die bombe haben - da darf sich keiner einmischen und die meisten sagen sch*** auf atom.

aber alle sagen sie wollen einfach in ruhe und ohne ständige überwachung leben keine angst haben, mal einen rock anziehn - nicht nur auf parties, mal den schleier vergessen und die burschen mal in einen garten ein bier trinken... ansonsten regelt sich das gesellschaftsleben im iran vom selbst - das verstehen die mullhas sehr wohl - es geht nur um machterhalt!

und Österreich eine Möglichkeit gibt, aus diesem Sanktionszirkus auszubrechen?

Wir haben Sanktionen für die demokratisch gewählte Schwarz/Blau-Regierung selbst erlebt und das Herdenverhalten unserer "Aushängeschilder" kosten dürfen. Eigentlich sollten wir seitdem in unseren Überlegungen reifer geworden sein.

Herbert Scheibner hat genau diese Heuchlerei angeklagt, als Sanktionen gegen Iran und Syrien gefordert wurden, nicht aber gegen andere Theokratien und Despoten in dieser Region.

Die Antwort von SchwarzRotGrün war das hat mit dem nichts zu tun.

Iran verbieten in der Hoffnung, dass alle Iraner an Infektionskrankheiten sterben. Das scheint ja das Ziel zu sein.

Auf der Sanktionsliste stehen fast nur Dinge die nicht einmal indirekt zum Atombombenbau dienen. Jede internationale Banktransaktion ist dem Iran verboten - somit gibt's auch keine Medikamente. Ich wette wenn der Iran auf die Idee käme eine Pharmaindustrie zu etablieren wäre er mit Vorwürfen konfrontiert er entwickele Biowaffen.

Der Iran hat bereits ein sehr weit entwickelte Pharmaindustrie. Ein Teil der im Iran verwendeten Medikamente werden im Land produziert.

Durch diese Sanktionen wird der Iran dieses KnowHow eben weiter ausbauen.

Kurz und Mittelfristig leiden die Iraner zwar unter den Umständen - aber Langfristig wird der Iran immer selbstständiger - und ist früher oder später auf ausländische Importe viel weniger angewiesen. Der Verlierer ist dann der Westen und die USA - weil sie ein Markt mit 80Mio Menschen aus der Hand geben.

(wenn sie nicht schnell genug getrocknet werden und zu schimmeln beginnen) wären ja auch eine biologische Waffe und nicht schlampige Produktion ;-)

Arzneimittel unterliegen zwar nicht den Sanktionen, da der Iran jedoch vom SWIFT ausgeschlossen wurde, kann er keine Transaktionen durchführen um die Waren zu bezahlen.

das man mit dem Irak gespielt hat.