Ban fordert syrische Führung zu einseitiger Waffenruhe auf

9. Oktober 2012, 12:52

Leiden der Zivilbevölkerung wegen Kämpfen „unerträglich" - Hollande warnte vor Eskalation des Konflikts mit Türkei

New York/Damaskus - UN-Generalsekretär Ban Ki-moon hat die syrische Führung zu einer sofortigen einseitigen Waffenruhe aufgerufen. Es sei „unerträglich", wie die Zivilbevölkerung unter den Kämpfen zwischen Regierungstruppen und Rebellen zu leiden habe, sagte Ban am Dienstag nach einem Treffen mit Frankreichs Präsident Francois Hollande in Paris. Die Regierung von Staatschef Bashar al-Assad müsse daher umgehend eine einseitige Waffenruhe ausrufen. Die Aufständischen sollten sich ebenfalls an eine solche Waffenruhe halten, sagte der UN-Generalsekretär.

Hollande warnte angesichts des Beschusses syrischer Armeestellungen durch die Türkei als Reaktion auf den Einschlag syrischer Granaten in türkischem Territorium vor einer Eskalation der Situation. Bisher habe eine solche Eskalation vermieden werden können, weil die Türkei Zurückhaltung an den Tag gelegt habe, sagte Frankreichs Staatschef. Die Frage sei aber, wie lange das noch der Fall sei.

Mit Blick auf die Lage im westafrikanischen Mali, dessen Norden von Islamisten kontrolliert wird, sagte Hollande „logistische", „militärische" und „materielle" Unterstützung für einen möglichen internationalen Militäreinsatz zu. Eine Resolution des UN-Sicherheitsrates zur Genehmigung eines solchen Einsatzes müsse „so schnell wie möglich" verabschiedet werden. Die Regierung Malis hatte Ende September offiziell bei den Vereinten Nationen einen internationalen Militäreinsatz beantragt, um die Islamisten aus dem Norden des Landes zu vertreiben. (APA, 10.10.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2
"Die Regierung von Staatschef Bashar al-Assad müsse daher umgehend eine einseitige Waffenruhe ausrufen"

Ist das ein Scherz, oder hat die NATO-Marionette das wirklich gesagt?

http://www.atimes.com/atimes/Mi... 3Ak03.html

Sicht über Syrien von Asien aus gesehen!

Rebellen in Mali böse aber in Syrien gut?

Wie kann die UNO nur so schizophren sein?
In Mali unterstützt die UNO die Regierung im Kampf gegen die Rebellen (haben schon die Scharia ausgerufen), aber in Syrien unterstützen die UNO Länder der EU die Rebellen.
Scharia in Mali:
http://www.tagesschau.sf.tv/Nachricht... ia-in-Mali

Schria in Syrien:
http://www.ftd.de/politik/i... 79409.html

Vielleicht sollten vorher die Saudis aufhören...

...Waffen zu liefern?

Dann könnte auch sinnvoll über einen BEIDSEITIGEN Waffenstillstand verhandelt werden!

http://www.bbc.co.uk/news/worl... t-19874256

Der Herr Ban Ki-moon sollte dringend die Pulverln wechseln!

So weit ich weiss, nennt sich einseitige Waffenruhe gemeinhin Kapitulation.

Die Zivilbevölkerung hat tatsächlich durch den Krieg zu leiden. Aber was bringt bitte eine EINSEITIGE Waffenruhe?

Es wird leider sowieso keine Waffenruhe geben. Weder einseitig noch beidseitig.

Wird bis zum bitteren Ende vom Assad gehen.

Syrien: Waffenruhe gefordert

Ban Ki Moon sandte eine deutliche Warnung Richtung Damaskus: Er forderte das Regime von Präsident Assad zur Waffenruhe auf. Die Nato wiederum warnte deutlich die syrische Führung ihre Angriffe auf das Nato Mitglied Türkei einzustellen und wies darauf hin, dass die Nato alle Pläne habe, um die Türkei nötigenfalls gegen die Agression seitens Syriens zu verteidigen.

Ja. und nu?

Also zuerst mal muss die syrische Armee das Bombardement von Flugzeugen, Hubschraubern aus und der Panzerbeschuss eingestellt werden

Weil gerade dies verursacht die Unzahl an Leid, Tod und Verwundung und zwingt die wehrlose Zivilbevölkerung zur Flucht. Gleichzeitig sollte die Freie Syrische Armee die Gewalt zurückfahren. Ziel muss ein Waffenstillstand (Einstellung der Kampfhandlungen beider Seiten) und der Beginn von Verhandlungen über einen friedlichen Übergang mit Rücktritt von Assad sein.

Ein Ruf in der Wüste....

... Ohne Echo!

Warum bitte einseitig??

Das nächste was er fordert,

wird wohl sein, daß sich alle syrische Soldaten selber, oder gegenseitig, erschießen sollen.

Die übliche Trottelei der US-Marionette

"It is unbearable for the (Syrian) people to continue like this. That is why I have conveyed to the Syrian government (a) strong message that they should immediately declare a unilateral ceasefire," he said.


Ban urged "the opposition forces to agree to this unilateral ceasefire when and if the Syrian government declares it"

http://www.dp-news.com/en/detail... eid=132656

U.N. special envoy Lakhdar Brahimi will visit Syria soon to try to persuade Bashar al-Assad's government to call an immediate ceasefire in an 18-month-old conflict with rebels, U.N. Secretary General Ban Ki-moon said on Tuesday.

http://www.reuters.com/article/2... T120121009

Brahimi's spokesman Ahmad Fawzi(war auch schon der sprecher von annan) later clarified that Brahimi's initial swing through other countries meant his trip to Syria would not happen this week. He declined to give details of Brahimi's itinerary for security reasons.

Warum bombardiert Assads Armee Harasta?

Rache für den Selbstmordanschlag? Was kann die Zivilbevölkerung von Harasta dafür dass es zu diesem Anschlag kam? Oder geht es gegen die Terroristen (Frauen, Kinder..)? Halt wieder mal reiner Terror gegen die Zivilbevölkerung! Interessant wäre auch das Schicksal von den hohen Militär, Hassan (Chef des Provinzluftwaffengeheimdienstes). Vielleicht erfährt man ja da aktualisiert aus den newsromm von "der standard.at" noch, ob dieser in dem Komplex war bzw. unter den Opfern war.

So läuft's:
BBC bestätigt, dass NATO Waffen über Saudi Arabien an die Demoratischen Söldner in Syrien gelangen.

http://www.champress.net/index.php... /view/8972

Und Ban hat wohl gerade sein Mittagsschläfchen gehalten?!

Richtigstellung

Der Link meines Posts verweist auf einen Artikel, der nicht Nato-Staaten sondern die Ukraine und Saudi Arabien Waffenlieferungen bezichtigt.
Ich bitte dafür um Verzeihung.

Dass Nato-Waffen jedoch sehrwohl in Händern der FSA im Umlauf sind dürfte mittlerweile jedem klar sein:

http://www.syrianews.cc/syria-the... mmunition/
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/10/d... -nato.html
http://bundes.blog.de/2012/07/0... -14047408/
http://apxwn.blogspot.co.at/2012/07/n... yrien.html
http://syrieninfo.blogspot.co.at/2012/09/n... unden.html
http://www.nachdenkseiten.de/?p=12174

(speziell für Honzo)

Was soll die Brutkasten-Lügerei ? Sie verlinken einen Artikel in dem kein Wort von Nato-Waffen steht.

na wenn es BBC berichtet ^^.........

http://derstandard.at/plink/134... id28358415

Ukrainische Firma, "naval weapons"?? Wo steht da was von NATO?

"The crates of ammunition found in a mosque in Aleppo were made by the Ukrainian firm Dastan, which specializes in naval weapons and missile complexes," he said.

Sie sind ein Lügner, die NATO wird mit keinem Wort erwähnt.

gut gesehen! danke!

Wie kann man eine "einseitige" Waffenruhe durchsetzen wenn Terroristen snipen oder Bombenanschläge durchführen? Da würde sich der syrische Staat ja selbst ad absurdum führen wenn er seine Staatsbürger nicht schützen würde.

stimmt, wenn das regime nicht waere gaebe es tausende tote^^

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 53
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.