Nachrichten in aller Kürze
Alles zur Community
Nachrichten, die zu Ihnen kommen: Newsletter, Feeds und SMS
Alles zu unseren mobilen Angeboten: Apps, Mobilversion und SMS
Unsere Radio- und TV-Angebote
Die Zeitung im Internet: Abo, E-Paper, Anzeigen und mehr
Alles über die Redaktion von derStandard.at
Alles über Onlinewerbung, Stellenanzeigen und Immobilieninserate
40 Jahre vor Dolly klonte John Gurdon Frösche.
Das Leben ist keine Einbahnstraße. So könnte man die Grunderkenntnis der diesjährigen Medizin-Nobelpreisträger John Gurdon und Shinya Yamanaka etwas philosophisch zusammenfassen. Im Fall des 1933 geborenen Briten Gurdon hat dieser Satz auch eine gewisse biografische Bedeutung, denn beinahe wäre der junge Student nicht in seinem Lieblingsfach Biologie, sondern in der Altphilologie gelandet.
Noch während seiner Schulausbildung am noblen Eton College schrieb sein Lehrer einen vernichtenden Bericht über den jungen Studenten, den es zur Biologie hinzog: "Ich glaube, Gurdon möchte gerne Naturwissenschafter werden. Angesichts seiner bisherigen Leistungen ist das lächerlich."
Solcherart eingeschüchtert, inskribierte Gurdon zunächst Latein und Griechisch. Doch das Schicksal war ihm hold: Weil es so wenige Biologiestudenten gab, entging er der geisteswissenschaftlichen Einbahnstraße, durfte noch einmal zurück an den Start und es doch noch einmal mit Biologie probieren. Dann ging es Schlag auf Schlag: Gurdon erwarb 1956 am Christ Church College in Oxford einen Bachelor in Zoologie und promovierte 1960 in Embryologie.
Seine größte Entdeckung gelang Gurdon bereits während und kurz nach seiner Dissertation am südafrikanischen Krallenfrosch: Der junge Entwicklungsbiologe ersetzte die Zellkerne von Eizellen seiner Frösche durch Zellkerne aus Darmwandzellen. Aus den so veränderten Eizellen entstanden Kaulquappen, später auch Frösche. Damit hatte er das Klonen von Tieren erfunden.
Die Technik wurde zwar erst mit dem Klonschaf Dolly so richtig populär, das 1996 geboren wurde und das erste geklonte Säugetier war. Das dafür nötige Verfahren des sogenannten Zellkerntransfers hatte aber Gurdon fast 40 Jahre zuvor erfunden - weshalb er und nicht Dollys Vater Ian Wilmut mit dem Nobelpreis ausgezeichnet wurde.
Der heute 79-jährige Wissenschafter mit üppiger Haarpracht, der von seinen ehemaligen Studenten als typischer britischer Gentleman-Forscher bezeichnet wird, hat damit nun wirklich alles erreicht, was man als Forscher erreichen kann: Er erhielt so gut wie alle wichtigen wissenschaftlichen Auszeichnungen, wurde zum Sir geadelt, und an der Uni Cambridge hat man ein ganzes Forschungszentrum nach ihm benannt - an dem der Neolaureat nach wie vor eine Arbeitsgruppe leitet.
(Klaus Taschwer, DER STANDARD, 9.10.2012)
Neun Männer nahmen die hohen Auszeichnungen entgegen - in Oslo empfingen drei EU-Vertreter den Friedensnobelpreis
Mit den Nobelpreisen und dem Preis für Wirtschaft wurden insgesamt neun Männer und die EU ausgezeichnet
Die US-Biochemiker Lefkowitz und Kobilka entschlüsselten die Funktion von G-Protein-gekoppelten Rezeptoren
Dem Franzosen und dem US-Amerikaner gelang mit ihren Experimenten ein wesentlicher Schritt in Richtung Quantencomputer
Der Brite und der Japaner werden für ihre Entdeckung geehrt, dass sich ausdifferenzierte in "unreife" Zellen rückverwandeln lassen
Ig-Nobelpreise für die skurrilsten Forschungsergebnisse des Jahres: Von der Hirnaktivität eines toten Fischs bis zur Schrumpfung des Eiffelturms
Auszeichnung an US-Politologen, afghanische Menschenrechtlerin und britische "Kampagne gegen Waffenhandel" - Ehrenpreis an türkischen Umweltschützer
Monogramme entstehen seit sechs Jahren in Hagenbrunn in Niederösterreich
Na Gott sei Dank hat er sich richtig entschieden.
Als Philologe hätt er nur gscheit daherreden können, jetzt hat er der gesamten Menschheit einen unbezahlbaren Dienst erwiesen...
Wir wissen nicht welche grossartigen LEitungen Gurdon als Altphilologe gelungen wären. Allerdings geht seine LEistung weit über das Experiment für das er jetzt ausgezeichnet wurde hinaus: Er ist ein grossartiger Wissenschaftler, der sich nie auf seinen Lorbeeren ausgeruht hat. Seinen guten Namen hat er oft in den Dienst der Wissenschaft gestellt und wird das sicherlich das komemnde Jahr als Botschafter der Grundlagenforschung weiterhin tun.
Wäre schön wenn wir hier nur einen derartigen Wissenschaftler hätten, der sich beispielsweise für die Notwendigkeit von Tierversuchen ausspricht.
welche art von dienst das ist hängt ausschließlich vom einsatz ab - könnt auch ein bärendienst sein, wenn diese technologie missbraucht wird, was durchaus zu befürchten steht wenn man sich zb. kissengers markige reden zur bevölkerungsreduktion in 3. weltländern reinzieht, man weiß wo unsere eugeniker heute so sitzen usw.
dafür kann er natürlich nix, weil er nur die wissenschaftliche seite, nicht jedoch die ethische seite der medaile bedient - die bedienen andere und denen ist nicht zu trauen.
der nicht auch für dunkle Zwecke missbraucht werden könnte.
Es gibt keine einzige Chance in unserer Realität, die nicht mit Risiko verbunden wäre.
Diese nicht änderbare Tatsache ist aber kein Argument gegen den Fortschritt.
Vielmehr sollte es uns ein Ansporn sein den Fortschritt so weit wie möglich voranzutreiben und unsere Energie anstatt auf dessen Verhinderung lieber dazu zu nutzen wie wir möglichen Missbrauch möglichst minimieren können...
ich argumentiere auch nicht gegen den fortschritt, im gegenteil - ich argumentiere bloß für einen sinnvollen einsatz desselben, und zwar nicht im sinne der profitmaximierung sondern im sinne des gemeinwohls.
und eben weil immer ein gewisses risiko besteht, daß fortschritt missbraucht wird und historisch betrachtet auch oft missbraucht wurde ist hier mmn. große wachsamkeit geboten wer diesen fortschritt wofür einsetzt.
Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.