Kampf um Salzburgs letzte ungestaute Flüsse

die Energie herauspumpt aus der Erde und damit weit und breit alles verschmutzt, damit unsere Grünmäntel genug aus der Steckdose bekommen, dort regen sie sich nicht auf, aber hier wo unser Wasser nebenbei noch Energie liefere soll! Sehr krank!

Das dzt. im Bau befindliche "Salzachkraftwerk-Lehen"
konnte nur verwirklicht werden, indem die dafür notwendige UVP geschickt unterlaufen wurde.
Der Kraftwerkbau erfolgt mitten zweier dichtbesiedelter Salzburger Stadtteile Itzling und Lehen. Auf Seiten von Lehen befindet sich ein landschaftsgeschütztes Augebiet, was aber für die Bauherren kein Hindernis für den Kraftwerkbau ist.
Zum anderen gab es im Vorfeld grossen Widerstand seitens der Salzachanrainer an beiderseitigen Ufern.
Nach Fertigstellung des Kraftwerkes
wird die aufgestaute Salzach bis in den Altstadtbereich Salzburgs hineinreichen, die Praxis wird es zeigen, wie die Auswirkungen bei Hochwasser sein werden.
Adè für immer die Idylle hier an den beiderseitigen Treppelwegen!!!

Die aufgestaute Salzach wird vor allem ein neues Naherholungsgebiet zeigen. Wo jetzt ein Gerinne weit unterhalb von hohen Böschungen existiert, wird dann ein schöner Stausee sein. Der nebenbei noch Strom erzeugt.

und Dobra (Waldviertel) viele Fische enthält! Eine Jahresfischerkarte ist dort fast unbezahlbar.

Aber nicht für die unmittelbar betroffenen Anrainer!
Gerade mal 50 Meter entfernt von einer direkt am Salzachufer/Treppelweg seit über 12 Jahre bestehenden Wohnhausanlage ragt nun übermächtig das Kraftwerk aus der Salzach empor, über das 2.Stockwerk!
Wenn erst mal das Kraftwerk in Betrieb ist, wird der Betriebslärm die unmittelbaren Anrainer ständig begleiten und ihre Wohnungen erleiden dadurch
einen immensen Wertverlust bis zur Unverkäuflichkeit.
Damals, in den späten 90iger Jahren v.Jdt. hat kein Mensch die Wohnungskäufer auf einen ev. späteren Kraftwerksbau in ihrem Nahbereich hingewiesen.
Dies soll als warnendes Beispiel dienen, für die Kraftwerkbauer und die betroffenen Anrainer mitten im Stadtgebiet, wie z.B. in Graz-Puntigam.

Ein neues Gebäude, zwei Stockwerke hoch neben schon bestehenden Gebäuden? Na so was aber auch!

Für wie dumm halten so manche Anrainer den Rest der Gesellschaft. Das Problem gibt es doch überall wo jemand am Grünland baut und dann plötzlich eine weitere Reihe Häuser vorgebaut wird. Da kommen dann die richtigen Egoisten heraus.

... und ich lade mein smartphone. LEIDER GEIL!

Also, Atom solls nicht sein. Wasserkraft auch nicht.
Windkraftwerke - nein, das killt ja die Zugvögel.

GAS oder KOHLEKRAFTWERKE!! yippie!

Auf der Wiener Donauinsel stehen zwei dieser Windräder, noch dazu die alten, schnell drehenden, und trotzdem hab ich noch keinen Vogelfriedhof entdeckt! Die modernen Anlagen haben eine wesentlich geringere Umdrehungszahl, was auch das Auge freut! Im übrigen gäbe es längst senkrechte Spiralrotoren, die zum Einen wesentlich leiser, zum Anderen optisch nicht störend, und zu guter letzt auch bei geringeren Windgeschwindigkeiten arbeiten...

Österreich hat keine intakte Natur mehr. Das stimmt mich traurig. Alle Flüsse verbaut, Moore trocken gelegt und die Wälder sind nur Monokulturen. Die Berge von Skihängen zerschnitten. Österreich ist nur für den ungeübten Beobachter schön und grün. Wenn man mal zb in Nordamerika unterwegs ist sieht man den Vergleich. Leider werden auch die letzten Reste Natur nicht geschützt in Europa. Zb Bosnien wird mittlerweile auch zerstört. Dieses Land ist derzeit noch soviel schöner als Österreich. Nur wielange. Man kann nicht alles aus Profitgier zerstören. Muss.jede Familie zwei Autos, Klimaanlage usw besitzen? Das geht auf Kosten der Natur. Ist das Lebensqualität?

Google mal Ölsand und Kanada.

Kanada - 3,4 EW/km2
USA - 32
Österreich - 100

Dass es da schwieriger ist, sehr weite Flächen von Natur einfach brach liegen zu lassen, dürfte klar sein.

Ich wollte nur den Hinweis geben wie teilweise intakte Natur noch aussieht. Das was wir in Ö haben ist es nicht.

kommen sie gar nicht hin...

und in sachen "Profitgier, jede Familie zwei Autos, Klimaanlage usw" ausgerechnet die usa als vorbild heranzuziehen, hat schon was...

Wobei man aber dazu sagen sollte, dass die meiste "nicht mehr intakte Natur" eher nicht von den Kraftwerken verursacht wurde, sondern von der Zersiedelung.

Und das haben daher nicht "irgendwelche große, anonyme Konzerne" in der Hand, sondern die lokale Bevölkerung, bzw. die Bürgermeister.

völlig richtig. Gerade Salzburg ist da ein Beispiel. Im ganzen Land entstehen Häuser dort wo gerade jemand Geld braucht, nicht dort wo es sinnvoll und verkehrsmäßig gut aufgeschlossen wäre.

Richtig, wir haben ja auch eine Kulturlandschaft. Also ist das ein wenig ein vergleich zwischen äpfeln und Wassermelonen. Aber natürlich laufen wir Gefahr auch diese zu verlieren.

...dass es keinen menschlichen einfluss gibt. auch kulturlandschaft kann intakte natur sein.

Intakte Natur bedeutet für mich, dass zb keine heimische Fischarten aussterben müssen, weil wir ihnen Lebensraum wegnehmen und komplett verändern. Oder die Lebensräume von anderen Grosstieren beschneiden. . .

Jeder Mensch beschneidet den Lebensraum von anderen.

Die Befürworter vom ungehinderten Zuzug wollen dann in einer ungestörten Natur leben, mit ihrer Villa im Grünen.

Wir sind leider viel zu viele Menschen. Da wird es überall relativ eng. Besonders dort wo hohe Lebensqualität ist.

Hinsichtlich der Kraftwerke an der unteren Salzach verlief bereits in den siebziger Jahren ein deutsch- bairisches Raumordnungsverfahren negativ.