Oberösterreich: 300 Schweine in Stall verbrannt

Die herrlichen Stelzen.....

Sie wünschen sich, dass 300 Leute, die nicht Ihrer Gesinnung sind, verbrennen?

Ich versuche gerade einen Unterschied zwischen Ihrer Aussage und den Aussagen der FPÖ zu finden, gelingt aber mir nicht..

spanferkel! :-)

haters gonna hate .. understandably.
http://preview.tinyurl.com/not-for-t... ly-hearted

http://www.youtube.com/watch?v=inFtOMx8nDU

an der Brandverhütung und an den Warnmeldern bzw. Sprinkleranlagen usw...gespart. Eigentlich sollte er gemäss den bestehenden Bestimmungen bzgl. Tierquälerei angeklagt und verurteilt werden. Das wären somit bis zu einem Jahr Haft..für einen Fall. Da es sich hier um 300fache Tierquälerei handelt, sollte der Rahmen auch entsprechend ausgedehnt werden.

Aber in den Knast du blöder Bauer!

....oder Sie sind echt sehr, sehr einfach gestrickt!

es sollte etwas markschreierisch rüberkommen. wenn man sich jedoch die brandschutzbestimmungen für stallungen durchliest, dann kann einem schon der gedanke kommen, dass lebendig verbrennende tiere bewusst in kauf genommen werden - damit das schnitzl um 1,2 cent billiger bleibt. und das ist mir nicht egal.

Und wer waren jetzt die Bewohner vom Stall?
Die Schweine dürftens ja nicht gewesen sein denn die sind ja nicht unverletzt geblieben.

Und geniessen dort zur Zeit schmeckte Schweinebraten.

ich glaub der vgt würd kaum ein gebäude mit tieren drin abfackeln.

Wenns um Aktionismus geht, ist denen jedes Mittel recht. Der Prozess war die beste Werbung, die denen passieren konnte. Dass sie sich damit finanziell ruiniert haben, ist Pech!

eine der ekelhaftesten meldungen, die ich hier je gelesen habe.

Wissen Sie, was ekelhaft ist? Wenn sich selbsternannte Sheriffs anmaßen, anderen Leuten Vorschriften zu machen, Tierwohl über das Menschenwohl stellen, diese Weltanschauung mittels Vandalismus anderen aufzwingen wollen und sich dann noch aufregen, wenn ihnen der Staat deswegen den Prozess macht! Der einzige Fehler bei diesem Prozess war, dass die STA nicht in der Lage war, eine wasserdichte Anklage zuwege zu bringen, Substanz dafür wäre mehr als genug dagewesen!

Wenn ich das durchdenke, kommt mir das Mittagessen hoch! Also bleiben Sie mir mit "ekelhaft" ja vom Leib!

Ihre Aussage ist ekelhaft. EKELHAFT!
Den Rechtsstaat zu beschädigen wie es im Tierschützerprozess passiert ist kann auch nicht im Sinn des Sovereigns - des Volkes - sein.

Der einzige Fehler war, die Anklage auf den falschen Paragrafen abzustellen. Wäre das nicht passiert, wären die allesamt saftig bestraft worden.

Der Schaden am Rechtsstaat passiert dort, wo sich uneinsichtige Täter als Opfer der Justiz gerieren und die Medien diese Lüge dankbar zum Skandal auswalzen.

und wer denkt an den armen bauern ?!

sieht aus wie ein gemälde

Mir geht sowas ziemlich an die Substanz, wenn ich mir vorstelle, dass hier hunderte leidensfähige Wirbeltiere qualvoll verbrannt sind.

Kann man solche Anlagen nicht mit automatischen Sprinkleranlagen und Türen ausstatten, die im Brandfall von selbst aufspringen, um den Tieren eine Flucht ins Freie zu ermöglichen?

Arme Schweine!

PS:

Die Veggiefundis sollen mir jetzt nicht kommen, mit "Beim Schlachten für dein Schnitzel werden die Tiere ja auch nicht ins Jenseits gestreichelt." Zwischen qualvoll Verbrennen und human Schlachten ist wohl ein Unterschied.

"Humanes Schlachten"...merken Sie den Widerspruch?

Wo können Sie überprüfen, ob das Schwein für Ihr Schnitzel human geschlachtet wurde?

Keine Sorge, es war halb so qualvoll wie du dir das vorstellst. Zuerst wurden sie ohnehin wegen der Gase bewusstlos, sind dann dabei (human) erstickt und schließlich verbrannt.
War sicher weniger Stress für die Viecherl als beim europaweiten Transport in die Schlachterein und schließlicher maschineller Tötung.