Chavez sichert sich weitere sechs Jahre

Schade - dass Herausforderer Radonski die Wahl knapp verloren hat. Die ärmere Bevölkerung, die die Mehrheit im Land stellt, wählte ihn wegen sozialen Reformen und verbessertem Gesundheitssystem. Venezuela könnte wegen seines Rohstoff -und Ölreichtums eines der reichsten Länder der Welt sein. Die "Bolivarische Republik" jedoch - wurde innerhalb 14 Jahre linkssozialistischer Regierung extrem heruntergewirtschaftet, die Industrie verstaatlicht, die Infrastruktur marode, Investoren verdrängt.
Die Verbrechensrate in der Hauptstadt Caracas ist stark angestiegen. Hohe Inflation, extreme Geldentwertung des "Bolivars", Korruption weit verbreitet. Radonski so hoffen viele - könnte Chavez im 2. Anlauf -wegen der stark angeschlagenen Gesundheit folgen.

je nach quelle (uno, cia world-factbook, weltbank und imf) liegt venezuela mit dem bruttosozialprodukt zwischen dem 25. und 34. platz unter den global gelisteten 193 nationen, jeweils knapp hinter oder auch vor dem wesentlich größeren nachbarn kolumbien. damit kann man leben.

herunter gewirtschaftet wurden vielleicht die einkommen der millionäre, die sich zuvor im übermaß am volkseigentum bereichert hatten. auch damit kann man leben.

ansonsten ist klar, dass die pdvsa mit ihren 60.000 mitarbeitern nicht der alleinige heilsbringer für ein 30-millionen-volk sein kann.

dennoch ist es besser, das von ihr erwirtschaftete geld in ausbildung und gesundheit anstatt in die taschen von (ausländischen) millionären zu stecken.

Meine venezolanischen Nachbarn aus Caracas, die ursprünglich aus Österreich ausgewandert sind und mittlerweile Haus und Wohnung verkauft und nach Ö zurückgekehrt sind - kennen die wahre Situation im Lande - jenseits von irgend welchen rankings. Die arme Wählerschicht wird zwar mit Subventionen - wie z.B. durch idiotisch niedrige Benzinpreise, bei Laune gehalten. Zusätzlich wird am Schwarzmarkt noch zu unter 1 Cent-Preisen/Liter abgezweigter Treibstoff aus Kanistern verkauft. Die marode Infrastruktur jedoch, vor kurzem z. B. Ursache eines Großbrands in einer Groß-Raffinerie, ist neben dem Stromchaos nur eine der vielen Probleme, die durch Misswirtschaft und Inkompetenz des Chavez-Regimes ausgelöst wurden.

reich wie norwegen kann venezuela nie sein, da die bevölkerung wesentlich größer ist. man kann das nicht vergleichen und warum die pdvsa nicht das allheilmittel für alle sein kann, habe ich oben bereits angeführt. auch kenne ich selbst genügend venezolaner. aber ich kenne mittlerweile sogar österreicher, die dort viele jahre gelebt haben und heute wieder hier sind und die aber, und jetzt kommts, heute sogar eine pension aus venezuela beziehen. pension für alle, sowas hat es früher überhaupt nicht gegeben! die ganz armen werden sicher nicht mittels benzinpreisen bei laune gehalten, weil die sich leider nach wie vor kein auto leisten können. und was marode infrastruktur betrifft, da schau nur mal in die usa, das tut dann richtig weh.

Dass seine Revolution eingeschlafen sein könnte, sieht Hugo nicht so:
Venezuela: Ursache für Stromausfälle ist geklärt Die Ursache für die permanenten und oft mehrere Tage andauernden Stromausfälle in fast allen Landesteilen Venezuelas sind aufgeklärt. In einer Sendung mit dem staatlichen “Venezolana de Television” gab Argenis Chávez, Präsident des staatlichen Energieunternehmens Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) bekannt, dass vor allem die “Dynamik der Revolution” für die Energieausfälle verantwortlich sei."

Gott sei Dank ist es die Turbo Revolution - ich dachte schon an Inkompetenz.

der wähler hat es anscheinend nicht ganz so gesehen. noch nie wurde chávez nämlich von so vielen venezolanern gewählt wie diesmal!

Viele Wähler von Chavez können womöglich gar nicht lesen und schreiben und gehören eher zu den bildungsfernen Schichten wie wahrscheinlich seine Anhänger in Europa.

Vielleicht dachten sie irrtümlich, sie machen ihr Kreuz bei G.W. Bush, voller Hoffnung, endlich einen fähigen Präsidenten zu bekommen, der weniger Staatseinnahmen in die Rüstung und mehr in die Ölwirtschaft steckt, so dass es bald allen ganz prächtig geht.

Diese Chance ist nun leider vertan. Ein rohstoffreiches Land wird weiter dahinsiechen und unter Inflation, Korruption und hoher Kriminalitätsrate leiden und keinerlei Aussicht auf eine prosperierende Wirtschaft haben. Man lebt von der Substanz, bis sie alle ist - wie es im Sozialismus eben so üblich ist.

Ja blöd jetzt wenn einen die Realität zu halbwegs objektiver Berichterstattung zwingt.
Unglaublich wie knapp die Wahl ausgegangen ist, gell?

Die Berichterstattung zu Venezuela ist einfach nur schlecht hier.
Man muss Chavez nicht unterstützen, aber man muss bei der Wahrheit bleiben und beide Seiten zu Wort kommen lassen.

Darin liegen die unlösbaren Probleme dieser Welt. Sozial- und Bildungsreform ist nur dann sinnvoll, wenn genügend Arbeitsplätze vorhanden sind. Das wird in Venezuela nicht der Fall sein. Vielen Menschen wird nur die Flucht aus dem sozialen Paradies bleiben. Zahlreiche renommierte Unternehmen wurden verstaatlicht aus rein populistischen Gründen. Jedoch vegetieren die Unternehmen dahin, mangels qualifizierter Unternehmenskräfte. Hauptsache alles ist in Volkes Hand, auch wenn nichts mehr läuft.

In Volkes Hand kann man nicht sagen. Es ist in der Hand des völlig korrupten Chavez-Clans, der sich für die Hand des Volkes hält.

als langjähriger aboinhaber und forumsteilnehmer würde ich es begrüßen, wenn ihr euch von dieser propagandajournalistin sandra weiß distanzierts und ihre keine bühne mehr für ihre wirren thesen bietet.

ihre menschenverachtenden, parteiergreifenden kommentare zum putschversuch in venezuela 2002 sollten eigentlich anlass genug dafür sein

Die wird sicher heute Abend noch gefeuert und an den Menschenrechtsgerichtshof in den Haag ausgeliefert. So was aber auch.

die internationale Pressegenturenperspektive kann es nicht zulassen, dass jemand, gewählt wird, der kein neoliberales Programm durchzieht. Immer wieder, d.h. bei jeder Wahl lustig zu sehen, wie man sich verbissen, aber doch nicht vollends, zurückhält, da der gute Mann halt doch gewählt wurde. Zugegeben, das Lob bunter Rebellen, die mit ausländischer Luftwaffe in die Regentschaften gebombt werden, wird ihm nicht zu Teil. So begnügt man sich, ihn als Scharlatan im Zaum zu halten, dem 54% der VenezolanerInnen halt auf den Leim gegangen sind aufgrund der geschickt angelegten Rhetorik.

Diese Urnengänge fanden auf demokratischer Grundlage statt, anerkannt von der UNO, der EU, der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), des Carter-Zentrums und anderer Beobachter. ... Das Land weist Lateinamerikas besten Gini-Koeffizienten auf, mit dem die soziale Ungleichheit gemessen wird. In ihrem Bericht aus dem Januar dieses Jahres bestätigt die UN-Wirtschaftskommission für Lateinamerika (CEPAL) dass Venezuela neben Ecuador das Land Südamerikas ist, das zwischen 1996 und 2010 den stärksten Rückgang der Armut erreicht hat. Und das Umfrageinstitut Gallup weist dem Land von Hugo Chávez den sechsten Platz unter den "glücklichsten Nationen der Erde" zu." http://amerika21.de/analyse/6... on-ramonet

Mit der Verstaatlichung des Rohstoffsektors hat Chavez den Niedergang seines Landes verhindert. In Peru und Chile sind dieselben Vorgänge sichtbar. Wer weiß, dass die USA Südamerika als Selbstbedienungsladen betrachtet, der kann gut nachvollziehen, weshalb Venezuela ein so unsicheres Land geworden ist. Die von den USA bezahlten und mit Waffen versorgten Möderbanden (aka "Oppositionelle") sind überall tätig. Sie sollen die Exekutive überfordern und das Land unregierbar machen (wie in Panama, Peru, Chile, etc.). Wer ein freies Südamerika wünscht, der muss die USA erst mal in ihre Schranken weisen. Chavez und einige andere Staatsmänner tun das. Und dafür gebührt ihnen Respekt, denn das ist ein lebensbedrohliches Unterfangen.

von Amerika unterstützt, die wehrloste Leute in ihren Autos an Ampeln abknallen, oder mal eben á la Rambo bis an die Zähne bewaffnet durch die Armenviertel ziehen?

"Können wir das schon einfach machen? Was wird wohl der Hugo dazu sagen?"

Man könnte mal vergleichen, wer von den beiden das jeweils andere Land öfter erwähnt.

Ich hab ja den Verdacht, dass dem Hugo die USA um ETLICHE Welten wichtiger sind als umgekehrt Venezuela dem Barack.

da ist es verstaendlich d er taeglich in Washington anklopft um zu sehen ob diese noch was Wert sind.
Ich wette der Obama hat noch nie einen Bolivar fuerte gesehen! Besonders gefallen mir die 12,5 céntimos Muenzen, wo gibt es sowas schon auf der Welt, nur in Venezuela!

Man kann wohl zweifelsfrei annehmen, dass die USA die venezuelanische Opposition in jeder Hinsicht unterstützen, aber ich bezweifle, dass diese an der hohen Kriminalitätsrate maßgeblich schuld tragen.

Wenn alle anderen keine Schurken wären, wäre der große Schurke USA nicht das Problem.

"Ein packender Insider-Dokumentarfilm über den Ausbau des US-Imperiums auf Kosten der Dritten Welt: John Perkins war ein "Economic Hit Man", ein Wirtschaftskiller.
Seine Aufgabe war es, Entwicklungsländer zu besuchen und den Machthabern überdimensionierte, überteuerte Großprojekte zu verkaufen, die sie in eine Abhängigkeit von den USA brachten.
Zwölf Jahre lang hatte Perkins seine Seele an den Geheimdienst verkauft ... bis er ausstieg und den Mut hatte, den Skandal aufzudecken, sich öffentlich für seine kriminellen Akte im Staatsauftrag zu entschuldigen und Aufklärungsarbeit zu leisten."
http://www.youtube.com/watch?v=FfWcZJtP6NI

Sind wir nicht alle auf die eine oder andere Weise von etwas bedroht? ;)

Hast du schon einmal von jemandem gehört, der von Chile nach Venezuela ausgewandert ist. Umgekehrt dürfte die Zahl erheblich. Der Vergleich von Chile und Venezuela gefällt mir sehr gut und zeigt genau den Unterschied zwischen Freiheit und Roter Schurkenideologie.

"Die extreme Einkommensungleichheit in Chile ist der Ausdruck von gesellschaftlichen Verhältnissen, deren Ursprung bis in die Anfangszeiten der Republik zurückreicht und die sich bis heute erhalten haben. Chile gehört, was den Index von Ungleichheit angeht, zur Weltspitze: Legt man den Gini-Koeffizienten zugrunde, so finden wir uns auf dem zwölften Platz der Länder mit der höchsten Ungleichheit der Einkommen wieder. Noch schlechter stehen nur einige extrem arme Länder Afrikas (z.B. Namibia, Botswana und Sierra Leone) und Lateinamerikas (Nicaragua, Honduras, aber auch Brasilien) da."

http://www.boell.de/weltweit/... -6391.html