Chavez stellt sich in Venezuela erneut der Wiederwahl

auf dass das land weiterhin unabhängig bleibt!

Chavez wird wohl gewinnen. Er hat die Macht und benuetzt sie -- um Stimmen zu kaufen, um Sympatisanten heranzukarren, und natuerlich um Oppositionsmedien zu schliessen.

Das Land geht zugrunde. Eine Schande dass all das oelgeld nur fuer seine Wiederwahlen verschwendet wird. Kindersterblichkeit, Kriminalitaet, Armut, all das geht nach oben. Und nicht zufaellig. Armen Leuten kann man dann Staatshilfe geben, sie als Socialismo deklarieren und sich wiederwaehlen lassen.

Dieses Prinzip, absichtlich schlecht zu regieren und davon auch noch zu profitieren ist als "Tragic Brilliance" bekannt.

Hugo Rafael Chávez Frias hat die Präsidentschaftswahlen in Venezuela mit großem Vorsprung gewonnen. Er erhielt 54,42 Prozent aller abgegebenen Stimmen. Sein rechter Herausforderer Henrique Capriles Radonski erreichte 44,97 Prozent. Die Wahlbeteiligung erreichte mit 80,94% eine historische Höchstmarke.

Meine Freunde aus Venezuela berichten, dass Chavez die Wahl gewonnen hat.

Umfragen deuteten zuletzt auf ein knappes Rennen hin.
Welche Umfragen? Die, welche das Medienkartell von Henrique Capriles Familie in Auftrag gegeben hat?
Hugo ist unschlagbar vorne.
Mit der seit Wochen vorbereiteten "Wahlbetrugs-Demo" werden sich die chigako-boys nur lächerlich machen.

"the election process in Venezuela is the best in the world."

Und Sie wissen das weil ...?

Dass Capriles zumindest gleich grosse Rallies hat wie Chavez, aber nicht Militaertransporter einsetzen kann, um Leute aus dem ganzen Land hinzufahrem sollte doch ein Anzeichen sein.

Jahre an der Macht und noch immer muss er gewählt werden.

Er hätte diese lästigen Formalia längst abschaffen können!

Chavez hat scheinbar gewonnen. Bekomme derzeit updates aus Venezuela. Klingt sehr eindeutig.

Die ersten Wahllokale, vor denen sich keine Menschen mehr anstellen, um zu wählen schließen. Allerdings bleiben jene bis auf weiteres geöffnet, an denen Menschen noch auf die Stimmabgabe warten. Dies betonte die Vizepräsidentin der Wahlbehörde CNE, Sandra Oblitas, bereits in einer Stellungnahme am Nachmittag (Ortszeit). Verschiedenen Fernsehsender zeigen Bilder von langen Schlangen vor den Lokalen an verschiedenen Orten des Landes. Es kann also noch dauern, bis es ein Ergebnis gibt.

…3 Mill. Chavez-Anhänger begaben sich in Caracas auf die Straße:
http://venezuelanalysis.com/news/7322

Der Aufmarsch der Opposition wird hingegen mit einem Aufmacherfoto versehen, der nur einen Ausschnitt zeigt. Ein klassischer Propagandatrick bei kleinen Ansammlungen:
http://venezuelanalysis.com/news/7306

-
Von der "Rebel-kaida" - die mit der Flagge der Sanussi-Monarchie - waren auch immer nur Ausschnitte von max. 50-100 Personen zu sehen.

3 Mill. Chavez-Anhänger in Caracas.
1 Mill Gaddafi-Anhänger in Tripolis.
Die "Partido Socialista Unido de Venezuela" in ROT.
Die "Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya" in GRÜN.

Die sozialpolitischen Ziele beider Länder waren die Basis einer Freundschaft zwischen Hugo und Muammar. Verbunden waren sie auch im Kampf um die Verteidigung ihrer Währungshoheit gegen das spekulative Dauerfeuer der Finanzindustrie. Während Venezuela noch sein eigenes Geld herausgibt, muß jetzt der Staat Libyen für den lib.Dinar eine Benutzungsgebühr, Tribut an Geld schöpfende, private Banken bezahlen.

-
Bürger, Unternehmen, Staat, alle gehen zu den Monopolisten der Geldschöpfung: Den Kreditbanken.
Alles Geld, jeder Euro wurde als Kredit erschaffen und verschwindet bei der Schuldtilgung wieder.

Die Eurostaaten haben der supranationalen EZB das Geldmonopol, das Blut im Staatskörper, das Steuerruder der Staatenlenker ...
Wir haben der EZB die bedeutenste Staatsgewalt anvertraut, die Master-Souveränität: Die Geldschöpfung

Jetzt erschaffen private Banken unser Geld und berechnen eine Nutzungsgebühr (Zinsen?)
Aus Euro 10 EZB-Banknote + 990 VE (Verrechnungseinheit) -dem Kreditkonto gutgeschrieben- entsteht neues Geld als Schuld.
Statistisch sind nur 1% des Kreditvolumens EZB-Bargeld.
Ja, 99% ist Giralgeld aus dem Nichts. "Zinsen" für Nichts?

Ist es nicht eher Hugo Chavez, der den langjährigen Machthabern gefährlich wird?

Richtig.

und von gemeldeten Ereignissen: http://www.eluniversal.com/nacional-... ciudadana/

wäre Capriles der bessere Weg:http://www.businessweek.com/news/2012... clays-says
...sagen die pösen K+pitalsten ;-)

hahahahahahahahahahahahahaha

Ernstes, das in einer Demokratie Bankenrettung, ESM, Ost-Erweiterung, Türkei-Beitrittsverhandlungen und all die anderen wirklich essentiellen Entscheidungen so getroffen worden wären, wie es hierzulande passierte.

zwischen einem basisdemokratischen wahlvorgang und einer vertreterwahl, bei letzterer ist alles möglich, bei ersterer nur wenn man manipuliert

Die von der Europäischen Union entsandten Beobachter sprachen von einer weitgehend reibungslosen Wahl entsprechend den nationalen Gesetzen und internationalen Standards. Die hohe Teilnehmerzahl, die friedliche Atmosphäre sowie die allgemeine Akzeptanz der Ergebnisse stellten einen deutlichen Fortschritt gegenüber den Parlamentswahlen im Jahr 2005 dar.[40]

http://de.wikipedia.org/wiki/Hugo... h%C3%A1vez

die frage ist wie das wahlergebnis manipuliert wird.

Jimmy Carter, ehemaliger Präsident der Vereingten Staaten von Amerika, am 20. September 2012.

http://www.avn.info.ve/contenido... -worldquot